Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А53-6884/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-6884/19
17 июля 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Палмали" ИНН <***> ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью "Трансоптимал-Ростов" ИНН <***> ОГРН <***> о взыскании задолженности в размере 208 743 рубля 45 копеек, пени в размере 78 310 рублей

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 03.04.2019;

от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Палмали" обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Трансоптимал-Ростов" о взыскании задолженности в размере 208 743 рубля 45 копеек, пени в размере 78 310 рублей

В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, возражений по существу либо по размеру заявленных требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

09.01.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Палмали" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Трансоптимал-Ростов" (заказчик) заключен договор об оказании услуг № 2018/01/09, согласно условиям которого исполнитель, по заявкам заказчика, обязуется оказывать услуги буксиром "ПАЛ-4". Под услугами буксира понимается как перемещение судов на определенное расстояние (морская буксировка), в том числе и между рейдами одного порта, так и помощь судам заказчика во входе в порт/из порта, при маневрировании на рейде и при прочих операциях, требующих привлечения буксира.

Согласно пункту 4.1. договора стоимость услуг составляет 8 000 рублей за один час работы буксира, НДС не облагается. По условиям пункта 4.2. договора оплата стоимости услуг, оказываемых в соответствии с договором, производится в течение 5 рабочих дней с момента получения заказчиком факсимильной копии акта выполненных работ, подписанного исполнителем.

В соответствии с пунктом 6.2. договора, за просрочку оплаты оказанных услуг исполнитель вправе начислить пени в размере 0,1% от сумм задержанных платежей за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора в период с 19.01.2018 по 05.09.2018 исполнителем были оказаны услуги на сумму 518 000 рублей, что подтверждается актами № 6 от 19.01.2018, № 25 от 23.01.2018, от 10.04.2018, от 21.04.2018, от 22.04.2018, от 25.04.2018, от 03.05.2018, от 09.05.2018, от 10.05.2018, от 19.05.2018, № 365 от 19.05.2018, № 367 от 30.05.2018, № 431 от 18.06.2018, № 432 от 19.06.2018, № 416 от 20.06.2018, № 558 от 29.06.2018, № 626 от 07.07.2018, № 620 от 20.07.2018, № 671 от 06.08.2018, № 672 от 17.08.2018, № 674 от 16.08.2018, № 730 от 05.09.2018, № 731 от 05.09.2018.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата оказанных услуг произведена лишь в сумме 309 256 рублей 55 копеек, то есть не в полном объеме, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 208 743 рубля 45 копеек.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Как следует из искового заявления, истец заявил о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 208 743 рубля 45 копеек. Факт наличия и размер долга подтвержден актом сверки расчетов, составленным сторонами по состоянию на 31.12.2018 и имеющим оттиск печатей организаций.

Ответчик наличие на момент рассмотрения дела задолженности в заявленном размере не оспорил.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства оплаты оказанных истцом услуг в рамках спорного договора, в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 208 743 рубля 45 копеек правомерны и основаны на положениях статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено о взыскании пени в размере 78 310 рублей за период с 30.01.2018 по 21.02.2019.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.2. договора, за просрочку оплаты оказанных услуг исполнитель вправе начислить пени в размере 0,1% от сумм задержанных платежей за каждый день просрочки.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно. Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, действующему законодательству и основан на материалах дела, в связи с чем принимается судом как надлежащий.

Таким образом, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 78 310 рублей. При таких обстоятельствах суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансоптимал-Ростов" ИНН <***> ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Палмали" ИНН <***> ОГРН <***> задолженности 208 743 рубля 45 копеек, пени 78 310 рублей, всего 287 053 рубля 45 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансоптимал-Ростов" ИНН <***> ОГРН <***> в доход федерального бюджета 8 741 рубль государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Пипник Т. Д.