Резолютивная часть решения от 6 мая 2024 г. по делу № А43-325/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть Дело № А43-325/2024

г. Нижний Новгород 7 мая 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Паутовой Юлии Сергеевны (шифр судьи 31-10), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Домоуправляющая компания Канавинского района"

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчикам: Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации г. Нижнего Новгорода (ОГРН <***>, ИНН <***>)

и муниципальному образованию "город Нижний Новгород" в лице Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Муниципальная недвижимость»

о взыскании 40941 руб. 74 коп. долга и 9589 руб. 79 коп. пени,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации г. Нижнего Новгорода (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Домоуправляющая компания Канавинского района"

(ОГРН <***>, ИНН <***>) 40941 руб. 74 коп. долга, 9589 руб. 79 коп. пени, а также 2021 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

В удовлетворении иска к муниципальному образованию "город Нижний Новгород" в лице Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН <***>,

ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его

в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С. Паутова