Решение от 15 марта 2022 г. по делу № А65-15037/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-15037/2021


Дата принятия решения – 15 марта 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 14 марта 2022 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вербенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковальчуком С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "YASMIN ZIYO BUSINESS", г.Ташкент (ИНН <***> ) об обязании устранить недостатки товара,


с участием представителей:

от истца – ФИО2 доверенность б/н от 11.01.2020г.;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Казань (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "YASMIN ZIYO BUSINESS", г.Ташкент (далее - ответчик) об обязании устранить недостатки товара.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в рамках договора №1-ЭКС от 17.12.2019г.

В соответствии с Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20.03.1992) судом направлены поручения в Ташкентский межрайонный экономический суд о вручении обществу с ограниченной ответственностью "YASMIN ZIYO BUSINESS" извещения о времени и месте рассмотрения дела, копии определений суда и копии искового заявления.

Определениями Ташкентский межрайонный экономический суд от 11.08.2021 и 11.01.2022г. сообщил о невозможности исполнения судебного поручения. Из указанных определений суда следует, что в целях извещения ответчика судом копия определения направлена по юридическому адресу организации, однако, почтовая корреспонденция не получена и возвращена с отметкой «по данному адресу адресат отсутствует». Также ответчик был извещен посредством электронной почты «yassiboboy@gmail.ru».

На основании части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, процедура доставки (вручения) указанного почтового отправления соблюдена, судом предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве. В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ в таком случае лицо считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" указано, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Кроме того, определение о принятии искового заявления к производству от 24 июня 2021 года, определение о назначении дела к судебному разбирательству от 23 ноября 2021 года и определение об отложении судебного заседания от 25 января 2022 года размещены судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и находятся в свободном доступе. Действуя разумно, добросовестно и осмотрительно ответчик должен был принять меры к получению направленной ему судом почтовой корреспонденции и получению информации о рассмотрении настоящего искового заявления.

Таким образом, ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, иск по существу не оспорил.

В связи с изложенным, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца исковые требования поддержал, по мотивам, указанным в исковом заявлении; дал пояснения.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что истец (покупатель) в соответствии с условиями договора №1-ЭКС от 17.12.2019г., приобрел у ответчика (продавец) товар, общей стоимостью 26 999 долларов США. Оплата поставленного товара произведена истцом в полном объеме, что подтверждается платежными документами, имеющимися в материалах дела.

Как указывает истец, товар был получен покупателем 20.06.2020г.

Между тем, при приемке товара, поставленного ответчиком по адресу: РТ, г. Казань, <...>, были обнаружены недостатки товара, о чем был составлен акт о поставке товара ненадлежащего качества от 20.06.2020 и произведена фотофиксация (л.д.34-36).

Согласно данному акту количество некачественного товара составляет 353 штуки; сумма убытков составила 6 741 долларов США.

Также, по итогам обнаружения недостатков истцом была проведена оценка товара, поставленного ответчиком в рамках договора №1-ЭКС от 17.12.2019, что подтверждается отчетом №144/08/20 от 02.09.2020г.

В соответствии с п.4.4 договора в случае, если в серийной партии товара обнаружен товар ненадлежащего качества и не соответствующего согласованным образцам товара, покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены на товар ненадлежащего качества; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии исх.№26 от 02.10.2020 и №55 от 20.04.2021г. с требованием о возврате 6 741 долларов США либо безвозмездного устранения недостатков товара были оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

На основании пункта 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В пунктах 1 и 3 ст. 477 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей. Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

При этом гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (п. 1 ст. 471 ГК РФ).

Согласно спецификации №1 от 17.12.2019г. к договору поставки, срок гарантии на товар составляет 12 месяцев с момента передачи товара покупателю, то есть с 20 июня 2020г.

В пункте 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

Ответчиком доказательств того, что недостатки товара возникли после его передачи истцу вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, на основании пункта 2 статьи 476 ГК РФ, в материалы дела не представлено.

В данном случае из материалов дела следует, что недостатки товара были обнаружены истцом при его приемке, что подтверждается актом о поставке товара ненадлежащего качества от 20.06.2020 и отчетом №144/08/20 от 02.09.2020.

При этом суд учитывает, что право покупателя требовать безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, предусмотренного пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013г. №8127/13, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, суд не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком и фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом, нарушив тем самым фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Учитывая изложенное, поскольку право выбора способа защиты нарушенного права предоставлено покупателю, недостатки товара выявлены по результатам осмотра товара в пределах гарантийного срока, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "YASMIN ZIYO BUSINESS", г.Ташкент (ИНН <***>) безвозмездно устранить обнаруженные и имеющиеся недостатки товара, поставленного в рамках договора №1-ЭКС от 17.12.2019г., указанных в отчете №144/08/20 от 02.09.2020г. и в акте о поставке товара ненадлежащего качества от 20.06.2020г. в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "YASMIN ZIYO BUSINESS", г.Ташкент (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



СудьяА.А. Вербенко