Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А72-13963/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432970, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422) 33-46-09, факс. (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

Интернет: www.ulyanovsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-13963/2018

04.12.2018

Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2018, решение в полном объеме изготовлено 04.12.2018

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Тепломагистраль»

к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Чердаклинского городского поселения»

о взыскании 1 143 327 руб. 97 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепломагистраль» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Чердаклинского городского поселения» о взыскании 1 143 327 руб. 97 коп., составляющих: 150 439 руб. 86 коп. - по договору № 668 от 01.10.2013; 992 888 руб. 11 коп. – по договору № 839 от 01.10.2015.

Определением от 29.08.2018 указанное исковое заявление было оставлено судом без движения.

Определением суда от 08.10.2018 исковое заявление было принято к производству.

01.11.2018 стороны в предварительное судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Определением суда от 1.11.2018 суд назначил дело к судебному разбирательству на 21.11.2018.

21.11.2018 стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Протокольным определением судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании на 27.11.2018г. на 15 час. 00 мин.

27.11.2018 стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 01.10.2013 между ООО «Тепломагистраль» (Теплоснабжающая организация) и МУП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Чердаклинского района» (Абонент) оформлен договор на поставку и потребление тепловой энергии в горячей воде № 668, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединительную сеть, а Абонент принять и оплатить потребленную тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 6.3 договора, расчетным периодом считается один календарный месяц. Абонент обязуется производить окончательный расчет до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Также 01.10.2015 между ООО «Тепломагистраль» (Теплоснабжающая организация) и МУП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Чердаклинского района» (Абонент) оформлен договор на поставку и потребление тепловой энергии на нужды отопления № 839, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть, а Абонент принять и оплатить потребленную тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1).

Согласно п. 6.3 договора, расчетным периодом считается один календарный месяц. Абонент обязуется производить окончательный расчет до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договоров истец поставлял ответчику тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, счетами-фактурами (л.д. 26-31, 37-50).

Из искового заявления следует, что задолженность по договору № 668 от 01.10.2013 составляет 150 439 руб. 86 коп. за период с марта 2015г. по май 2015г., задолженность по договору № 839 от 01.10.2015 составляет 992 888 руб. 11 коп. за период с октября 2015г. по апрель 2016г.

В настоящее время согласно сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в режиме свободного доступа, наименование абонента Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Чердаклинского городского поселения».

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 403 от 22.06.2018, с требования оплатить задолженность (л.д. 51, 51 оборот).

Ответчиком обязательство по оплате принятой электроэнергии не исполнено, задолженность в размере 1 143 327 руб. 97 коп. не погашена, в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности, оказание услуг в ином объеме, чем заявлено истцом, ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил.

Задолженность подтверждена актом сверки, подписанном торонами.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований .

Поскольку ответчик не исполнил в спорный период свое обязательство (иное из материалов дела не следует), доказательств оплаты задолженности не представил, исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 143 327 руб. 97 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-177, 180-182 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Чердаклинского городского поселения» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепломагистраль» 1 143 327 руб. 97 коп. – основной долг, 24 433 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ.

Судья Карсункин С.А.