Дополнительное решение от 30 апреля 2021 г. по делу № А32-53160/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ



Дело №А32-53160/2020
г. Краснодар
30 апреля 2021 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 22 апреля 2021 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 30 апреля 2021 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паскаловым П.А.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А32 - 53160/2020 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Новик-сервис», г. Ейск, к Краснодарской таможне, г. Краснодар, о признании незаконным и отмене решения Южной оперативной таможни от 08.07.2020 № 10314000/131ю/65А по делу об административном правонарушении № 10309000-186/2020 от 14.02.2020 года о привлечении ООО «Новик-сервис» к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованных лиц: ФИО1 – представитель по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Новик-сервис» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Южной оперативной таможне, Краснодарской таможне об оспаривании решения от 08.07.2020 №10314000/1432ю/66А по делу об административном правонарушении № 10309000-186/2020, признании недействительным постановление Краснодарской таможни о назначении административного наказания от 14.02.2020 по делу об административном правонарушении № 10309000-186/2020, замене административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 руб. на предупреждение.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2021г. (резолютивная часть) постановление Краснодарской таможни от 14.02.2020 № 10309000-186/2020 о привлечении ООО «Новик-сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменено в части назначения наказания в виде штрафа в размере 20 000 руб., административное наказание заменено на предупреждение.

Согласно ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если судом не разрешен вопрос о каком-либо требовании, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, и судом не было принято решение; арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

При рассмотрении дела судом не рассмотрено требование о признании недействительным решения Южной оперативной таможни от 08.07.2020 №10314000/1432ю/66А по жалобе на постановление от 14.02.2020 по делу об административном правонарушении № 10309000-186/2020.

Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании объявлен перерыв до 22.04.2021 г. до 09 час. 10 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Рассматривая настоящее дело, суд пришёл к выводу о том, что материалы административных дела содержали достаточные доказательства, позволяющие Краснодарской таможне при решении вопроса о назначении Обществу административного наказания назначить наказание в виде предупреждения, в связи с чем, суд признал постановление Краснодарской таможни о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 14.02.2020 № 10309000-186/2020 незаконными в части назначенного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. и изменил санкцию, применив наказание в виде предупреждения.

Общество, оспорило постановление Краснодарской таможни в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий орган Южную оперативную таможню.

Должностным лицом Южной оперативной таможни, рассмотрены жалобы Общества на постановление Краснодарской таможни от 14.02.2020 № 10309000-186/2020 соответственно.

С учётом установленных обстоятельств, поскольку постановление Краснодарской таможни от 14.02.2020 № 10309000-186/2020 признано незаконными в части назначенного наказания, суд приходит к выводу о том, что решение Южной оперативной таможни от 08.07.2020 №10314000/1432ю/66А в части оставления без изменения постановления Краснодарской таможни, о назначении административного штрафа, является незаконным.

Руководствуясь статьями 167-176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным и отменить решение Южной оперативной таможни 08.07.2020 №10314000/1432ю/66А в части оставления без изменения постановления Краснодарской таможни о назначении административного штрафа.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья Т.Ю. Карпенко