Решение от 17 августа 2023 г. по делу № А40-51064/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-51064/23-118-406
г. Москва
17 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «ЛИНОЛЕУМ.РУ» (ИНН: <***>)

к ООО «НОВАЦИЯ» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за хранение товара на складе в размере 91 512 руб., и об обязании ответчика забрать товар со склада истца,

при участии:

от истца: М.Д. Хромченко по дов. от 01.12.2022 (диплом),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛИНОЛЕУМ.РУ» обратилось с иском о взыскании с ООО «НОВАЦИЯ» задолженности за хранение товара на складе в размере 91 512 руб., и об обязании ответчика забрать товар со склада истца.

В судебном заседании 10.08.2023 истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера задолженности до суммы 59 040 руб., которое удовлетворено судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.08.2021 на основании заявки ООО «НОВАЦИЯ» (покупатель) истцом выставлен счет №ЛН00-002558 на оплату на общую сумму 241 592,04 руб., который оплачен ответчиком на основании платежного поручения №235 от 18.08.2021.

Согласно условиям счета, товар отпускается по факту 100% поступления денежных средств на расчетный счет ООО «ЛИНОЛЕУМ.РУ».

Между тем, истец по просьбе ответчика произвел частичную поставку товара на общую сумму 78 445,80 руб., что подтверждается УПД № 1887 от 19.08.2021. Оставшаяся часть товара ответчиком не вывезена и осталась на хранении на сладе истца.

25.07.2022 ответчик направил письмо, в котором просил отгрузить остаток товара. В ответ истец указал на необходимость оплаты хранения товара на складе истца.

В соответствии с условиями счета от 18.08.2021 №ЛН00-002558, в случае самовывоза со склада поставщика, товар необходимо забрать не позднее, чем через семь дней с даты поступления товара на склад. При просрочке этого срока поставщик имеет право взыскать пени за хранение оплаченного товара в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Покупатель отказался от приемки товара после получения требования истца об оплате расходов на складского хранения.

Согласно ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар. В случае, если покупатель отказывается принять товар, или не принимает его, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В соответствии с п.1 ст. 513 ГК РФ покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара.

В нарушении вышеуказанных обязательств, ответчиком не принят товар в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно уточненным расчетам истца, размер задолженности ответчика за хранение товара за период с 09.09.2021 по 07.03.2023 составляет 59 040 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности и обязании принять товар, оставлена без исполнения.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что ООО «НОВАЦИЯ» осуществляло подрядные работы на двух объектах (школы). При осуществлении работ на объекте инженер от школы указал ответчику о несоответствии качества и ассортимента поставленного товара. После проведения работ по укладке линолеума (товара) обнаружились его недостатки.

Относительно требования о взыскании задолженности за хранение товара на складе ответчик указывает, что договор хранения между сторонами не заключался, а сам товар уже перепродан третьим лицам.

Указанные доводы ответчика не обоснованы по следующим основаниям.

В соответствии со ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно ст.467 ГК РФ если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

Истцом исполнены обязательства перед ответчиком, что подтверждается УПД № 1887 от 19.08.2021. Товар передан в ассортименте, согласованном сторонами в счете от 18.08.2021 №ЛН00-002558.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства поставки товара ненадлежащего качества, а также перепродажи оставшейся части товара третьим лицам. Доводы ООО «НОВАЦИЯ» не подкреплены документально.

Согласно ст.514 ГК РФ когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок.

Право взыскания пени за хранение оплаченного товара в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки установлено соглашением сторон.

В соответствии с ч.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, доводы ответчика о несогласованности условия о возмездном характере хранения товара являются необоснованными.

Ссылки ответчика на положения ст.487 ГК РФ не состоятельны, поскольку товар был готов к отгрузке, при этом ответчик не осуществил выборку товара.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела договором от 01.02.2023 №01/18-Ю на оказание юридических услуг, счетом на оплату от 29.03.2023 №ИП00-004026, платежным поручением №359 от 29.03.2023.

В силу п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Ответчиком не представлены возражения относительно заявленного размера судебных расходов в размере 40 000 руб., в связи с чем, они подлежат взысканию в полном объеме.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НОВАЦИЯ» (ИНН: <***>) в пользу ООО «ЛИНОЛЕУМ.РУ» (ИНН: <***>) 59 040 руб. задолженности, 40 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг и государственную пошлину в размере 8 362 руб.

Обязать ООО «НОВАЦИЯ» (ИНН: <***>) забрать товар со склада ООО «ЛИНОЛЕУМ.РУ» (ИНН: <***>), расположенного по адресу: <...>, ворота 26.

Возвратить ООО «ЛИНОЛЕУМ.РУ» (ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 298 руб., перечисленную по платежному поручению № 318 от 20.03.2023.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.


Судья А.Г. Антипова