Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А65-18899/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-18899/2020

Дата принятия решения – 26 ноября 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 19 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шариповой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РегионСпас", г.Казань (ОГРН 1131690052328, ИНН 1660188696) к акционерному обществу "Нижнекамскснаб", г.Нижнекамск (ОГРН 1021602511700, ИНН 1651010346) о взыскании суммы задолженности в размере 56 339 руб., пени в размере 27 384,16 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходов оп оплате государственной пошлины в размере 3 669 руб., с участием представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности, диплом представлен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РегионСпас", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу "Нижнекамскснаб", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 56 339 руб., пени в размере 27 384,16 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходов оп оплате государственной пошлины в размере 3 669 руб.

Истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания 49 000 руб., неустойки, начисленный на данную сумму, в остальной части требования поддерживает.

Судом принят отказ от иска в части взыскания суммы задолженности в размере 49 000 руб., неустойки, начисленный на данную сумму на основании статьи 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил ходатайство о проведении слушания без участия представителя, просил в иске отказать по мотивам отзыва.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Как указано в исковом заявлении, между АО «НИЖНЕКАМСКСНАБ» и обществом с ограниченной ответственностью «РегионСпас» заключен договор от 14 ноября 2016 года №16/141102 РС по обслуживанию опасного производственного объекта (л.д. 7-8).

Согласно п. 1.1. указанного договора Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по обслуживанию опасного производственного объекта:

1.1.1. поддержание в постоянной готовности сил и средств профессионального аварийно-спасательного формирования (ПАСФ) к реагированию на чрезвычайные ситуации;

1.1.2. контроль за готовностью обслуживаемых объектов и территорий к проведению на них работ по ликвидации чрезвычайных ситуаций;

1.1.3. осуществление аварийно-спасательных работ по локализации ЧС, требующих применение специального оборудования на следующих опасных производственных объектах Заказчика «Система газопотребления АО «Нижнекамскснаб» » (423570, РТ, <...>).

Согласно п.2.1.7. Договора заказчик обязан принимать выполненные услуги и работы по акту приема-передачи и, а также оплачивать их в установленном настоящем договором порядке.

Согласно п.3.1. Договора по услугам, оказанным в соответствии с п. 1.1.1 -1.1.2. Исполнитель ежеквартально передает Заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг в 2-х экземплярах в течение первых десяти дней квартала следующего за отчетным.

Согласно п.3.3. Заказчик в течение 5-ти дней после получения акта сдачи-приемки оказанных услуг оформляет его (т.е. подписывает и ставит свою печать), либо готовит мотивированный отказ в приемке услуг с перечнем замечаний. Оформленный акт сдачи-приемки оказанных услуг или мотивированный отказ передаются Исполнителю или отправляются по почте.

Согласно п. 4.1.1 Стоимость услуг, указанных в п. 1.1.1-1.1.2. составляет 5 000 (пятьтысяч) рублей в месяц, НДС не облагается (руководствуясь положениями статей 346.12 и 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации).

С 01.01.2018 согласно дополнительному соглашению оплата составила 3 500 руб. в месяц (л.д. 9).

Согласно п. 4.1.2. Оплата услуг Заказчиком осуществляется авансовым платежом ежеквартально на основании выставленного счета до начала оказания услуг во время отопительного сезона Заказчика с 01 октября по 30 апреля.

В обоснование иска указано, что заказчик оплатил услуги не в полном объеме.

Согласно п. 4.3. за нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ и оказанных услуг, установленных настоящим договором, исполнитель вправе предъявить заказчику пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.2.2. оплата работ производится не позднее пяти банковских дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

По мнению истца, задолженность образовалась по актам: Акт №5 от 31.03.2018, долг – 10500 руб., Акт №6 от 30.04.2018, долг – 3500 руб.; Акт №6 от 31.12.2018 долг – 10500 руб.; Акт №8 от 31.03.2019, долг – 10500 руб.; Акт №9 от 30.04.2019, долг – 3500 руб.; Акт №10 от 31.12.2019, долг – 10500 руб.; Акт №11 от 04.03.2020, долг – 7339 руб.

Впоследствии, истец отказался от взыскания задолженности в размере 49 000 руб. по актам №6-№10, поскольку долг был оплачен еще в январе платежным поручением от 30.01.2020 №38, то есть до подачи искового заявления – 11.08.2020.

На указанную сумму – 7 339 руб. по акту от 04.03.2020 №11 истцом также начислены пени в силу пункта 4.3 договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На протяжении исполнения договора ООО «РегионСпас» составляло акт профилактического осмотра опасного объекта. Последний акт был составлен 01.10.2019. Вместе с тем стороны составили акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.12.2019, в соответствии с которым задолженность ООО «Нижнекамскснаб» перед ООО «РегионСпас» составила 49 000 руб. ООО «РегионСпас» 28.01.2020 выставило счёт на уплату задолженности по договору, который был оплачен ООО «Нижнекамскснаб» 29.01.2020, что следует из платежного поручения от 30.01.2020 №38.

Кроме того, в соответствии с договором дарения недвижимого имущества от 06.12.2019 №008-807/1 ООО «Нижнекамскснаб» передало Республике Татарстан в лице Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан распределительный газопровод среднего давления протяжённостью 12 м. и газорегуляторный пункт шкафной ГРГП11-400-01 - именно тот самый опасный объект, в отношении которого был заключен договор. Указанный объект был передан ООО «Нижнекамскснаб» (даритель) Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (одаряемый) 06.12.2019, соответственно, с указанной даты истец фактически не мог оказывать услуги по обслуживанию опасного производственного объекта ввиду отсутствия данного объекта у ответчика (л.д.33-35).

Более того, из материалов дела следует, что истец был уведомлен о расторжении договора 30.12.2019 исх. №166/1 (л.д.35), т.е. до выставления акта №11, который датирован мартом 2020 года – 04.03.2020.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что услуги не могли быть оказаны именно ответчику, так как актом приема-передачи имущества от 06.12.2019 (л.д.34) подтверждается передача объекта 3-ему лицу, соответственно акт №11 от 04.03.2020 выставлен необоснованно.

Таким образом, в указанной части суду надлежит отказать в заявленных требованиях.

Ссылка на дело А65-17571/2020 суд считает несостоятельной, так как решение по нему не вступило в законную силу и на момент принятия решения по настоящему делу оспаривается в Одиннадцатом Арбитражном Апелляционном суде. Кроме того, последнее содержит иные обстоятельства, которые не имеют преюдициального значения для разрешения настоящего спора.

Поскольку основное требование не подлежит удовлетворению, в удовлетворении иска в части взыскания пени также надлежит отказать.

На основании вышеизложенного исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

принять отказ от иска, заявленный обществом с ограниченной ответственностью «РегионСпас», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в части взыскания 49 000 руб. и неустойки в размере 26320 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «РегионСпас», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат госпошлины в размере 2 000 руб.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяГ.Ф. Абульханова