Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А43-3013/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А43-3013/2024

город Нижний Новгород 24 апреля 2024 года

Решение в виде резолютивной части принято 15 апреля 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр дела 59-74у), рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), город Нижний Новгород,

к муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода "Инженерные сети" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), город Нижний Новгород,

о взыскании долга и пени,

при участии третьих лиц:

1) публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), город Нижний Новгород,

2) общества с ограниченной ответственностью "Специнвестпроект" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), город Нижний Новгород,

3) Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), город Нижний Новгород,

4) Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), город Нижний Новгород,

без вызова сторон,

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Инженерные сети" 217 214 рублей 48 копеек, в том числе 206 522 рублей 69 копеек задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства в сентябре-ноябре 2023 года, и 10 691 рубля 79 копеек неустойки за период с 19.10.2023 по 30.01.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также почтовых расходов.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в рассмотрении дела принимают участие ПАО "Россети Центр и Приволжье", ООО "Специнвестпроект", Администрация города Нижнего Новгорода и Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода.

Определением суда от 06.02.2024, вынесенным в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Участники процесса надлежащим образом извещены о рассмотрении спора в порядке упрощённого производства, что подтверждается материалами дела.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении спора по общим правилам искового производства, обоснованное тем, что требования истца не носят бесспорный характер. Предъявленные в иске требования ответчик не признаёт.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении спора по общим правилам искового производства, суд установил следующее.

Частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Вопрос о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства решается судом одновременно с вопросом о принятии искового заявления к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Если по формальным признакам (например, цена иска) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. При этом согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется (абзац 2 пункта 1.1 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства").

Таким образом, нормы процессуального законодательства не требуют согласия сторон для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно относится к перечню дел, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Кодекса.

В соответствии с частями 2, 3, 5, 6 статьи 228 АПК РФ о принятии заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в установленный арбитражным судом срок. Судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

С учетом изложенного на основании статей 226, 228 АПК РФ арбитражный суд не усматривает оснований для рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства.

Истцом в материалы дела представлен альтернативный расчёт долга и неустойки, в котором учтены доводы ответчика о необходимости учёта отрицательных потерь электроэнергии, изменены начальные и конечные показания по ТП-746 2 СШ согласно письму ООО "Специнвестпроект" № 763 от 20.02.2024. Альтернативный расчёт включает в себя потери электроэнергии в следующих объектах электрохозяйства:

- РП-77 РУ-10 ф.77-11, ф.77-12 (ТП-4050, ТП 4137 город Нижний Новгород, Приокский район);

- РП-83 РУ-10 кВ ф.1021, ф.1028, ф.83-19;

- РП 91 ф.913 (ТП-553, ТП-555).

По расчёту истца объём потерь составляет 37 349 кВт.ч. Стоимость данного объёма электроэнергии составляет 151 334 рубля 93 копейки.

В материалы дела поступил отзыв общества с ограниченной ответственностью "Специнвестпроект" (третье лицо), в котором поясняется, что разногласий в порядке расчёта объёма перетока из сети ООО "Специнвестпроект" в сеть МП "Инженерные сети" нет. ООО "ФИО1 и МП "Инженерные сети" являются смежными сетевыми организациями, оказывающими услуги по передаче электрической энергии с использованием эксплуатируемых объектов электросетевого хозяйства. Согласно пункту 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путём приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Решением в виде резолютивной части от 15.04.2024 исковые требования ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" удовлетворены в соответствии с представленным альтернативным расчётом.

Однако истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного судебного акта, которое в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Нижегородской области. Общество осуществляет деятельность по снабжению электрической энергией (мощностью) юридических и физических лиц.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляет ПАО "Россети Центр и Приволжье" (котлодержатель), а также иные территориальные сетевые организации, к электрическим сетям которых непосредственно присоединены потребители гарантирующего поставщика.

Одной из таких сетевых организаций является МП города Нижнего Новгорода "Инженерные сети". На территории Нижегородской области указанная сетевая организация в спорный период имела объекты электросетевого хозяйства, с помощью которых осуществляла оказание услуг по передаче электрической энергии в адрес абонентов ПАО "ТНС энерго НН" и в которых произошли потери электроэнергии.

Проведённая ПАО "Россети Центр и Приволжье" проверка выявила, что через принадлежащие П города Нижнего Новгорода "Инженерные сети" объекты электросетевого хозяйства осуществлялся приём и последующая передача электрической энергии в индивидуальные жилые дома граждан и юридическим лицам. К объектам электросетевого хозяйства относятся:

- РП-77 РУ-10 ф.77-11, ф.77-12 (ТП-4050, ТП 4137 город Нижний Новгород, Приокский район);

- РП-83 РУ-10 кВ ф.1021, ф.1028, ф.83-19;

- РП 91 ф.913 (ТП-553, ТП-555).

Право хозяйственного ведения МП "Инженерные сети" подтверждается выписками из Единого реестра прав на недвижимое имущество.

Договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии между ПАО "ТНС энерго НН" и МП города Нижнего Новгорода "Инженерные сети" в отношении выявленных объектов электросетевого хозяйства отсутствует.

На основании данных, полученных от ПАО "Россети Центр и Приволжье", о количестве электроэнергии, поступившей в принадлежащие МП "Инженерные сети" объекты электросетевого хозяйства (учёт осуществляется по установленным ПАО "Россети Центр и Приволжье" приборам учёта электроэнергии, сведения включены в акты первичного учёта электроэнергии, поступившей в сеть владельца электросетевого хозяйства) и количестве электроэнергии, переданной потребителям гарантирующего поставщика, был определён объём электрической энергии, составляющей величину фактических потерь электрической энергии за сентябрь-ноябрь 2023 года, который равен 37 349 кВт.ч. (в соответствии с альтернативным расчётом истца).

Сроки оплаты электрической энергии в данном случае определяются пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, то есть до 18го числа месяца, следующего за расчётным.

Поскольку обязательства по оплате в добровольном порядке МП "Инженерные сети" исполнены не были, ПАО "ТНС энерго НН" обратилось к сетевой организации с претензионным письмом № 52910390027 от 19.10.2023, требуя в течение 30 календарных дней с момента направления претензии погасить сформировавшуюся задолженность. В дальнейшем была направлена повторная претензия № 52910393561 от 21.11.2023. Однако оба претензионных письма были оставлены без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Инженерные сети" 217 214 рублей 48 копеек, в том числе 206 522 рублей 69 копеек задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства в сентябре-ноябре 2023 года, и 10 691 рубля 79 копеек неустойки за период с 19.10.2023 по 30.01.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также почтовых расходов.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

Согласно части 5 статьи 41 Закона об электроэнергетике величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

Как следует из пункта 4 Основных положений № 442, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу пункта 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений для сетевых организаций (пункт 129 основных положений).

В соответствии с пунктом 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно пункту 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Таким образом, обязанность ответчика приобрести у истца определенный объем электрической энергии в целях компенсации фактических потерь энергоресурса, возникающих при оказании услуг по передаче электрической энергии, прямо предусмотрена нормами права.

Факт отпуска электрической энергии в заявленный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Для оплаты ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры.

Задолженность ответчика за электрическую энергию, полученную в целях компенсации фактических потерь энергоресурса, возникающих при оказании услуг по передаче электрической энергии, составила 206 522 рубля 69 копеек. При этом истцом представлен альтернативный расчёт суммы задолженности: 151 334 рубля 93 копейки.

Стоимость фактических потерь в сетях ответчика определена исходя из тарифов, утвержденных в установленном законом порядке. Ответчик контррасчет задолженности не представил.

В соответствии с пунктом 148 Основных положений № 442 Потребитель не может быть освобождён от оплаты потреблённой электроэнергии, в том числе потерь на участке сети от точки поставки до ПУ.

Альтернативный расчёт включает в себя потери электроэнергии в следующих объектах электрохозяйства: РП-77 РУ-10 ф.77-11, ф.77-12 (ТП-4050, ТП 4137 город Нижний Новгород, Приокский район); РП-83 РУ-10 кВ ф.1021, ф.1028, ф.83-19; РП 91 ф.913 (ТП-553, ТП-555). По расчёту истца объём потерь составляет 37 349 кВт.ч. Стоимость данного объёма электроэнергии составляет 151 334 рубля 93 копейки.

Следовательно, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению с учетом альтернативного расчета в сумме151 334 руб. 93 коп.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункт 2 статья 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 82 Основных положений № 442).

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь.

Судом установлено, что расчет неустойки истцом произведен в соответствии с действующим законодательством, с учетом момента возникновения обязательства по оплате оказанных услуг энергоснабжения, в размере, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Представленный истцом расчет пени ответчиком арифметически не оспорен, контррасчет не представлен; судом расчёт проверен, признан верным и соответствующим действующему законодательству.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании пени на указанную задолженность заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным альтернативным расчётом в сумме 7 172 руб. 09 коп.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины в сумме 5 359 рублей относятся на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца. В остальной части госпошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Инженерные сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 151 334 руб. 93 коп. долга за период с сентября 2023 года по октябрь 2023 года, 7 172 руб. 09 коп. неустойки за период с 19.10.2023 по 30.01.2024, неустойку за период с 31.01.2024 по день фактической оплаты суммы долга - в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", 5 359 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Судья А.Е. Годухин