Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А09-2435/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-2435/2021
город Брянск
26 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2021 года.


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Поддубной И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск», г.Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «НД Унеча», г.Унеча Брянской области,

о расторжении договора от 14.01.2020 №1-2020 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности №83 от 16.08.2017, копии диплома, свидетельства о заключении брака, паспорт,

от ответчика: не явились, извещены,



У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «Газпром газораспределение Брянск» (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Брянск») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «НД Унеча» (далее – ответчик, ООО «НД Унеча») о расторжении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме №1-2020 от 14.01.2020, заключенного между АО «Газпром газораспределение Брянск» и ООО «НД Унеча».

Определением суда от 05.04.2021 исковое заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск» принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Судом установлено, что ответчик требования суда, изложенные в определениях суда от 05.04.2021, 27.04.2021 не исполнил, отзыв на иск не представил, возражений относительно требований истца не заявил, доказательств невозможности исполнения требований суда суду не представил. Ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки в судебное заседание представителя либо о возможности рассмотрения дела по имеющимся материалам в отсутствие ответчика последним суду не представлено.

Дело рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что задолженность по договору ответчиком не погашена.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

14.01.2020 между АО «Газпром газораспределение Брянск» (исполнитель) и ООО «НД Унеча» (заказчик) заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме № 1-2020.

В соответствии с п.2.1 договора исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего договора производить техническое обслуживание и ремонт, а также аварийно-диспетчерское обслуживание внутридомового газового оборудования, являющегося общим имуществом собственников помещений многоквартирных домов и находящегося в управлении заказчика, а заказчик обязуется своевременно оплачивать эти услуги (работы).

Заказчик обязан оплачивать услуги (работы) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (ВДГО) в установленные сроки и в полном объеме в соответствии с разделами 5 и 6 договора (п.п.4.1.1 договора).

Стоимость услуг (работ) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО по настоящему договору определяется на основании прейскуранта исполнителя, действующего на момент выполнения соответствующих услуг (работ), согласно фактически выполненным объемам услуг (работ) (п.6.1 договора).

Согласно п.6.3 договора оплату услуг (работ) по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется заказчиком до 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выполнены услуги (работы) по техническому обслуживанию ВДГО, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя. Заказчик по своему усмотрению может производить авансовые платежи.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Настоящий договор заключается на 3 года и вступает в силу со дня его подписания последней из сторон (п.8.2 договора).

В силу пункта 9.1 договор о техническом обслуживании и ремонте ВДГО может быть расторгнут на основаниях, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с п.9.3 договора настоящий договор по иску исполнителя может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если срок непогашенной заказчиком задолженности по оплату оказанных услуг (выполненных работ) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО превышает 6 месяцев подряд.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

За период с февраля 2020 года по декабрь 2020 года у ответчика образовалась задолженность по настоящему договору в размере 766 910 руб. 90 коп., подтвержденная актами приема-передачи выполненных работ на указанную сумму.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2020 года, подписанному представителями обеих сторон, задолженность ответчика составила 766 910 руб. 90 коп.

11.02.2021 истец в адрес ответчика направил письмо №ЗАП-ИТ-04-01/211 с предложением о расторжении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме № 1-2020 от 14.01.2020 (л.д.49).

Однако на данное предложение ответчик не отреагировал, договор в добровольном порядке не расторг.

Ссылаясь на существенные нарушения условий договора стороной ответчика, истец на основании п.9.1, п.9.3. договора и п.64 постановления Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.

В соответствии с пунктами 9.1, 9.3 договора договор о техническом обслуживании и ремонте ВДГО может быть расторгнут на основаниях, предусмотренных действующим законодательством. Договор по иску исполнителя может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если срок погашенной заказчиком задолженности по оплату оказанных услуг (выполненных работ) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО превышает 6 месяцев подряд.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ или другими законами. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из смысла указанной нормы следует, что такие нарушения возможны в процессе исполнения договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, нарушение ответчиком сроков оплаты по договору (п.6.3 договора) превышает 6 месяцев подряд, что является существенными нарушением договора со стороны ООО «НД Унеча».

Задолженность в размере 766 910 руб. 90 коп. на дату судебного заседания погашена частично в размере 40 000 руб., общий размер задолженности составляет 726 910 руб. 90 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме № 1-2020 от 14.01.2020.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанных в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Требование указанной выше нормы права о направлении ответчику предложения о расторжении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме № 1-2020 от 14.01.2020 истцом соблюдено, что подтверждается письмом № №ЗАП-ИТ-04-01/211 с предложением о расторжении договора и отчетом Почты России об отслеживании почтового отправления (л.д.49).

В соответствии со статьёй 8 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяющего правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, в том числе утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Принятые во исполнение вышеназванного Закона Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 (далее - Правила № 410) устанавливают порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем (п. 16 Правил).

В силу подпункта «а» пункта 17 Правил № 410 заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования являются: в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома - управляющая организация, товарищество или кооператив, индивидуальный предприниматель, являющиеся исполнителями коммунальной услуги по газоснабжению, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме - собственники таких помещений.

Согласно пункту 59 Правил № 410 оплата выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется заказчиком, в том числе в виде абонентской платы, в срок, предусмотренный договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а если такой срок указанным договором не установлен, не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (оказаны услуги).

Таким образом, порядок осуществления расчётов по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования устанавливается в соответствующем договоре и должен соответствовать нормам, предусмотренным в Правилах № 410.

Кроме того, взимание платы за услуги о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования возможно только в рамках заключённого договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В доказательство нарушения ответчиком обязательств по оплате услуг истец представил согласованные графики по проведению работ, являющиеся приложением к договору, и документы, в том числе актами приема-передачи выполненных работ, подтверждающие наличие задолженности ответчика по оплате работ более чем за 6 месяцев.

Доказательств исполнения в установленные договором сроки принятых по договору обязательств ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 64 Правил № 410 договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по иску исполнителя может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если срок не погашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышает 6 месяцев подряд.

На дату обращения с настоящим иском задолженность по оплате оказанных услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, относящегося к коммуникациям общего пользования, превысила 6 месяцев подряд.

Ответчик письменного отзыва с возражениями по существу заявленных требований в суд не направил, в нарушение правил ст.65 АПК РФ доказательств отсутствия оснований для расторжения договора не представил.

С учётом того, что доказательства исполнения ответчиком в установленный срок условий договора от 14.01.2020 №1-2020, связанных с оплатой выполненных работ, в материалы дела не представлены, а нарушение сроков по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования на момент обращения в арбитражный суд превысила 6 месяцев подряд, что является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения, суд пришёл к выводу об обоснованности заявленного требования о расторжении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, относящегося к коммуникациям общего пользования от 14.01.2020 №1-2020.


В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачено 6000 руб. государственной пошлины по платежному поручению №4760 от 23.06.2020.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск» к обществу с ограниченной ответственностью «НД Унеча» удовлетворить.

Расторгнуть договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 14.01.2020 №1-2020, заключенный между акционерным обществом «Газпром газораспределение Брянск» и обществом с ограниченной ответственностью «НД Унеча».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НД Унеча», г.Унеча Брянской области, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск», <...> руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле.



Судья И.С. Поддубная