Решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А65-295/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-295/2023


Дата принятия решения – 14 февраля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 14 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Хафизовой А.Х.,

рассмотрел дело по исковому заявлению Акционерного общества "Кукморский завод Металлопосуды", г. Кукмор, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Бахчисарайский р-н, с. Новоульяновка, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 17 599 976 руб. 28 коп. долга.

с участием:

от истца – не явился, извещён,

от ответчика – не явился, извещён,



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Кукморский завод Металлопосуды" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 17 599 976 руб. 28 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 января 2023 года исковое заявление принято к производству, назначено собеседование и проведение предварительного судебного заседания на 14 февраля 2023 года на 10 час. 00 мин.

В судебное заседание 14 февраля 2023 года стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания.

Изучив, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 января 2018 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 34/18-П, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять посуду алюминиевую литую (далее – товар), а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях, установленных договором.

Пунктом 1.2 предусмотрено, что наименование, количество, цена и сумма поставляемого товара определяются в счетах, товаросопроводительных документах (товарных накладных по ф. ТОРГ-12, счетах-фактурах или универсальном передаточном документе), являющихся неотъемлемыми частями договора.

Цены на товар указываются в счете и рассматриваются как цены на условиях поставки со склада поставщика, включая все налоги в соответствии с действующим законодательством. В случае если на момент поставки маркетинговой политикой поставщика предусмотрена система скидок, цены на товар в товарных накладных и счетах-фактурах или универсальных передаточных документах указываются с учетом данных скидок. Порядок и условия предоставления скидок излагаются в прайс-листе или в дополнительном соглашении (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата за товар производится путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика. При оплате покупатель обязан указать в платежном поручении в качестве основания платежа номер и дату счета, а в случае не выставления счета номер и дату договора поставки, дату и номер товарной накладной (универсального передаточного документа).

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что поставщик считается исполнившим свои обязательства с момента фактической передачи товара представителю покупателя либо с момента передачи его перевозчику.

22 июня 2018 года между сторонами заключен дополнительное соглашение к договорам поставки № 34/18-П от 15 января 2018 года, согласно пункту 1 которого поставщик устанавливает на период с 22 июня 2018 года по 31 декабря 2018 года скидку на поставляемый покупателю товар в размере 15% и предоставляет отсрочку по оплате товара сроком на 60 календарных дней со дня получения товара.

Истцом во исполнение условий договора ответчику поставлен товар на сумму 17 715 502 рубля 68 копеек, что подтверждается, подписанными и скрепленными печатями сторон, универсальными передаточными документами № 9514 от 09 октября 2020 года на сумму 964 282 рубля 04 копейки, № 11468 от 03 декабря 2020 года на сумму 17 950 рублей 20 копеек, № 11483 от 03 декабря 2020 года на сумму 3 668 774 рубля 94 копейки, № 11486 от 03 декабря 2020 года на сумму 894 379 рублей 18 копеек, № 12224 от 22 декабря 2020 года на сумму 305 357 рублей 87 копеек, № 12233 от 22 декабря 2020 года на сумму 676 784 рубля 58 копеек, № 12235 от 22 декабря 2020 года на сумму 40 721 рубль 93 копейки, № 237 от 18 января 2021 года на сумму 17 085 рублей, № 238 от 18 января 2021 года на сумму 15 274 рубля 44 копейки, № 914 от 03 февраля 2021 года на сумму 812 483 рубля 25 копеек, № 915 от 03 февраля 2021 года на сумму 3 460 рублей 08 копеек, № 920 от 03 февраля 2021 года на сумму 553 417 рублей 80 копеек, № 921 от 03 февраля 2021 года на сумму 34 420 рублей 32 копейки, № 969 от 03 февраля 2021 года на сумму 149 532 рубля 31 копейка, № 975 от 03 февраля 2021 года на сумму 3 320 331 рубль 77 копеек, № 3099 от 31 марта 2021 года на сумму 1 919 102 рубля 67 копеек, № 3101 от 31 марта 2021 года на сумму 52 800 рублей, № 3102 от 31 марта 2021 года на сумму 394 769 рублей 70 копеек, № 4845 от 26 мая 2021 года на сумму 479 692 рубля 39 копеек, № 4853 от 26 мая 2021 года на сумму 33 853 рубля 88 копеек, № 5730 от 23 июня 2021 года на сумму 5 580 рублей, № 5736 от 23 июня 2021 года на сумму 247 109 рублей 93 копейки, № 5737 от 23 июня 2021 года на сумму 437 751 рубль 07 копеек, № 5739 от 23 июня 2021 года на сумму 277 028 рублей 84 копейки, № 5740 от 23 июня 2021 года на сумму 22 541 рубль 94 копейки, № 7498 от 16 августа 2021 года на сумму 415 580 рублей 28 копеек, № 7499 от 16 августа 2021 года на сумму 235 961 рубль 38 копеек, № 7500 от 16 августа 2021 года на сумму 18 384 рубля 68 копеек, № 7501 от 16 августа 2021 года на сумму 1 701 090 рублей 21 копейка.

Истцом к материалам дела также приобщен акт сверки взаимных расчетов, подписанный истцом в одностороннем порядке, согласно которому на стороне ответчика имеется задолженность по состоянию на 09 декабря 2022 года в размере 17 599 976 рублей 28 копеек.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, истец претензией исх. № 281 от 18 марта 2022 года потребовал у ответчика в течение 5 рабочих дней со дня получения письма погасить просроченную задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Однако, требования, изложенные в указанной претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца настоящим иском в суд.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, факт поставки истцом товара подтверждается универсальными передаточными документами, доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик ни в одно судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013г. №8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

В связи с тем, что ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства полной оплаты полученного во исполнение договора поставки товара не представлены, и принимая во внимание то, что обязанность по оплате полученного товара предусмотрена ст.ст. 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования о взыскании 17 599 976 рублей 28 копеек правомерными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, Бахчисарайский р-н, с. Новоульяновка, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Кукморский завод Металлопосуды", г. Кукмор, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 17 599 976 руб. 28 коп. долга, 111000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья А.Г. Савельева