Решение от 5 мая 2017 г. по делу № А40-7037/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

(29 отд., тел. 600-97-77) Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-7037/17-29-139
город Москва
05 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2017 года Текст решения в полном объеме изготовлен 05 мая 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-139) Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЛУЦКИЙ ЗАВОД ПОДЪЕМНО- ТРАНСПОРТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ" (ВНП 600154185)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОДЪЕМКРАНМОНТАЖ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 20.04.2012)

о взыскании денежных средств в размере 2 002 575 руб., в том числе основного долга в размере 1 267 711 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 544 708 руб., пени в размере 190 156 руб., а также госпошлины в размере 18 313 руб.

при участии:

Истец: ФИО2 по доверенности от 09.09.2016 № 1551, ФИО3 по доверенности от 31.03.2017 № 2.2/597

Ответчик: ФИО4 по доверенности от 15.03.2017 б\ № , ФИО5 руководитель

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЛУЦКИЙ ЗАВОД ПОДЪЕМНО- ТРАНСПОРТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ" (ВНП 600154185) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОДЪЕМКРАНМОНТАЖ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 20.04.2012) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 2 002 575 руб., в том числе основного долга в размере 1 267 711 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 544 708 руб., пени в размере 190 156 руб., а также госпошлины в размере 18 313 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договорам № 1-КП от 15.11.12г., № 139/2 от 04.06.14г. в части

оплаты стоимости поставленного товара.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01 февраля 2017 года исковое заявление ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЛУЦКИЙ ЗАВОД ПОДЪЕМНО-ТРАНСПОРТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ" (ВНП 600154185) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-7037/17 (л.д. 1).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей Сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании договора № 1-КП от 15.11.2012 (Договор-1) и приложений-спецификаций к нему от 12.05.2014 № 10, от 04.06.2014 № 11 (приложения-спецификации №№ 10,11 к Договору-1), а также договора № 139/2 от 04.06.2014 (Договор-2) и приложений-спецификаций к нему от 04.06.2014 № 1, от 26.06.2014 № 2 и № 3 (приложения-спецификации №№ 1,2,3 к Договору-2) ОАО «СЛУЦКИЙ ЗАВОД ПОДЪЁМНО-ТРАНСПОРТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ» (Истец) поставил, а ООО «ПодьёмКранМонтаж» (Ответчик) принял товар на общую сумму 1 267 711 российских рублей, в том числе: по Договору-1 на сумму 335 769 российских рублей, что подтверждается товарно-транспортными накладными № 1089151 от 12.05.2014 и № 3876704 от 04.06.2014; по Договору-2 на сумму 931 942 российских рубля, что подтверждается товарно-транспортными накладными № 0007441 от 26.65.2014, № 3876769 от 27.06.2014 и № 3876801 от 18.07.2014.

В приложениях-спецификациях №№ 10,11 к Договору-1 согласовано условие о том, что Покупателем производится оплата товара по факту поставки в течение 10 дней.

Товар по данным спецификациям поставлен Ответчику 12.05.2014 по ТТН № 1089151 на сумму 311319 рос.руб., 04.06.2014 по ТТН № 3876704 на сумму 24450 рос.руб. Соответственно срок платежа по поставке от 12.05.2014 закончился 22.05.2014, срок платежа по поставке от 04.06.2014 закончился 14.06.2014.

Доводы ответчика со ссылкой на гарантийное письмо от 25.04.14г. не принимаются судом, поскольку данное гарантийное письмо не свидетельствует, что товар был возвращен Истцу.

В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно материалам дела, Ответчик до настоящего времени Товар в полном объеме не оплатил, задолженность ответчика составляет 1 267 711 руб.

Доказательств погашения задолженности в размере 1 267 711 руб. Ответчиком не представлено, в связи с чем, она подлежит взысканию в пользу Истца.

Согласно п.6.3 Договора-1 при несвоевременной оплате за товар Покупатель выплачивает Продавцу пеню в размере 0,3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 15% от неоплаченной суммы.

Согласно п.6.3 Договора-2 при несвоевременной оплате за товар Покупатель выплачивает Продавцу пеню в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 15% от неоплаченной суммы.

Согласно представленного истцом расчета, неустойка составила 190 156 руб.

Проверив расчет Истца, суд находит расчет правильным, произведенным на основании договора сторон.

Из материалов дела усматривается, что Ответчик допустил нарушение сроков оплаты поставленного товара. Принимая во внимание размер долга и размер возможных убытков в связи с несвоевременной оплатой, суд считает данную сумму неустойки справедливой, достаточной и соразмерной. Оснований для снижения

неустойки судом не усмотрено.

Таким образом, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца сумма задолженности в размере 1 267 711 руб. и сумма неустойки в размере 190 156 руб.

Истец при расчете неустойки по Договорам ссылается на ст. 366 ГК Республики Беларусь. Согласно, вышеуказанной статьи «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законодательством или договором». В п. 6.3. Договора-1 и Договора-2 установлено «Ответственность Покупателя: При несвоевременной оплате за товар Покупатель выплачивает Продавцу пеню в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 15 % от неоплаченной стоимости». Таким образом, ст. 366 ГК РБ при начисление процентов применяться не может, т.к. Договором-1 и Договором - 2 предусмотрена ответственность Истца за несвоевременную оплату Товара, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЛУЦКИЙ ЗАВОД ПОДЪЕМНО-ТРАНСПОРТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ" (ВНП 600154185) частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОДЪЕМКРАНМОНТАЖ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 20.04.2012) сумму долга в размере 1 267 711 (один миллион двести шестьдесят семь тысяч семьсот одиннадцать руб.), сумму неустойки в размере 190 156 (сто девяносто тысяч сто пятьдесят шесть руб.), а также сумму госпошлины в размере 27 579 (двадцать семь тысяч пятьсот семьдесят девять руб.) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЛУЦКИЙ ЗАВОД ПОДЪЕМНО- ТРАНСПОРТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ" (ВНП 600154185).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю.Лежнева