Решение от 11 ноября 2022 г. по делу № А29-11114/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11114/2022
11 ноября 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года, полный текст решения изготовлен 11 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Усинскгеонефть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании долга и процентов,

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Усинскгеонефть» (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Предприниматель, ответчик) о взыскании 471 437 руб. 20 коп. задолженности и 50 942 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за аренду нежилого помещения и поставку товаров.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.09.2022 по делу А29-10789/2022 выделены требования Общества о взыскании задолженности за поставленные товары по товарным накладным № 155 от 31.05.2020, № 163 от 14.07.2020, по счету-фактуре № 156 от 30.06.2020, по универсальным передаточным документам № 406 от 09.10.2020, № 407 от 08.10.20202, № 405 от 20.10.2020, присвоив арбитражному делу № А29-11114/2022.

Определением суда от 06.09.2022 по делу № А29-11114/2022 предварительное судебное заседание назначено на 06.10.2022.

Определением от 06.10.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 08.11.2022.

Стороны в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Истец неоднократно уточнял исковые требования. Заявлением, поступившим в суд 07.11.2022, истец в окончательном виде уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 408 952 руб. задолженности и 35 590 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2021 по 31.03.2022.

Уточнение исковых требований принято судом согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв по делу, согласно которому против удовлетворения исковых требований возражает. Указал, что задолженности перед истцом не имеет. В доказательство своей позиции по делу представил в материалы акт сверки взаимных расчетов за период май 2018 года по июнь 2020 года, уведомление о зачете взаимных требований от 30.06.2019.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец по товарным накладным № 155 от 31.05.2020, № 163 от 14.07.2020, по универсальным передаточным документам № 406 от 09.10.2020, № 407 от 08.10.20202, № 405 от 20.10.2020, подписанными сторонами без замечаний и возражений, поставил ответчику спорный товар на общую сумму 431 177 руб.

На основании указанных документов истец выставил ответчику соответствующие счета-фактуры.

Ответчик полученный товар не оплатил. По расчету истца, за ответчиком числится задолженность в размере 408 952 руб.

При заключении и исполнении указанных сделок поставки товара каких-либо разногласий между сторонами не возникало.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 17.06.2022, которая осталась без удовлетворения.

Неисполнение Предпринимателем обязанности по оплате стоимости товара послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Коми.

Как усматривается из искового заявления, письменный договор на поставку спорного имущества сторонами не заключен. Вместе с тем, представленные истцом универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме.

Вместе с тем в соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, в счетах-фактурах сторонами согласовано условие договора купли-продажи о товаре, поэтому возникшие между истцом и ответчиком взаимоотношения по передаче товарно-материальных ценностей следует расценивать как разовые сделки купли-продажи, что дает основание применить к ним нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Товарные накладные № 155 от 31.05.2020, № 163 от 14.07.2020 и универсальные передаточные документы № 406 от 09.10.2020, № 407 от 08.10.20202, № 405 от 20.10.2020 подписаны лицами, принявшим товар, без возражений. Подписи представителей сторон заверены печатью.

Таким образом, получение товара ответчиком по указанным передаточным документам подтверждается материалами дела.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем ответчиком не предоставлены доказательства оплаты полученного товара. По расчету суммы задолженности ответчик возражений не заявил.

В силу требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств Предпринимателем по оплате спорной суммы долга подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании суммы долга являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме – 408 9527 руб.

Доводы Предпринимателя о том, что задолженности перед Обществом не имеется в связи с подписанием акта сверки и уведомления о зачете взаимных требований, судом не принимается как неподтвержденные материалами дела (подписанный сторонами акт сверки за период с мая 20118 года по июнь 2020 года не является доказательством взаимозачета, а уведомление о зачете взаимных требований заключено в отношении иных счетов-фактур, которые не являются предметом рассмотрения данного спора); доказательства проведения сторонами взаимозачета в отношении спорной задолженности отсутствуют.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 590 руб. 29 коп. за период с 08.01.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку допущенное ответчиком нарушение обязательств по оплате поставленного товара имело место быть, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик возражений против размера и порядка расчета взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами не заявил, контррасчет не представил.

Факт нарушения ответчиком оплаты поставленного товара материалами дела подтвержден.

Суд, проверив расчет истца, признает его составленным верно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 590 руб. 29 коп. за период с 08.01.2021 по 31.03.2022.

С учетом вышеизложенного, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 11 891 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Усинскгеонефть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 408 952 руб. 00 коп. долга, 35 590 руб.29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в доход федерального бюджета 11 891 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.В. Костина