Решение от 7 мая 2019 г. по делу № А42-2635/2019

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-2635/2019 «07» мая 2019 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных Ж.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...> в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, <...>

к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «ДНП Кола», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Ленинградская, дом 29, корпус 5, город Мурманск, Мурманская область, 183038

о взыскании 769 976 руб.

при участии в заседании представителей:

истца - ФИО1, доверенность №6 от 07.03.2019

ответчика - не явился, извещен

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 06.05.2019

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 07.05.2019

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец, АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «ДНП Кола» (далее – ответчик, СНТСН «ДНТ Кола») о взыскании 764 054 руб. 58 коп. задолженности по договору энергоснабжения №511204329 за январь 2019 года, неустойки в сумме 5 921 руб. 58 коп., начисленной за период с 19.02.2019 по 19.04.2019 в соответствии с девятым абзацем пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроснабжении», и по день фактической уплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору в части полной и своевременной оплаты поставленных услуг.

06.05.2019 истец представил заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в части взыскания неустойки, в котором просил взыскать неустойку, начисленную с 19.02.2019 по 06.05.2019, в сумме 9 276 руб. 90 коп.

Уточнение размера исковых требований судом принято.

СНТСН «ДНТ Кола» мотивированный отзыв на исковое заявление, а также доказательства уплаты задолженности не представило, каких-либо ходатайств не заявило.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился.

Явившийся в предварительное судебное заседание представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

В ходе предварительного заседания суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учетом обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 02.02.2015 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребителем) заключен договор энергоснабжения №511204329 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в объеме, определенном в соответствии с разделом 4 настоящего Договора.

Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) определен в разделе 4 Договора.

Согласно пункту 5.1 Договора цена единицы электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, итоговая стоимость за расчетный период определяется в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктами 5.2 и 5.3 Договора окончательный расчёт производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 18 числа месяца следующего за расчетным

Договор вступает в силу с момента его заключения и применяется к отношениям сторон, возникшим с 01.02.2015 (пункт 9.1 Договора).

Отпустив в январе 2019 года электрическую энергию, истец выставил ответчику к оплате счет-фактуру от 31.01.2019 № 5110204329/000756 на сумму 764 054 руб. 58 коп., который не был оплачен последним в полном объеме, в результате образовалась задолженность в сумме 764 054 руб. 58 коп.

Направленные истцом по юридическому и почтовому адресам претензии от 28.02.2019 исх.36/4950 с требованием погасить задолженность были оставлены ответчиком без удовлетворения.

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленной электроэнергии, истец начислил неустойку за период с 19.02.2019 по 06.05.2019 в уточненной сумме 9 276 руб. 90 коп.

Неоплата поставленной в заявленные периоды электроэнергии послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как предусмотрено пунктами 5.2 и 5.3 Договора, окончательный расчет производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 18 числа месяца следующего за расчетным.

Факт поставки электрической энергии, просрочки оплаты электроэнергии по выставленным истцом счетам-фактурам подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.

Ответчиком не представлено доказательств направления истцу отказов от оплаты принятых им счетов-фактур или каких-либо возражений по объему и качеству оказанных услуг и поставленной энергии.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии является правомерным, обоснованным, и подлежит удовлетворению в сумме 764 054 руб. 58 коп.

Кроме основного долга, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 19.02.2019 по 06.05.2019 в уточненной сумме 9 276 руб. 90 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абзацем девятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», установлено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Определенный истцом период просрочки исполнения денежного обязательства не превышает фактических периодов просрочки платежей.

Правомерность начисления неустойки ответчиком не оспаривается.

Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в ответе на вопрос № 3 разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016: статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Таким образом, поскольку до настоящего времени оплата коммунальных услуг не произведена, пени подлежат начислению исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день вынесения решения суда.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом электроэнергии, требование о взыскании пени (неустойки) предъявлено истцом правомерно.

Расчет уточненной законной неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом.

Доказательства оплаты неустойки в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки с 19.02.2019 по 06.05.2019 в уточненной сумме 9 276 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной на основной долг в сумме 764 054 руб. 58 коп., начиная с 07.05.2019 и по день фактической уплаты долга, в соответствии с девятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Данное требование является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Так как оказанные услуги не оплачены в полном объеме, истец правомерно заявил требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения основного обязательства в порядке, обусловленном абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Учитывая, что неустойка в твердой сумме рассчитана истцом по 06.05.2019, началом периода начисления неустойки по день уплаты долга следует считать 07.05.2019.

Таким образом, неустойка подлежит дальнейшему начислению на сумму основного долга с 07.05.2019 по день фактической уплаты денежных средств в соответствии с девятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе, органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения. Данный подход соответствует разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016).

Неустойка по день фактической уплаты долга подлежит исчислению с учетом указанных положений.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, а именно: в части взыскания с ответчика 764 054 руб. 58 коп. основного долга, неустойки за период с 19.02.2019 по 06.05.2019 в сумме 9 726 руб. 90 коп., с дальнейшим начислением неустойки с 07.05.2019 по день фактической уплаты денежных средств в соответствии с девятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 2261 от 22.03.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 18 400 руб.

Сумма госпошлины по иску составляет 18 467 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 18 400 руб. подлежат взысканию с ответчика, оставшаяся часть государственной пошлины подлежит взысканию с СНТСН «ДНП Кола» в доход федерального бюджета в сумме 67 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «ДНП Кола», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: ул. Ленинградская, д. 29, корп. 5, <...>, в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации юридического лица: Проектируемый проезд 4062-й, дом 6, строение 25, <...>, в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», почтовый адрес филиала: ул. Челюскинцев, дом 30, <...>, задолженность в сумме 773 331 руб. 48 коп., из которых основной долг - 764 054 руб. 58 коп., неустойка - 9 276 руб. 90 коп..; неустойку по день фактической уплаты основного долга с 07.05.2019 в соответствии с девятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 400 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «ДНП Кола», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: ул. Ленинградская, д. 29, корп. 5, <...>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 67 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья О.А. Евтушенко