Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А76-1455/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1455/2020
29 июня 2020 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 29 июня 2020 г.


Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретерам судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН <***> г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение крупнопанельного домостроения и строительных конструкций», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 212 184 руб. 92 коп.

при участии в заседании:

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2020, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 17.01.2020 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение крупнопанельного домостроения и строительных конструкций», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании 212 184 руб. 92 коп.: задолженность за отопление и горячее водоснабжение по объекту теплоснабжения – жилое помещение, расположенное по адресу: <...> (лицевой счет № 3000033178) за период с 17.12.2014 по 31.05.2015 в размере 6 582 руб. 52 коп.; задолженность за отопление и горячее водоснабжение по объекту теплоснабжения – жилое помещение, расположенное по адресу: <...>. Победы, д. 378, кв.100 (лицевой счет 3000658326) за период с 01.01.2012 по 25.08.2016 в размере 205 601 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2020 исковое заявление, в порядке ст.ст. 125, 126, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон (л.д. 1-2).

10.02.2020 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, в соответствии с которым он возражает против заявленных требований, просит применить ст. 196 ГК РФ, просит применить срок исковой давности (л.д. 62-67).

Определением от 17.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 70-71).

Истцом представлено мнение на отзыв ответчика (л.д. 82).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (МУП «ЧКТС», далее - Истец) является ресурсоснабжающей организацией, которая оказывает услуги по поставке тепловой энергии (теплоносителя) потребителям города Челябинска на основании заключенных договоров на теплоснабжение.

Согласно выписке из ЕГРН, предоставленной по состоянию на 27.03.2019 года, общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение крупнопанельного домостроения и строительных конструкций» с 17.12.2014г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 40,0 кв.м., по указанному адресу открыт лицевой счет № 3000033178. (л.д. 12).

Согласно выписке из ЕГРН, предоставленной по состоянию на 27.03.2019 года, общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение крупнопанельного домостроения и строительных конструкций» с 02.03.2001г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 81,2 кв.м., по указанному адресу открыт лицевой счет № 3000658326. (л.д. 20).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 07.05.2019 общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение крупнопанельного домостроения и строительных конструкций» 31.03.2015 прекратило право собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <...>, правообладателем является ФИО3 (л.д. 13-15).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 06.05.2019 общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение крупнопанельного домостроения и строительных конструкций» 25.08.2016 прекратило право собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <...>, правообладателем является ФИО4 (л.д. 20-23).

По жилому помещению, расположенному по адресу: <...> (лицевой счет № 3000033178) за период с 17.12.2014 по 31.05.2015 Ответчиком не оплачены услуги Истца за отопление и горячее водоснабжение, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 6 583 руб. 52 коп.

По жилому помещению, расположенному по адресу: <...> (лицевой счет № 3000658326) за период с 01.01.2012 по 25.08.2016 Ответчиком не оплачены услуги Истца за отопление и горячее водоснабжение, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 205 601 руб. 40 коп.

В соответствии со ст.ст. 153 - 157 Жилищного кодекса Российской Федерации в обязанности должника входит своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за ГВС и отопление.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Во исполнение указанной нормы Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 212 184 руб. 92 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 7).

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для подачи настоящего иска.

Оценивая правомерность требований о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере 212 184 руб. 92 коп., суд полагает необходимым отметить следующее.

В обоснование возражений ответчик приводит доводы о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании задолженности за период с 17.12.2014г. по 31.05.2015г. по жилому помещению, расположенному по адресу: <...> в размере 6 583 руб. 52 коп., и за период с 01.01.2012г. по 25.08.2016г. по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>, в размере 205 601 руб. 40 коп., в связи с тем, что заявленные сроки выходят за пределы трёхлетнего срока, исковое заявление истцом было подано 17.01.2020г.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, а в силу пункта 2 статьи 199 названного Кодекса истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности - три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок давности по настоящему иску начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении ответчиком обязательства по оплате платежей.

Пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняет, что по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение крупнопанельного домостроения и строительных конструкций» с 17.12.2014г. по 31.03.2015г. являлось собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. и с 02.03.2001г. по 25.08.2016г жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

В силу ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что истец обратился в суд с рассматриваемым иском 17.01.2020г, кроме того, претензия направлена в адрес ответчика № 1457 от 10.04.2019, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности.

В то же время, согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12-15.11.2001 № 15/18, следует иметь в виду, что перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, установленный в статье 203 ГК РФ и иных федеральных законах (ч. 2 ст. 198 ГК РФ), не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12-15.11.2001 № 15/18 к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Доказательств перерыва срока исковой давности в дело не представлено, основания для восстановления срока исковой давности также отсутствуют.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и положения пункта 26 постановления совместного Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2005 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного искового требования.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Суд считает, что обстоятельства неправомерного поведения ответчика, на которые ссылается истец, не препятствовали его своевременному обращению в суд с настоящим иском.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети».

С учетом изложенного, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru