Решение от 31 июля 2018 г. по делу № А15-1573/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-1573/2018
31 июля 2018 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2018 г ода


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Тагировой З.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с участием от заявителя - ИП ФИО2 (паспорт), ФИО3.(доверенность от 17.07.2018), заинтересованного лица - ГУ-ОПФР по РД - ФИО4 (доверенность от 01.02.2018), УФНС по РД - ФИО5.(доверенность от 29.12.2017), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления Управления ГУ- ОПФР по РД в Советском районе г.Махачкалы от 15.11.2016 №017S04160037112 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока,



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления ГУ- ОПФР по РД в Советском районе г.Махачкалы от 15.11.2016 №017S04160037112 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика и ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.

По данному заявлению определением суда от 10.05.2018 возбуждено дело №А15-1573/2018 для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 25.06.2018 в порядке пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) назначено дело к рассмотрению по правилам административного судопроизводства.

Указанным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГУ - ОПФР по РД и УФНС России по РД.

Данным определением назначено предварительное судебное заседание по делу на 16 час.30 мин. 17.07.2018 и по итогам предварительного судебного заседания на 16 час.40 мин. 17.07.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению дела по существу.

Суд с согласия лиц, участвующих в деле, в порядке статей 136,137 части 4 АПК РФ завершил по делу предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В судебном заседании 17.11.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ по делу объявлен перерыв до 11 час. 05 мин. 24.07.2018. Информация об объявленном по делу перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

С согласия заявителя в порядке статьи 46 АПК РФ по делу судом изменен статус третьего лица по делу ГУ - ОПФР по РД на заинтересованное лицо ГУ- ОПФР по РД (далее- пенсионный фонд).

Представитель заявителя в судебном заседании требование по заявлению и ходатайство о восстановлении пропущенного срока поддержал, просит суд признать незаконным оспоренное постановление и ходатайство удовлетворить.

ГУ - ОПФР по РД в отзыве на заявление и его представитель в судебном заседании просят суд отказать в удовлетворении заявления и ходатайства заявителя о восстановлении срока.

УФНС по РД в отзыве на заявление и его представитель в судебном заседании просят суд отказать в удовлетворении требования заявителя и ходатайства.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и дополнительный материал, считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 зарегистрирован в ИФНС по Ленинскому району г.Махачкалы в качестве индивидуального предпринимателя (ОРГНИП 313057202100079) и с 21.01.2013 находится на налоговом учёте в ИФНС России по Советскому району г. Махачкалы за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя ОРГНИП 313057202100079.

В качестве страхователя ИП ФИО2 зарегистрирован в Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Махачкалы за регистрационным номером 017-255-014493.

Из материалов дела усматривается, что 26.02.2016 Управлением Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда России по Республике Дагестан в Советском районе г. Махачкалы проведена камеральная проверка, в ходе которой установлено, что у предпринимателя ФИО2 имеется на 31.12.2015 недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ в размере 18610 рублей 80 копеек и пеня- 3650 рублей 58 копеек.

Данное нарушение зафиксировано в справке о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов от 24.03.2016 №017С02160031678.

Из представленного пенсионным фондом материалов следует, что Управлением ГУ-ОПФР по РД в Советском районе г.Махачкалы выставлено ИП ФИО2 требование от 29.06.2016 №017S01160053806 об уплате недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам, в котором предпринимателю предложено в срок до 19.07.2016 уплатить недоимку по страховым взносам, пеням в размере 23732 рубля 85 копеек.

В связи с неисполнением заявителем в установленный срок вышеуказанного требования Управление ГУ - ОПФР по РД в Советском районе г. Махачкалы вынесло постановление от 15.11.2016 №017S04160037112 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - ИП ФИО2

Заявленное требование предпринимателя мотивировано тем, что пенсионным фондом нарушен порядок взыскания страховых взносов, установленный законодательством. Требование пенсионного фонда и постановление от 15.11.2016 №017S04160037112 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов ему не направлялись, им не были получены.

Полагая, что постановление Управления ГУ-ОПФР по РД в Советском районе г.Махачкалы от 15.11.2016 №017S04160037112 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика не соответствуют законодательству и нарушает его права и законные интересы, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление граждан, организаций и иных лиц о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В заявлении и в судебном заседании предприниматель указывает, что наличии оспоренного постановления он узнал от судебного пристава - исполнителя. От судебного пристава -исполнителя Советского района г.Махачкалы 06.03.2018 узнал о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства на основании постановления ГУ ОПФР по РД в Советском районе г.Махачкалы. В его адрес не поступили ни требование, ни постановление о взыскании страховых взносов от 15.11.2016.

Пенсионный фонд в опровержение довода заявителя о том, что он не получал ни представление, ни оспоренное постановление, в материалы дела доказательства не представил.

Из представленной заявителем копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.12.2016, вынесенного судебным приставом - исполнителем ОСП По Советскому району г.Махачкалы ФИО6, следует, что на данном постановлении имеется учиненная от имени ФИО2 подпись и запись о получении копии исполнительного документа нарочно 05.03.2018.

Оспоренное постановление Управлением ГУ - ОПФР по РД в Советском районе г.Махачкалы принято 15.11.2016. С настоящим заявлением предприниматель обратился в арбитражный суд 10.04.2018, пропущен срок подачи заявления.

Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями, а в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Восстановление пропущенного срока осуществляется в соответствии со статьей 117 АПК РФ.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.11.2007 №8673/07 отметил, что установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ срок может быть восстановлен исключительно при наличии уважительных причин.

Для восстановления пропущенного процессуального срока необходимо наличие ходатайства лица, участвующего в деле, признание судом уважительности причин пропуска срока и возможность в силу закона его восстановления.

Суд признает причину пропуска срока подачи заявления предпринимателем уважительной, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления либо вручения пенсионным фондом копии оспоренного постановления.

В силу изложенного ходатайство заявителя подлежит удовлетворению, следует восстановить заявителю пропущенный срок на подачу заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании недействительным ненормативного акта, незаконным решения государственного органа или органа местного самоуправления, иного органа является одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом прав и законных интересов юридического лица.

Частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

По смыслу статей 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требования заявителя о признании незаконным постановления Управления ГУ- ОПФР по РД в Советском районе г.Махачкалы от 15.11.2016 №017S04160037112 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия обжалуемого акта нормам действующего законодательства и нарушения этим актом прав и законных интересов заявителя (предпринимателя).

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (пункт статьи 201 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон №212-ФЗ), вступившим в законную силу с 01.01.2010, действующим в спорный период (до 01.07.2017) Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы осуществляют контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона №212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в частности, и индивидуальные предприниматели (плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Такая же норма содержится в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон №167-ФЗ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона №212-ФЗ предприниматель ФИО2 является плательщиком страховых взносов.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона №212-ФЗ и пунктом 1 статьи 28 Закона №617-ФЗ индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом №212-ФЗ.

Согласно пункту 2 статьи 16 Федерального закона №212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 18 Федерального закона №212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок взыскание недоимки по страховым взносам производится в порядке, предусмотренном Законом.

Судом исследованы обстоятельства, основания и период образования недоимки и установлено, что пенсионным фондом правомерно начислены предпринимателю страховые взносы, тарифы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2015 год исчислены с учетом минимального размера оплаты труда и установленных тарифов.

Размер начисленных страховых взносов предприниматель не оспаривает.

Помимо исследования оснований возникновения взыскиваемой задолженности подлежит выяснению вопрос о соблюдении пенсионным фондом процедуры ее принудительного взыскания, иных процедурных вопросов, регулирующих особенности принятия ненормативных актов, предшествующих принятию оспариваемого постановления, не истекли ли сроки предъявления постановления к исполнению.

Судом установлено, что ОПФР по РД в лице Управления в Советском районе г. Махачкалы нарушен порядок взыскания недоимки по страховым взносам, пеням за счет иного имущества плательщика страховых взносов - индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 22 Федерального закона № 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи.

Требование об уплате страховых взносов, пени и штрафов является актом индивидуального правового регулирования, а не уведомлением, носящим исключительно информационный характер, его выставление в адрес страхователя является начальным этапом в процедуре принудительного взыскания, инициируемой пенсионным органом.

В пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 №79 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании» разъяснено, что на правоотношения, связанные с контролем за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, распространяется законодательство Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не установлено законодательством об обязательном пенсионном страховании.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №57, под днем выявления недоимки понимается следующий после наступления срока уплаты налога (авансового платежа) день.

Соответственно, именно с этой даты подлежит исчислению предусмотренный пунктом 1 статьи 70 НК РФ, статьей 22 Федерального закона № 212-ФЗ срок для направления налогоплательщику требования об уплате недоимки по страховым взносам - 3 месяца.

Расчетный периодом по страховым взносам в силу части 1 статьи 10 Федерального закона №212-ФЗ признается календарный год.

Согласно части 2 статьи 16 Федерального закона №212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Таким образом, с момента наступления срока уплаты страховых взносов пенсионный фонд должен был в трехмесячный срок выявить недоимку и направить требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам в срок не позднее 01.04.2011.

Основания для выставления предпринимателю вышеуказанного требования от 29.06.2016 послужил факт неуплаты им страховых взносов за 2015 год.

Согласно справке пенсионного фонда от 24.03.2016 №017С02160031678 недоимка по страховым взносам за 2015 год у предпринимателя выявлена по результатам камеральной проверки от 26.02.2016.

Однако в трехмесячный срок (до 01.04.2016) после окончания календарного года (2015 года) пенсионным фондом требование предпринимателю не было выставлено.

В материалы дела пенсионный фонд представил требование от 29.06.2016 об уплате недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам на сумму 23732 рубля с приложением к нему списка почтовых отправлений без даты и без приложения почтовой квитанции. В данном списке указано о том, что ФИО2 направлено требование об уплате недоимки от 29.06.2016 №017S01160053805. Однако доказательства направления почтовых отправлений не имеется, не имеется почтовая квитанция, на списке отсутствует оттиск печати почтового отделения связи с датой о приеме отправлений пенсионного фонда.

В силу пункта 7 статьи 22 Федерального закона №212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

Признав направление указанного документа по почте заказным письмом надлежащим способом уведомления, федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления. Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в правоотношениях по обязательным платежам и гарантировать исполнение плательщику страховых взносов конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных платежей.

Для решения вопроса, направлено ли требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов заказным письмом, необходимо руководствоваться пунктом 10 Правил оказания услуг почтовой связи (далее - Правил), утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234.

В соответствии с указанным пунктом 10 Правил выделяется такой вид почтовых отправлений, как регистрируемые (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа), обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с его распиской в получении. Почтовые отправления с объявленной ценностью могут пересылаться, в том числе с описью вложения.

Следовательно, доказательством надлежащего направления пенсионным фондом документа заказным письмом является почтовая квитанция (реестр) со штампом отделения почтовой связи (на котором указана дата отправки), при условии направления на верный адрес.

Пенсионный фонд доказательства направления предпринимателю вышеуказанного требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам либо о его вручении не представил.

Предприниматель отрицает получение им указанного требования пенсионного фонда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что отсутствуют доказательства направления или вручения предпринимателю вышеуказанного требования заинтересованным лицом.

Неисполнение требования об уплате недоимки в установленный срок влечет возбуждение процедуры принудительного взыскания, порядок осуществления которой определен статьями 18, 19 и 20 Федерального закона № 212-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона № 212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Частью 3 статьи 19 Федерального закона №212-ФЗ установлено, что до принятия решения о взыскании орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона.

Пенсионным фондом не представлены по делу доказательства направления в адрес заявителя требования от об уплате недоимки по страховым взносам, пеням от 29.06.2016.

В соответствии с частью 5 статьи 19 Федерального закона № 212-ФЗ после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, органом контроля за уплатой страховых взносов принимается решение об обращении взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

В соответствии с частью 6 статьи 19 Федерального закона № 212-ФЗ решение о взыскании доводится до сведения плательщика страховых взносов в течение шести дней после вынесения указанного решения.

Согласно части 14 статьи 19 Федерального закона №212-ФЗ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет иного имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 20 настоящего Федерального закона.

В материалы дела пенсионный фонд представил постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика - предпринимателя от 15.11.2016 №017S04160037112, которое вынесено за пределами двухмесячного срока, установленного в требовании от 29.06.2016 №017 S01160053806 для уплаты (срок уплаты - 19.07.2016).

Судом установлено, что пенсионным фондом принято решение в нарушение требования части 5 статьи 19 Федерального закона № 212-ФЗ об обращении взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - индивидуального предпринимателя в банках с нарушенным сроком и не доведено указанное решение до сведения плательщика.

Отсутствуют доказательства направления либо вручения такого решения заявителю.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что пенсионным фондом нарушен порядок принудительного взыскания с предпринимателя задолженности по страховым взносам.

Суд считает, что требование заявителя является обоснованным, следует признать незаконным постановление Управления ОПФР по РД в Советском районе г.Махачкалы от 15.11.2016 №017S04160037112 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Предпринимателем при подаче заявления по чеку-ордеру Сбербанка Онлайн уплачена в доход федерального бюджета госпошлина в размере 300 рублей.

Следует взыскать с пенсионного фонда в пользу заявителя судебные расходы по госпошлине в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46,117, 167-170, 176-177, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




РЕШИЛ:

изменить статус третьего лица ГУ- ОПФ по РД на заинтересованное лицо и признать заинтересованным лицом по делу №А15-1573/2018 ГУ-ОПФР по РД.

Восстановить заявителю пропущенный срок подачи заявления.

Признать незаконным постановление Управления ОПФР по РД в Советском районе г.Махачкалы от 15 ноября 2016 года №017S04160037112 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика, как несоответствующее требованиям Федерального закона от 24 июля 2009 года №212 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

Взыскать с Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда России по Республике Дагестан (ОГРН <***>, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы по государственной пошлине по заявлению в размере 300(триста) рублей.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.





Судья З.Т.Тагирова