Решение от 18 июля 2017 г. по делу № А60-20884/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20884/2017
19 июля 2017 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.М. Сидорской рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМНЕФТЬ - КОРПОРАТИВНЫЕ ПРОДАЖИ" (ИНН 5259033080, ОГРН 1025202831532)

к государственному бюджетному учреждению Свердловской области "ПРИРОДНЫЙ ПАРК "ОЛЕНЬИ РУЧЬИ" (ИНН 6646008206, ОГРН 1026602053170)

о взыскании 112 522 руб.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ООО "ГАЗПРОМНЕФТЬ - КОРПОРАТИВНЫЕ ПРОДАЖИ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ГБУ СО "ПРИРОДНЫЙ ПАРК "ОЛЕНЬИ РУЧЬИ" о взыскании 112 522 руб., в т.ч. 108 747 руб. 40 коп. долга по оплате товара по контракту от 04.03.2016 № 0362200058916000002-0241091-01, пени в размере 3 775 руб. 46 коп.

Определением суда от 10.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что возражений против требований не имеет, сумма имеющейся задолженности будет погашена до 15.06.2017. На момент рассмотрения спора по существу от ответчика в материалы дела не были представлены сведения об оплате долга по договору.

От истца поступило ходатайство об уточнении иска в части долга до 54 747 руб. 40 коп. в связи с частичным погашением долга ответчиком в процессе рассмотрения дела. Уточнение иска принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Газпромнефть-Корпоративные продажи» (поставщик) и Государственным бюджетным учреждением Свердловской области «Природный парк «Оленьи ручьи» (заказчик) был заключен государственный контракт от 04.03.2016 № 0362200058916000002-0241091-01, по которому поставщик обязан передавать в собственность заказчику бензин АИ-95, АИ-92, и дизельное топливо, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке, предусмотренном контрактом.

Пункт 3.6 контракта предусматривает, что расчеты производятся ежемесячно по факту оказания очередного объема поставок в течение 30 календарных дней после выставления Поставщиком счета-фактуры и товарной накладной.

По своей правовой природе заключенный сторонами контракт является контрактом на поставку товаров для государственных нужд, следовательно, отношения сторон подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указывает истец в исковом заявлении, согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2016 по 27.03.2017 поставщиком были выставлены товарные накладные от 31.10.2016, 30.11.2016 и 31.12.2016, заказчику был передан товар на общую сумму 196 357 руб. 90 коп. Акт сверки со стороны ответчика подписан главным бухгалтером и заверен печатью учреждения. Кроме того, данное обстоятельство ответчиком в порядке ст. 70 АПК РФ не оспорено. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции от ответчика в адрес истца не поступало.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате товара, поставщик обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Претензионный порядок истцом соблюден, о чем свидетельствует приложенная к исковому заявлению претензия от 29.03.2017 № У-04-07/3805 с отметкой о вручении заказчику.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указывает истец и по существу не оспаривает ответчик, в ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчик частично погасил долг, в связи с чем общая сумма задолженности по оплате переданного товара составила 54 747 руб. 40 коп.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств погашения долга в полном объеме не представлено (ч. 2 ст. 9, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате переданного товара в сумме 54 747 руб. 40 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика 3 775 руб. 46 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 01.12.2016 по 19.04.2017.

Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.4 контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 6.4.1 контракта предусмотрен следующий порядок начисления пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 3 775 руб. 46 коп. на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 4 375 руб. 69 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что частичное погашение долга имело место после принятия иска к производству суда.

на основании ст. 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Свердловской области "ПРИРОДНЫЙ ПАРК "ОЛЕНЬИ РУЧЬИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМНЕФТЬ - КОРПОРАТИВНЫЕ ПРОДАЖИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 54 747 руб. 40 коп. долга за поставленный товар по государственному контракту от 04.03.2016 №0362200058916000002-0241091-01 (долг подтверждается актом сверки по состоянию на 27.03.2017), 3 775 руб. 46 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 01.12.2016 по 19.04.2017, а также 4 375 руб. 69 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

СудьяЮ.М. Сидорская