Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А60-44176/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44176/2022
18 октября 2022 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А. рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бэст-Фрут» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Бэст-Фрут» (истец, ООО «Бэст-Фрут») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик - ИП ФИО1) о взыскании долга по договору поставки от 28.03.2019 в размере 5 702 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 288 руб. 95 коп. за период с 22.05.2019 по 03.08.2022.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Истец 08.09.2022 заявил ходатайство об уточнении исковых требований ввиду перерасчета задолженности, просит взыскать с ответчика долг в размере 4 675 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 856 руб. 90 коп. за период с 22.05.2019 по 01.04.2022.

Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на необоснованность заявленных требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Судом 11.10.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара от 28.03.2019 (далее - договор), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях договора.

Наименование, ассортимент, количество, подлежащего поставке товара определяется в письменной заявке покупателя. На основании сделанной заявки поставщик выставляет покупателю счет. Выставленный счет действителен в течение 10 (десяти) рабочих дней, по истечении указанного срока поставщик имеет право аннулировать счет в одностороннем порядке. В этом случае покупатель имеет право подать новую заявку.

Во исполнение договора истцом по товарным накладным (от 03.04.2019 № 01194 на сумму 1 375 руб.; от 30.04.2019 № 01363 на сумму 1 925 руб., от 08.05.2019 № 01407 на сумму 1 375 руб.) в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 4 675 руб.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 5.2 договора оплата отгруженного (переданного) покупателю товара производится в течение 14 календарных дней после его получения со склада поставщика.

Как указал истец, ответчик ненадлежащим образом не исполнил обязанность по оплате товара, в связи с чем образовалась задолженность.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением проведения сверки взаимных расчетов и, в случае наличия задолженности, оплаты задолженности оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано в арбитражный суд 11.08.2022.

Поставка товара осуществлена 03.04.2019, 30.04.2019 и 08.05.2019.

Учитывая условия пункта 5.2 договора, обязанность покупателя по оплате товара должна была быть исполнена в следующие сроки: товарная накладная от 03.04.2019 – 17.04.2019; товарная накладная от 30.04.2019 – 14.05.2019; товарная накладная от 08.05.2019 – 22.05.2019.

Следовательно, исковое заявление подано по истечении срока исковой давности с учетом перерыва течения срока на досудебный порядок урегулирования спора, вызванного направленной в адрес ответчика претензией от 20.01.2022.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ, пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании статей 199, 200, 207, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.


Судья А.А. Билокурая