Решение от 2 сентября 2025 г. по делу № А27-2696/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело № А27-2696/2025



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


03 сентября 2025 г.                                                                                                    г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 сентября 2025 г.      


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

Лобойко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

           истца по доверенности от 30.07.2024

ФИО2

дело по иску Акционерного общества «Кемеровская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово

к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Спецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово

            о взыскании 16 727 руб. 93 коп. долга, 658 руб. 16 коп. пени (с учетом уточнений),

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее – истец, АО «Кемеровская генерация») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Спецстрой»  (далее – ответчик, ООО СЗ «Спецстрой») о взыскании 16 727 руб. 93 коп. долга за период август 2024 - ноябрь 2024 и февраль 2025 - апрель 2025, 658 руб. 16 коп. пени, начисленной с 11.09.2024 по 09.06.2025 (с учетом уточнений).  

В обоснование требований истец, ссылаясь на статьи 307, 309, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 13, часть 11 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункт 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации  от 08.08.2012 № 808 (далее Правила № 808), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате технологических потерь.

Определением арбитражного суда от 18.02.2025 дело принято к рассмотрению, спор рассмотрен в судебном заседании 20.08.2025.     

В настоящем судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении  исковых требований с учетом их уточнения по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснениях по расчету объема потерь.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не известил, отзыв не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил.

Копии определений суда о принятии искового заявления к производству, направленные ответчику по юридическому адресу, возвращены суду почтовой службой в связи с истечением срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания известно, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», лица, участвующие в деле, считаются извещенными о начавшемся судебном процессе, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.

Учитывая изложенное, суд признает извещение ответчика о принятии искового заявления к производству соответствующим требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассматривается судом в отсутствие  представителей ответчика.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные письменные доказательства и обстоятельства дела, суд установил следующее.

АО «Кемеровская генерация» является теплоснабжающей организацией на территории  города Кемерово, для него постановлениями РЭК Кузбасса установлены соответствующие тарифы.

Администрацией г. Кемерово выдано разрешение на строительство № 42-305-79-2019 от 13.12.2019 многоквартирного дома по адресу: г. Кемерово, Ленинский район, микрорайон № 74, многоквартирный жилой дом № 6.

Между АО «Кемеровская генерация» и ООО «СЗ «Спецстрой» был заключен договор о подключении к системе теплоснабжения  в ценовой зоне теплоснабжения от 15.02.2022 № КЕМГРЭС-22/145.

Актом от 28.12.2023 о подключении объекта к системе теплоснабжения по договору о подключении к системам теплоснабжения от 15.02.2022 № КТСК-КЭ-22/145 установлено, что границей раздела балансовой принадлежности тепловых сетей (теплопотребляющих установок и источников тепловой энергии) является внешняя граница стены тепловой камеры ТК-74/4, ТК-74/4 находится на балансе МП города Кемерово «Городское управление капитального строительства». Трубопроводы 2Dy 80мм от внешней границы стены тепловой камеры ТК-74 до наружной стены жилого дома стр. № 6, находятся на балансе ООО «СЗ «Спецстрой». Границей раздела эксплуатационной ответственности является внешняя граница стены тепловой камеры ТК-74. Трубопроводы 2Dy 80мм от внешней границы стены тепловой камеры ТК-74 до наружной стены жилого дома стр. 6 находятся в эксплуатационной ответственности ООО «СЗ «Спецстрой».

Между АО «Кемеровская генерация» (Принципал) и ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (Агент) заключен агентский договор № СТК-15/12 от 16.03.2015 (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 31.03.2017), согласно условиям которого Агент, помимо прочего, оказывает Принципалу услуги по контролю режимов теплопотребления потребителями (п.п. «и» п. 2.1.1 договора).

Согласно акту № 58 от 19.01.2024, в ходе осуществления проверки установлено самовольное подключение к системе теплоснабжения объекта ООО СЗ «Спецстрой» (ответчик), расположенного по адресу <...>.

В спорный период (август 2024 - ноябрь 2024 и февраль 2025 - апрель 2025) в связи с передачей тепловой энергии на вышеуказанных тепловых сетях, находящихся на балансе ответчика, имели место тепловые потери, объем которых рассчитан по методике, приведенной в Приказе Минэнерго России от 30.12.2008 № 325, соответственно, ответчиком было осуществлено потребление тепловой энергии.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность энергоснабжающей организации по подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии и обязанность абонента по оплате принятой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 названного Закона.

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии до конечных потребителей часть энергии теряется, не доходя до конечных потребителей, и поэтому она не оплачивается теплоснабжающей организации. Утраченная в сетях тепловая энергия относится к нормативным потерям теплоснабжающей организации.

Соответственно в отношении количества энергии, не дошедшей до потребителей, сетевая компания по отношению к теплоснабжающей организации сама выступает в качестве потребителя, вследствие чего у нее возникает обязанность по уплате стоимости энергии на основании статьи 544 Гражданского кодекса.

В соответствии с пунктом 90 Постановления Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075, при установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии расходы на приобретение тепловой энергии в целях компенсации потерь при передаче тепловой энергии учитываются только в объеме нормативных технологических потерь, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №4 (2016), обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539,544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 года № 808).

Согласно статье 15 закона о теплоснабжении и пункту 12 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, теплоснабжающие организации (в том числе единая теплоснабжающая организация) и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой  энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.  

Договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не заключался.  

Величина потерь рассчитана истцом по методике, приведенной в «Порядке  определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя»,  утвержденном приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 в редакции приказа Минэнерго России от 01.02.2010 № 36 и приказа Минэнерго России от 10.08.2012 № 377, а также согласно акта на установление границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей.

Расчет судом проверен, признан обоснованным.

В соответствии с пунктом 90 Постановления Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075, при установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии расходы на приобретение тепловой энергии в целях компенсации потерь при передаче тепловой энергии учитываются только в объеме нормативных технологических потерь, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Исходя из всего вышеизложенного, судом сделан вывод, что нормативные потери подлежат оплате ответчиком вне зависимости от наличия заключенного договора.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Обязанности ответчика по содержанию Объекта определены положениями норм ст.ст. 210 ГК РФ, п. 7 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ.

В силу положений норм ч. 3 ст. 438, ч. 2 ст. 539 ГК РФ, а также выводов, содержащихся в абз. 10 п.2 информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», п. 3 Информационного письма от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по теплоснабжению объекта. Однако, в нарушение положений норм ст.210, 307, 309, 544 ГК РФ, ч. 1, п. 7 ч. 2 ст.153, п. 3 ч. 2 ст. 154, ч.1 ст.155 ЖК РФ, ответчик не осуществил своевременную оплату (до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем) потребленной тепловой энергии, в связи с чем образовалась задолженность в размере 16 727 руб. 93 коп.

Отпущенная в целях компенсации потерь в период август 2024 - ноябрь 2024 и февраль 2025 - апрель 2025 тепловая энергия и теплоноситель не оплачена ответчиком, задолженность на дату рассмотрения спора составляет 16 727 руб. 93 коп. с учетом уточнений.     

При таких обстоятельствах требование о взыскании долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме на основании статей 309, 310, 539, Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 55 Правил № 808.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств на сумму задолженности истцом начислена неустойка в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О теплоснабжении"  в размере 658 руб. 16 коп. за период с 11.09.2024 по 09.06.2025 (с учетом уточнений).

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца, произведенному с применением ставки  рефинансирования Банка России в размере 9,5%, сумма пеней по состоянию на 09.06.2025 составила 658 руб. 16 коп. Судом расчет проверен, признан арифметически верным и соответствующим положениям действующего законодательства.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела.

С учетом изложенного требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 658 руб. 16 коп. за период с 11.09.2024 по 09.06.2025.      

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Спецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Кемеровская генерация" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 16 727 руб. 93 коп. долга, 658 руб. 16 коп. пени, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


            Судья                                                                                                        О.В. Лобойко