Решение от 5 марта 2024 г. по делу № А55-37298/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2024

Полный текст решения изготовлен 05.02.2024

05 марта 2024 года

Дело №

А55-37298/2023


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаева С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешкиной Н.А.

рассмотрел в судебном заседании 27 февраля 2024 года дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к Муниципальному унитарному предприятию "Водоснабжение" Муниципального Района Красноармейский Самарской Области

о взыскании 4 203 305 руб. 29 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен


Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго"обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному Унитарному Предприятию "Водоснабжение" Муниципального Района Красноармейский Самарской Области о взыскании 4 203 305 руб. 29 коп. в том числе: 4 136 482 руб. 28 коп. - задолженность за потребленную электрическую энергию в августе 2023 гожа, а также 66 823 руб. 01 коп. - пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии.

Истец в судебное заседание не явился, о начавшемся процессе извещен, что подтверждается почтовым уведомлением №44392590329154.

Ответчик в судебное заседание не явился, о начавшемся процессе с его участием извещен, что подтверждается почтовым уведомлением №44392590329161, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в прядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 04.12.2018 года между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №17-5292Э (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, Остановленном Договором.

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как указал истец, в августе 2023 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлен к оплате счет-фактура: № 23083100170/17/17-529231 от 31.08.2023 на сумму 4 139 312 руб. 51 коп.

Как указал истец, ответчик оплату своевременно не произвел , в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 4 136 482 руб. 28 коп. за период август 2023 года, а также были начислены пени за период с 19.09.2023 по 08.11.2023 в сумме 66 823 руб. 01 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия от 19.09.2023 №000095-ИсхЮрКра, в которой истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность, однако указанная претензия была оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. ст. 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить поставленную энергию.

Разногласий по объему поставленной электроэнергии за указанный период из материалов дела не усматривается, ответчик доказательств оплаты суду не представил.

Истцом представлен акт сверки расчетов (л.д.17), в котором ответчик признал наличие задолженности за август 2023 года.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в августе 2023 года в сумме 4 136 482 руб. 28 коп. в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Как указал истец, просрочка исполнения обязательства по оплате поданной в спорный период электроэнергии явилась поводом для начисления пени в сумме 66 823 руб. 01 коп. за период с 19.09.2023 по 08.11.2023, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ – 9,5%, в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», с учетом положений предусмотренных Постановлением Правительства РФ №474 от 26.03.2022.

Расчет пени проверен судом и признан правильным, контррасчет пени в материалы дела ответчиком не представлен.

Учитывая, что ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а содержание представленных истцом доказательств свидетельствует о наличии у ответчика задолженности и просрочки исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии, суд считает обоснованным требование истца о взыскании пени в сумме 66 823 руб. 01 коп. в соответствии со ст. ст. 330,332 ГК РФ.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в сумме 44 017 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, уплатившего госпошлину в указанной сумме по платежным поручениям №26332 от 27.10.2023, №29771 от 11.12.2023 в доход Федерального бюджета РФ при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Водоснабжение" Муниципального Района Красноармейский Самарской Области в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 4 203 305 руб. 29 коп. в том числе: 4 136 482 руб. 28 коп. задолженность за потребленную электрическую энергию в августе 2023 года, а также 66 823 руб. 01 коп. пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии, а также госпошлину в сумме 44 017 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.Г. Рысаева