Решение от 6 августа 2019 г. по делу № А56-66171/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

06 августа 2019 годаДело № А56-66171/2019

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

А.В. Нефедова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец общество с ограниченной ответственностью "АНДРЕАС РЕНТ" (194100, Санкт-Петербург, улица Кантемировская, дом 12, литер А, помещение 36-Н, комната 4, 5, 6; ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик общество с ограниченной ответственностью "СвязьСтройМонтаж" (119180, Москва, улица Полянка М., дом 2, ЭТ/ПОМ/ком 2/II/1И; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 489 129 руб. 50 коп., в т.ч. 338 805 руб. задолженности по договору оказания услуг № 107 от 01.10.2017, 150 324 руб. 50 коп. настойки за просрочку платежа по п. 5.2. договора за период с 14.01.2019 по 28.05.2019, а также 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 12 783 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому Обществом "СвязьСтройМонтаж" погашена задолженность в сумме 1 081 225 руб. платежным поручением № 2932 от 10.06.2019, в т.ч. и в части заявленной истцом, в связи с чем, учитывая недобросовестное поведение истца, выразившееся в предъявлении части суммы долга, положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, высокий процент неустойки, установленный сторонами в договоре, – 0,5% и незначительный период просрочки, ответчик полагает, что заявленная ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Также Общество "СвязьСтройМонтаж" полагает заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя неразумной, так как спор не является сложным, не требует значительного времени и высокой квалификации. С учетом приведенных доводов, ответчик просит суд в иске отказать.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера иска, взыскании с ответчика 150 324 руб. 50 коп. настойки за просрочку платежа по п. 5.2. договора за период с 14.01.2019 по 28.05.2019, а также 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 12 783 руб. расходов по уплате государственной пошлины в связи с погашением задолженности после предъявления иска в суд – 10.06.2019. При этом истец в возражениях на отзыв указывает на необоснованность позиции ответчика, возражает против применения статьи 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Сторонами установлена неустойка за просрочку исполнения субарендатором обязательств по оплате в размере 0,5% от суммы долга за каждый календарный день просрочки, что эквивалентно 182,5% годовых.

Суд с учетом незначительного периода просрочки менее полугода, полного погашения ответчиком задолженности перед истцом в сумме 1 081 225 руб., полагает, что данный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

С учетом заявления ответчика об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая отсутствие доказательств наличия негативных последствий для истца вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком (нарушение сроков оплаты), принимая во внимание чрезмерно высокий процент договорной неустойки - 182,5% годовых, принимая во внимание, что неустойка носит компенсационный характер и не может служить способом обогащения, суд считает возможным снизить сумму неустойки до 30 064 руб. 90 коп., рассчитав ее из ставки, равной 0,1% от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа согласно представленному истцом расчету неустойки.

Оценив представленные документы и доводы сторон, приняв во внимание принцип разумности понесенных истцом расходов применительно к настоящему делу, с учетом того, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, исходя из объема и сложности выполненной представителем работы, суд приходит к выводу, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат уменьшению до 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Исковые требования удовлетворить с учетом принятых судом уточнений частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СвязьСтройМонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АНДРЕАС РЕНТ" 30 064 руб. 90 коп. настойки за просрочку платежа по п. 5.2. договора за период с 14.01.2019 по 28.05.2019, а также 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 12 783 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований истца в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Нефедова А.В.