Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А74-5852/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5852/2023
27 сентября 2024 г.
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2024 г.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В. Мигалкиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 14 021 руб. 59 коп. убытков за замену поврежденной опоры воздушной линии электропередачи №13 ВЛ 0,4 кВ ф. 2.2 от ТП 03-07-81

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

в отсутствие сторон.

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» о взыскании 14 021 руб. 59 коп. убытков за замену поврежденной опоры воздушной линии электропередачи №13 ВЛ 0,4 кВ ф. 2.2 от ТП 03-07-81.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с пунктом 3.2 устава публичного акционерного общества «Россети Сибирь», истец является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.

Согласно справке о балансовой стоимости ПАО «Россети Сибирь» принадлежит воздушная линия электропередачи № 13 В Л 0,4 кВ ф. 2.2 от ТП 03-07-81.

31.10.2022 в ходе осмотра указанной линии электропередачи персоналом общества было выявлено повреждение основания деревянной опоры (восстановлению не подлежит, требуется замена) в результате наезда автомобиля «МАЗ» (мусоровоз) гос. номер <***>, из-за чего на ТП 03-07-81 ЗРУ-0,4 кВ отключился АВ-2.2, о чем составлен соответствующий акт, подписанный представителями ПАО «Россети Сибирь», ООО «Аэросити-2000» (водителем), инспектором ДПС.

Истцом произведена замена поврежденной опоры, о чем составлены акты выполненных работ хозяйственным способом 31.10.2022 №1920.000170057618/1022, №1920.000170057618/1122

Общая сумма ущерба составила 14 021 руб. 59 коп. ., согласно калькуляции, утвержденной заместителем директора по техническим вопросам – главного инженером филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго».

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 14.02.2023 № 1.7/05/122, в которой ответчику предложено оплатить сумму ущерба.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения иска, полагая, что отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникновения на стороне истца убытков и в связи с недоказанностью размера ущерба.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В силу статей 8 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу, нарушенное право которого может быть защищено посредством возмещения убытков.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Для взыскания убытков истец должен представить доказательства их наличия в заявленном к взысканию размере, а также доказательства причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 Кодекса, является правонарушение – противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом для возложения на причинителя вреда имущественной ответственности необходимо установление совокупности следующих условий – наличие ущерба, доказанность его размера, установление виновности и противоправности поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшим ущербом.

Из содержания указанных норм следует, что требование о возмещении убытков может быть удовлетворено при наличии в совокупности доказательств, подтверждающих условия наступления гражданско-правовой ответственности. Так, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий/бездействия причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая положения вышеперечисленных норм, в рамках рассмотрения настоящего спора истец, прежде всего, обязан доказать факт повреждения опоры №13 именно ответчиком.

Как следует из материалов дела, 31.10.2022 ФИО1, управлявшим автомобилем «МАЗ» (мусоровоз) гос. номер <***>, был совершен наезд на опору воздушной линии электропередачи № 13 ВЛ 0,4 кВ ф. 2.2 от ТП 03-07-81, в результате чего выявлено повреждение основания деревянной опоры, что подтвержается актом осмотра от 31.10.2022 и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.10.2022.

Согласно имеющейся в материалах дела карточки учета транспортного средства, полученной от МРЭО ГАИ по Республике Хакасия, автомобиль «МАЗ» гос. номер <***> находится в собственности ООО «Аэросити-2000», зарегистрирован 19.08.2021.

ПАО «Россети Сибирь» является сетевой организацией, в собственности, владении и эксплуатации которой находятся объекты электросетевого хозяйства, в том числе на территории города Черногорска Республики Хакасия.

Факт повреждения опоры воздушной линии электропередачи также подтверждается, представленными истцом в материалы дела фотографиями с места ДТП, вида причиненных повреждений опоры в результате наезда транспортного средства, марки и государственного номера транспортного средства, осуществившего наезд на указанную опору линии электропередач.

Факт несения ПАО «Россети Сибирь» расходов по восстановлению опоры подтверждается актами выполненных работ хозяйственным способом 31.10.2022 №1920.000170057618/1022, №1920.000170057618/1122.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в результате повреждения объекта электросетевого хозяйства - опоры линии электропередач истцу причинен материальный ущерб (убытки) на сумму 14 021 руб. 59 коп., понесенные в результате наезда автомобиля ответчика, которые включают в себя стоимость материалов, оборудования, стоимость работ (средства на оплату труда рабочих), транспортные расходы и иные накладные расходы, о чем свидетельствуют справки к актам выполненных работ и калькуляция на ущерб, который обязано возместить ООО «Аэросити-2000».

Представленный истцом расчет убытков (реального ущерба) судом проверен, ответчиком не опровергнут надлежащими доказательствами, ввиду чего подлежит принятию судом как доказательство размера причиненных истцу убытков.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено доказательств добровольного возмещения истцу убытков, как не представлено и доказательств наличия оснований для освобождения последнего от ответственности за причиненные убытки.

При таких обстоятельствах, в результате установления факта причинения истцу убытков в виде повреждения объекта электросетевого хозяйства, руководствуясь статьями 15, 1064 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I Гражданского кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требований истца, ввиду чего иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 2000 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением №10755 от 01.09.2023.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика, подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Государственная пошлина в сумме 1000 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 14 021 (четырнадцать тысяч двадцать один) руб. 59 коп. убытков, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» из федерального бюджета 1000 (одна тысяча) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 01.09.2023 №10755.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


СудьяМ.А. Лукина