Решение от 10 августа 2023 г. по делу № А60-29418/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29418/2023
10 августа 2023 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Рики» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319665800067112) о взыскании 100 000 руб.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено.


Судом 31.07.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

03.08.2023 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа», общество с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Рики» обратились в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 100 000 руб.

От истцов 27.06.2023 поступило ходатайство о приобщении документов и иных доказательств к материалам дела. Данное ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено (ст. 65 - 68, 75, 76 АПК РФ).

От ответчика 18.07.2023 поступил отзыв на исковое заявление. По мнению ответчика, заявленный истцами к взысканию размер компенсации 100 000 руб. является несоразмерным, просит снизить размер компенсации до 5 000 руб. за каждое нарушение. Ответчик указывает на то, что в чеке не указано наименование товара, в чеке указано 5 позиций проданного товара, между тем исходя из имеющейся у ответчика информации представителем ООО «Медиа-НН» в целях защиты прав правообладателей заявлено 9 приобретенных игрушек.

Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От истцов 26.07.2023 поступило заявление об изменении размера исковых требований, согласно которому истцы просят взыскать с ответчика:

- в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» компенсацию в размере 30 000 руб. за нарушение за нарушение исключительных прав на товарные знаки: №581164, №581165, №570441, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

- в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Рики» компенсацию в размере 30 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки художественных образов персонажей: «Крошик», «Ёжик», «Пандочка», а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. и судебные издержки в сумме 1406 руб., состоящие из: стоимости товара в размере 1053 руб., расходов на отправку претензии и искового заявления в адрес ответчика в размере 153 руб., расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.

Заявление об изменении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 49 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора № 06/17-ТЗ-ММ на использование следующих товарных знаков (далее – договор):

- товарный знак по Свидетельству №581164 (изобразительное обозначение, приведённое справа от настоящего абзаца, «Крошик»), что подтверждается свидетельством на товарный знак №581164, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 18.07.2016, срок действия исключительного права до 31.03.2025;

- товарный знак по Свидетельству №581165 (изобразительное обозначение, приведённое справа от настоящего абзаца, «Ёжик»), что подтверждается свидетельством на товарный знак №581165, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 18.07.2016, срок действия исключительного права до 31.03.2025;

- товарный знак по Свидетельству №570441 (изобразительное обозначение, приведённое справа от настоящего абзаца, «Пандочка»), что подтверждается свидетельством на товарный знак №581163, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 18.07.2016, срок действия исключительного права до 31.03.2025.

ООО «Продюсерский центр «Рики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства (рисунки) художественных образов персонажей: «Крошик», «Ёжик», «Пандочка», что подтверждается договором авторского заказа № 01/08-14-ПЦР/Ш/Л/М-Мл-Пер-2 от 01 августа 2014 года и приложением № 1/1 к договору авторского заказа № 01/08-14-ПЦР/Ш/Л/М-Мл-Пер-2 от 01 августа 2014 года.

29.11.2022 в торговом помещении по адресу: <...> , был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ответчика товара (игрушка), имеющего технические признаки контрафактности.

Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от 29.11.2022, а также спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12 и 14 ГК РФ.

Ссылаясь на то, что истцы не передавали ответчику право на использование вышеуказанных объектов исключительных прав, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Согласно статьям 1252, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав от незаконного использования товарного знака осуществляется путем предъявления требований о прекращении нарушения, об обязании нарушителя уничтожить контрафактные товары, этикетки, упаковки. Правообладатель также вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков либо выплаты компенсации.

В соответствии п. 1 ст. 1229 и ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя. Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках, ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 1477, 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации товарным знаком признается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. На зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Под незаконным использованием понимается использование без разрешения правообладателя в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака и сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в том числе на этикетках, упаковках товаров, в рекламе, на официальных бланках. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы вывесок.

Ответчик нарушил исключительные права истцов на объекты интеллектуальной собственности.

Нарушение выразилось в незаконном использовании ответчиком вышеперечисленных товарных знаков и произведений изобразительного искусства путем предложения к продаже товара с использованием исключительных прав, правообладателем которых являются истцы.

Данный факт подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе кассовым чеком от 29.11.2022, спорным товаром.

Отсутствие в чеке наименования товара не указывает на недопустимость данного доказательства.

При этом, ответчик не доказал, что продажа от имени ответчика осуществлялась иным лицом (предпринимателем, юридическим лицом, либо иным лицом).

Доказательств правомерности использования ответчиком спорных товарных знаков и произведений изобразительного искусства в материалы дела не представлено.

Как следует из п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Истцы не передавали ответчику право на использование товарных знаков, а также произведений изобразительного искусства. Ответчик доказательств правомерного использования товарных знаков не представил.

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим кодексом, с учётом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 Гражданского кодекса).

В случаях, предусмотренных настоящим кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причинённых ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса).

Согласно ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 Кодекса), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В силу п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении исключительного права на средства индивидуализации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Истцами при обращении с настоящим иском предъявлены требования за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 581164, № 581165, № 570441 в общем размере 30 000 руб., а также за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки художественных образов персонажей: «Крошик», «Ёжик», «Пандочка» в общем размере 30 000 руб.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019г. №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации) заявляя требование о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Согласно п. 62 названного постановления рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации. По требованиям о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами.

Низший предел размера компенсации, установленный ст. 1301 ГК РФ, составляет 10 000 рублей.

Истцы предъявили требования из расчета минимального размера компенсации.

Ранее ответчик нарушал исключительные права на объекты интеллектуальной собственности, а именно привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав иных правообладателей. Данный факт подтверждается решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-23132/2023.

Материалами дела подтверждено, что ответчиком были нарушены исключительные права истцов.

В данном случае ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, являющихся основанием для дальнейшего снижения компенсации ниже установленного законом минимального предела. Оснований для снижения размера компенсации судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащей взысканию компенсацию в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» в размере 30 000 руб. (по 10 000 руб. за нарушение прав на один охраняемый законом объект), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Рики» в размере 30 000 руб. (по 10 000 руб. за нарушение прав на один охраняемый законом объект). Данные суммы, исходя из обстоятельств конкретного дела, являются соразмерной компенсацией за допущенные правонарушения.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Вопрос распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу каждого истца в размере 2000 руб. соответственно на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцами заявлено о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Рики» расходов на приобретение спорного товара в сумме 1053 руб.

Данные расходы в рамках заявленных требований подтверждены материалами дела. Сумма 1053 руб. значится в кассовом чеке от 29.11.2022.

Возражения ответчика относительно стоимости товара судом отклоняются, доказательств иной стоимости товара ответчик не представил (ст. 65 АПК РФ).

Размер указанных расходов является разумным, ответчиком доказательств их неразумности не представлено, в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 153 руб., расходов на получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб.

Размер указанных расходов является разумным, ответчиком доказательств их неразумности не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 153 руб., расходов на получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статей 1225, 1226, 1229, 1252, 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд





РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319665800067112) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 30 000 руб. компенсации за нарушение за нарушение исключительных прав на товарные знаки: № 581164, № 581165, № 570441, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319665800067112) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Рики» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки художественных образов персонажей: «Крошик», «Ёжик», «Пандочка», а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску, 1053 руб. в возмещение расходов на приобретение спорного товара, 153 руб. – в возмещение почтовых расходов, 200 руб. – в возмещение расходов на получение выписки из ЕГРИП.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья О.В. Зайчикова