Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А60-40518/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40518/2019
24 сентября 2019 года
г.Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Евдокимова рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уральская Теплоэнергетическая Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению "Бутыринская основная общеобразовательная школа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени по договору поставки тепловой энергии

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 11.09.2019 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 18.09.2019 Ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец просит взыскать с ответчика пени по договору № У18-Ч13 от 30.01.2019 за период 12.02.2019-14.06.2019 в размере 47 018 руб. 60 коп., а также расходы по оплате юридических услуг 10 000 руб., государственной пошлины 2 000 руб.

Ответчик представил отзыв. Просит уменьшить размер пени и судебных расходов на представителя (юридических услуг).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между сторонами заключен договор на поставку тепловой энергии №У18-Ч13 от 30.01.2019 (далее-Договор).

Истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию, а ответчик обязался оплачивать полученную энергию (п.1.1 Договора).

В период 01.01.2019-30.04.2019 истцом поставлена ответчику энергия на 956 800 руб. 66 коп.

Оплата производилась ответчиком с нарушением сроков оплаты, предусмотренных Договором (п.5.1).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором (п.1 ст.329 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.2 ст.332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Размер неустойки согласован сторонами в п.5.7. Договора в размере 0,1% от объема неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, установленные в п. 5.1 Договора, пени подлежат начислению с 12.02.2019 по дату фактической оплаты долга. Согласно расчету истца, пени составляют 47 018 руб. 60 коп.

Правильность расчета пени ответчиком не оспаривается.

Ответчик просит уменьшить размер пени на основании ст.333 ГК РФ.

Исходя из положений статьи 333 ГК РФ, основанием для снижения неустойки является только явная несоразмерность относительно последствий нарушения обязательства ответчиком.

Вместе с тем, доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Размер пени был согласован сторонами в Договоре, заключая который, ответчик действовал по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора (статья 421 ГК РФ). Таким образом, при заключении Договора ответчик знал о наличии у него обязанности выплатить истцу пени в согласованном размере в случае просрочки оплаты. Каких-либо возражений относительно размера пени и порядка ее начисления ответчиком при подписании Договора заявлено не было.

Ссылка ответчика на отсутствие у истца негативных последствий, в частности, убытков, возникших в связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательства, не является состоятельной, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Также ответчик просит уменьшить размер расходов истца на плату юридических услуг.

Однако никаких доказательств несоразмерности понесенных истцом расходов ответчик в суд не представил.

В свою очередь истец, в подтверждение расходов представил договор оказания юридических услуг № 0219-02 от 19.02.2019, спецификацию № 0620-03 от 20.06.19 к договору, акт, платежное поручение от 26.06.2019 № 682 на 10 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения "Бутыринская основная общеобразовательная школа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уральская Теплоэнергетическая Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени по договору № У18-Ч13 от 30.01.2019 за период 12.02.2019-14.06.2019 в размере 47 018 руб. 60 коп., а также расходы по оплате юридических услуг 10 000 руб., государственной пошлины 2 000 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

СудьяИ.В. Евдокимов