Решение от 26 января 2020 г. по делу № А40-81449/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-81449/19-162-745
г. Москва
27 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "МКС" (125167, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВИКТОРЕНКО, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 8А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2009, ИНН: <***>)

к АО "РНГ" (129090, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ТРОИЦКИЙ 1-Й, ДОМ 12, КОРПУС 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в общем размере 17 366 394 руб. 94 коп. по договору от 11.07.2018 г. №МКС1.

по встречному исковому заявлению АО "РНГ" к ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "МКС" о взыскании задолженности в общем размере 14 993 515 руб. 00 коп.

При участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.04.2019

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 26.09.2019

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлен об обязании АО «РНГ» принять поставленный по Спецификации №1 от 12.07.2018г. к Договору поставки №МКС1 от 11.07.2018г. о взыскании с суммы задолженности за поставленный и фактически принятый по Спецификации №1 от 12.07.2018г. к Договору поставки №МКС1 от 11.07.2018г. Товар (УПТГ (Установка подготовки топливного газа) включая емкость для сбора конденсата) в размере 18 314 984 руб. 40 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты платежа по п.2 Гарантийного письма №7/1 от 14.01.2019 «О порядке оплаты по Спецификации №1 к Договору поставки №МКС1 от 11.07.2018 в размере 2 311 822 руб. 35 коп.

Определением от 16.07.2019 года принято к производству встречное исковое заявление ООО "РНГ" к ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "МКС", с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании расходов на устранение недостатков товара в размере 12 125 162 руб. 26 коп., неустойка за просрочку поставки товара и выполнения работ в общем размере 2 839 983 руб. 61 коп., а также об обязании ООО «Группа Компаний МКС» передать АО «РНГ»документы, относящиеся к товару, в том числе:

1)Паспорт на кран электромагнитный фланцевый EVPS100067 608 НЗ-230VAC (КЭ1) DN100 Рг\11.6МПА- 1шт.;

2)Паспорт на Сепаратор газовый СЦВ-Г-273-1730-1,6 зав. № 56 - 1 шт.;

3) Паспорт на Сепаратор газовый СЦВ-Г-273-1730-1,6 зав. № 57 - 1 шт.;

4) Паспорт на термометр биметаллический тип 50-2 шт.;

5)Паспорт на оповещатель охранно-пожарный комбинированный МАЯК-24-КП-2 шт.;

6) Паспорт на модуль порошкового пожаротушения «Буран-8Н» -1 шт.;

7) Паспорт на коробку разветвительную взрывозащищённую - 2 шт.;

8) Паспорт на датчик-газоанализатор стационарный ДГС ЭРИС-210ИК ER212170471 - 1 шт.;

9) Паспорта на световое табло «Автоматика отключена», «Порошок! Не входи!», «Порошок! Уходи!», «Выход»;

10)Паспорт на извещатель пожарный тепловой неадресный ИП-105О«Сауна» - 4 шт.;

11) Паспорт на считыватель магнитный с комплектом ключей Touch Memory -1 шт.;

12) Паспорт на извещатель охранный магнитоконтактный на размыкание ИО 102-20А2М-2 шт.;

13) Паспорт на элемент дистанционного управления электроконтактный ЭДУ 513-ЗМ-2 шт.;

14)Паспорт на извещатель пожарный дымовой неадресный ИН-212 ЗСУ - 1

шт.;

15)Паспорт на аккумулятор 4,5Ач сертифицированный для применения всистемах пожарной сигнализации - 2 шт.;

16) Паспорт на аккумулятор 7,0Ач сертифицированный для применения в 4 системах пожарной сигнализации - 2 шт.;

17) Паспорта и сертификаты качества на применяемые материалы:

-заглушка ГОСТ 17379-2001 Дн57х5мм,

-отвод 90 ГОСТ 17375-2001 Дн57хЗ,5мм,

-отвод 90 ГОСТ 17375-2001 Дн108х6мм,

- отвод 90 ГОСТ 17375-2001 Дн219х8мм,

-переход ГОСТ 17378-2001 К Дн159x8-108x6мм,

-переход ГОСТ 17378-2001 К Дн219х8-159x6мм,

-переход ГОСТ 17378-2001 К Дн325х12-219х10мм,

- тройник ГОСТ 17378-2001 К Дн57х4-57х4мм,

- тройник ГОСТ 17378-2001 К Дн219x8-219x8мм,

- тройник ГОСТ 17378-2001 К Дн108x6-108x6мм,

- фланец 1-50-16 ст. 09Г2С ГОСТ12820-80,

- фланец 1-200-25 ст. 09Г2С ГОСТ12820-80,

- труба диаметр 57x3мм,

- труба диаметр 108x5мм,

- труба диаметр 89x3,5мм,

- труба диаметр 219x8мм,

- труба диаметр 32x3мм,

- труба диаметр 38x3мм;

18) Допускные листы на сварщика ФИО4 (на сварку кольцевых стыков сварных соединений, на ремонтные стыки);

19)Заключения 100% ВИК сварных соединений технологическихтрубопроводов, заключений УЗК на прямые врезки;

20)Паспорт на изолирующие фланцевое соединение ИФС-100 - 1 шт.;

21) Протоколы испытаний ИФС, во влажном и в сухом состоянии -мегомметром.

22)Копии документов не заверены печатью «Копия верна» с указанием организации и должности лица, заверившего копию.

23)Измененную в части монтажа вентилятора канальноговзрывозащищённого ВК-11 зав. № 41472 конструкторскую документацию73.001/18-ЭМ;

24)Измененную в части монтажа вентилятора канальноговзрывозащищённого ВК-11 зав. № 41472 конструкторскую документацию73.001/18-ОВ;

25)Измененную в части монтажа байпасной линии СППК конструкторскуюдокументацию 73.001/18-ГСВ;

26)Предоставленная конструкторская документация 73.001/18-АПТ несоответствует действительности.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом заявленных уточнений в полном объеме, возражал против удовлетворения встречного иска.

Представитель ответчика исковых требований не признал, поддержал исковые требования в полном объеме по встречному иску.

Рассмотрев первоначальное исковое заявление, заслушав представителей сторон, изучив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле суд признает исковые требования истца по первоначальному иску подлежащими удовлетворению в части в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № МКС1 от 11.07.2018г.

В соответствии с п.1 Спецификации №1 от 12.07.2018 к договору в предмет договора входит:

- УПТГ(установка подготовки топливного газа) включая емкость для сбора конденсата стоимостью 24 104 760 руб. 34 коп., в т.ч. НДС 18%;

- Шеф-монтажные работы, стоимость которых составляет 1 050 708,58 рублей;

- Пусконаладочные работы, стоимость которых составляет 2 004 532,08 рублей Общая стоимость договора по Спецификации №1 составляет 27 160 001,00 руб.

Порядок оплаты, предусмотренный Спецификацией №1:

- аванс 30% от цены Спецификации №1 в размере 8 148 000,30 рублей в течение 10 рабочих дней с даты подписания Спецификации №1, предоставления поставщиком банковской гарантии;

- 30% от цены Спецификации №1 в размере 8 148 000,30 рублей - в течение 10 рабочих дней после уведомления о готовности Товара к отгрузке при условии согласования конструкторской и рабочей документации;

- 30% от цены Спецификации №1 в размере 8 148 000,30 рублей - в течение 10 рабочих дней после выполнения Поставщиком ШМР и подписания Акта выполненных шеф-монтажных работ;

- 10% в размере 2 716 000,10 рублей в течение 10 рабочих дней после завершения пусконаладочных работ при условии подписания Акта приемки результатов ТОРГ-12.

Истец пояснил, что товар доставлен в адрес АО «РНГ» автомобильным транспортом двумя и до г. Усть-Кут (место поставки) и получен АО «РНГ» 05.10.2018 г., что подтверждается актом приемки товара от 05.10.2018г., ТТН от 29.09.2018г.( УПТГ), ТТН от 01.10.2018г. на емкость для сбора конденсата.

Вместе с товаром Ответчику была передана товарная накладная по форме ТОРГ-12 №000131 от 05.10.2018 и счет-фактура №18-0229 от 05.10.2018г., а также сертификат качества на УПТГ (имеются в материалах дела).

Порядок оплаты, установленный Спецификацией №1 от 12.07.2018 к Договору, был изменен АО «РНГ» гарантийным письмом исх. №7/1 от 14.01.2019 «О порядке оплаты по Спецификации №1 к Договору поставки №МКС1 от 11.07.2018» (далее по тексту – гарантийное письмо) (имеется в материалах дела), согласно которому:

- 30% от Цены Спецификации №1 АО «РНГ» оплачивает до 16.01.2019 при условии прибытия специалистов для выполнения ШМР и ПНР;

- 30% от цены Спецификации №1 АО «РНГ» оплачивает в течение 3 рабочих дней после установки на УПТГ, указанных в письме комплектующих (ОПС и клапана);

- 30% от цены Спецификации №1 АО «РНГ» оплачивает в течение 5 рабочих дней после подписания акта приемки результатов испытаний;

- 10% от Цены Спецификации №1 АО «РНГ» оплачивает не позднее 30 рабочих дней от даты подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Акт выполненных шеф-монтажных работ от 10.12.2018 г. был направлен письмом исх. №01.01/03-632 от 10.12.2018 г., замечаний к проведению шеф-монтажных работ в объеме, указанном в Регламенте выполнения ШМР и ПНР (Приложение №4 к Спецификации №1), не поступало.

В соответствии с п.2.3. Приложения №4 к Спецификации №1 Акт выполненных шеф монтажных работ должен быть подписан сторонами не позднее 3 рабочих дней от даты его составления. В случае если покупатель не заявляет мотивированный отказ от подписания акта выполненных шеф-монтажных работ или уклоняется от его согласования, такой акт считается согласованным (подписанным).

Кроме того, пунктом 2 гарантийного письма исх. №7/1 от 14.01.2019 «О порядке оплаты Спецификации №1 к Договору поставки № МКС1 от 11.07.2018» АО РНГ гарантировало, что установка комплектующих, указанных в гарантийном письме, будет свидетельствовать о завершении работ по ШМР. В соответствии с актом №5 приемки из монтажа оборудования ОПС и клапана КЭО 50/16/012/135 от 27.01.2019 г. ООО «Группа компаний» «МКС» 27.01.2019 г. установлены на УПТГ комплектующие, указанные письме, обязательства ООО «Группа компаний «МКС» по установке на УПТГ комплектующих выполнены в полном объеме.

Однако, вторые 30% от цены спецификации №1, что составляет 8148 000руб. 30коп., срок оплаты которых по гарантийному письму наступил 30.01.2019 г., не оплачены.

16.01.2019г. ответчик оплатил истцу в соответствии с п.1 Гарантийного письма сумму в размере 8 286 102 рублей.

Как указывает истец, данная сумма является 30% от цены Спецификации №1. Цена Спецификации №1 увеличилась в связи с изменением с 01.01.2019г. ставки НДС с 18% до 20% и составляет:

№
Товар

Кол-во

Ед.

Цена без НДС (руб.)

Сумма с НДС 20% (руб.)

1
УПТГ (Установка подготовки топливного газа) включая емкость для сбора конденсата

1
Компл.

20 427 763,00

24 513 315,60

2
Шеф-монтажные работы

(далее – ШМР)

1
Работы

890 431,00

1 068 517,20

3
Пуско-наладочные работы

(далее – ПНР)

1
Работы

1 698 756,00

2 038 507,20

ИТОГО:

23 016 950,00

27 620 340,00

Из пояснений истца следует, что им произведена корректировка суммы НДС до 20% и как следствие увеличение общей цены Спецификации №1 осуществлено на основании следующего:

Согласно подпункту "в" пункта 3 статьи 1 Федерального закона N 303-ФЗ с 1 января 2019 года в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, указанных в пункте 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), налоговая ставка по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) установлена в размере 20 процентов.

Пунктом 4 статьи 5 Федерального закона от 03.08.2018 N 303-ФЗ предусмотрено, что налоговая ставка по НДС в размере 20 процентов применяется в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных (выполненных, оказанных), переданных начиная с 1 января 2019 года.

При этом исключений по товарам (работам, услугам), имущественным правам, реализуемым по договорам, заключенным до вступления в силу Федерального закона N 303-ФЗ, и имеющим длящийся характер с переходом на 2019 и последующие годы, указанным Федеральным законом не предусмотрено.

Следовательно, в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, реализуемых (выполненных, оказанных) начиная с 1 января 2019 года, применяется налоговая ставка по НДС в размере 20 процентов, независимо от даты и условий заключения договоров на реализацию указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав.

При этом на основании пункта 1 статьи 168 Кодекса продавец дополнительно к цене отгружаемых начиная с 01.01.2019 товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав сумму налога, исчисленную по налоговой ставке в размере 20 процентов.

В этой связи внесение изменений в договор в части изменения размера ставки НДС не требуется. Вместе с тем, стороны договора вправе уточнить порядок расчетов и стоимость реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав в связи с изменением налоговой ставки по НДС.

Данная правовая позиция предусмотрена Письмом ФНС России от 23.10.2018 №СД-4-3/20667@ «О порядке применения налоговой ставки по НДС в переходный период».

Учитывая вышеуказанное, а также фактическую оплату Ответчиком счета №000002 от 14.01.2019г. в котором сумма 30% от цены Спецификации рассчитана и указана с учетом увеличения суммы НДС до 20% безусловно следует, что Сторонами достигнуто соглашение об изменении Цены Спецификации №1 в части увеличения суммы НДС до 20%. Таким образом с 01.01.2019г. Цена Спецификации №1 к Договору составляет 27 620 340,00 (двадцать семь миллионов шестьсот двадцать тысяч триста сорок) рублей, в том числе НДС 20% - 4 603 390,00 рублей.

Вместе с тем, согласно п. 1 Спецификацией стоимость ШМР составляет 1 050 708,58 руб., включая НДС, стоимость ПНР -2 004 532,08, включая НДС.

Начисление НДС в размере 20% на стоимости работ является необоснованным и не соответствующим нормам материального права.

Федеральным законом от 3 августа 2018 г. № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» предусмотрено повышение с 01.01.2019 размера ставки НДС с 18 % до 20 %.

Пунктом 4 статьи 5 указанного Федерального закона № 303-ФЗ от 03.08.2018, предусмотрено, что ставка НДС в размере 20 % применяется в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных (выполненных, оказанных), переданных начиная с 1 января 2019 года.

Спорные работы выполнены в 2018 году, что истцом не отрицается.

Следовательно, в силу указанных изменений норм налогового законодательства, к цене работ по ШМР и ПНР, который выполнялись ранее 01.01.2019, Поставщик не вправе предъявлять к оплате сумму налога, исчисленную по налоговой ставке в размере 20%.

Более того, Спецификация заключена на условиях твердой цены работ, которая включает в себя все налоги и сборы, в том числе НДС.

Нарушение Поставщиком условий Договора и невыполнение своих обязательств в согласованный сторонами срок не может влиять на увеличение стоимости работ в связи с повышением процентной ставки НДС.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с условиями Спецификации № 1 и ТОРГ-12 от 05.10.2018 г. №000131, стоимость товара (УПТГ) составляет 24 104 760,34 руб.

Ответчиком был оплачен аванс по Спецификации № 1 в размере 8 286 102 руб., что обеими сторонами подтверждается и не оспаривается.

Таким образом, суд пришел к выводу, что остаток не отплаченного ответчиком товара составляет 15 818 658 руб. 34 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты платежа по п.2 Гарантийного письма №7/1 от 14.01.2019 «О порядке оплаты по Спецификации №1 к Договору поставки №МКС1 от 11.07.2018 в размере 2 311 822 руб. 35 коп. за период с 31.01.2019г. по 05.11.2019г.

В обоснование требования истец пояснил, что в соответствии с Актом №5 приемки из монтажа оборудования ОПС и клапана КЭО 50/16/012/135 от 27.01.2019г. истцом 27.01.2019г. установлены на УПТГ комплектующие, указанные в Гарантийном письме, обязательства истца выполнены в полном объеме. Однако, вторые 30% от цены Спецификации №1, что составляет 8 286 102 руб., срок оплаты которых по гарантийному письму наступил 30.01.2019 г. не оплачены Ответчиком.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установил суд, в соответствии с гарантийным письмом, до 16.01.2019 г. ответчик должен был оплатить 30% от цены спецификации № 1, то есть 8 148 000 руб. 30 коп. Фактически ответчик перечислил 8 286 102 руб., то есть в счет следующего платежа по гарантийному платежу переплатил 138 101 руб. 70 коп.

Следующие 30% от цены спецификации № 1 ответчик должен был оплатить после установки на УПТГ комплектующих, то есть 31.01.2019 г.

На основании изложенного расчет неустойки необходимо рассчитывать исходя из суммы 8 009 898 руб. 60 коп.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию, составляет 2 234 761 руб. 71 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная истцом к взысканию неустойка, по мнению ответчика, является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с частью первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств, первоначальный иск подлежит удовлетворению в части обязания ответчика принять поставленный по Спецификации №1 от 12.07.2018г. к договору поставки №МКС1 от 11.07.2018г. о взыскании с суммы задолженности за поставленный и фактически принятый по Спецификации №1 от 12.07.2018г. к Договору поставки №МКС1 от 11.07.2018г. Товар (УПТГ (Установка подготовки топливного газа) включая емкость для сбора конденсата) в размере 15 818 658 руб. 34 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты платежа по п.2 Гарантийного письма №7/1 от 14.01.2019 «О порядке оплаты по Спецификации №1 к Договору поставки №МКС1 от 11.07.2018 в размере 2 234 761 руб. 71коп., в остальной части требований суд считает необходимым отказать.

Рассмотрев встречные исковые требования, доводы и возражения сторон, суд признает встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 469 продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (п. 4 ст. 469 ГК РФ).

В нарушение указанной нормы Поставщик передал Покупателю Товар на основании договора № МКС1 от 11.07.2018г., который имеет ряд недостатков, свидетельствующих о несоответствии Товара по качеству условиям Договора и Спецификации, не передал Покупателю надлежащим образом оформленные документы, относящиеся к Товару.

Выявленные недостатки зафиксированы Покупателем в акте о результатах входного контроля № 17ВК от 21.10.2018, чек-листе мониторинга оборудования, акте № 04/12 от 04.12.2018, заключении № 1 от 22.11.2018г. о проверке качества сварных соединений физическими методами контроля, замечаниях ООО «СтройтестИнжиниринг» по комплекту технической документации, а также контрольном листе проверки технологического оборудования.

АО «РНГ» в связи с наличием недостатков направлены в адрес ООО «Группа Компаний «МКС» претензии.

В силу п. 1 ст. 518, п. 1 ст. 475, ст. 464 ГК РФ поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках товара, по требованию покупателя обязан безвозмездно устранить выявленные недостатки и передать относящиеся к товару принадлежности или документы, за исключением случая, когда поставщик без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно п. 2.7 и 2.8 Договора Покупатель в случае обнаружения несоответствия Товара по качеству и/или комплектности условиям Договора должен уведомить об этом Поставщика и вправе направить Поставщику акт произвольной формы, отражающий недостатки Товара.

Соответствующие уведомления, предусмотренные п. 2.7 и 2.8 Договора, были направлены в адрес ООО «Группа компаний» «МКС». ООО «Группа компаний» «МКС» признал наличие недостатков, в том числе письмом от 25.12.2018 № 01.01/03-674, в котором ООО «Группа Компаний «МКС» гарантирует устранение замечаний до окончания пуско-наладочных работ.

Пунктом 2.9 Договора определено, что Поставщик после получения от Покупателя уведомлений о выявленных недостатках в течение 15 (пятнадцати) календарных дней должен рассмотреть их и по согласованию с Покупателем (грузополучателем) (по решению Покупателя) произвести замену Товара на качественный и/или допоставить и/или доукомплектовать Товар.

Срок устранения недостатков Товара, установленный п. 2.9 Договора, истек.

Однако до настоящего момента ООО «Группа Компаний «МКС» не заменило переданный Товар на товар надлежащего качества, при этом обнаруженные недостатки не устранило.

ООО «Группа Компаний «МКС» на основании Спецификации (п. 1) также обязался выполнить шеф-монтажные и пуско-наладочные работы в объеме, сроки и порядке, установленные Регламентом выполнения ШМР и ПНР.

Однако, ответчик по встречному иску не выполнил ШМР надлежащим образом согласно условиям Договора и Спецификации, в связи с чем истцом по встречному иску составлен акт № 04/12 от 04.12.2018 и направлен в адрес ООО «Группа Компаний «МКС» с претензией № 60/31 от 12.12.2018.

Поставщик не устранил выявленные недостатки Товара и не выполнил работы по ШМР и ПНР, Покупатель в целях сокращения своих убытков, связанных с невозможностью использовать Товар на своем объекте, принял решение о привлечении третьего лица - ООО «ЯкутСтройМеханизация» для устранения недостатков Товара и выполнения пуско-наладочных работ с последующим отнесением понесенных затрат на Истца.

АО «РНГ» заключило с ООО «ЯкутСтройМеханизация» следующие договоры:

№ ДР-2019/02-48-1 от 20.02.2019 на выполнение работ по устранению недостатков установки подготовки топливного газа, стоимостью 11 159 162,26 руб.

№ ДР-2019/01-64 от 21.01.2019 на выполнение работ по пуско-наладке оборудования, стоимостью 966 000 руб.

№ ДР-20019/03-48 от 04.04.2019 об урегулировании порядка оплаты стоимости работ, выполненных по договорам № ДР-2019/02-48-1 от 20.02.2019 и № ДР-2019/01-64 от 21.01.2019

Общая стоимость работ составляет 12 125 162 руб. 26 коп.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу п. 1 и 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Факт устранения недостатков товара подтверждается договорами №ДР-2019/02-48-1 от 20.02.2019, № ДР-2019/01-64 от 21.01.2019 и № ДР-20019/03-48 от 04.04.2019, актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3, актом № 1/ПНР от 20.03.2019г., а также платежным поручением № 7142 от 13.05.2019.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что ввиду передачи Поставщиком некачественного Товара, не соответствующего условиям Договора и Спецификации, и ненадлежащего выполнения предусмотренных Спецификацией работ, расходы на устранение недостатков в размере 12 125 162 руб. 26 коп. подлежат взысканию.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии со ст. 521 ГК РФ установленная договором поставки неустойка за просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства.

Пунктом 3.3 Договора стороны согласовали, что Поставщик в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором (спецификацией), обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от цены по соответствующей спе цификации за каждый день просрочки до даты исполнения Поставщиком соответствующего обязательства, но не более 10% от цены по соответствующей спецификации.

Согласно п. 6.2 Спецификации Товар должен быть поставлен не позднее 15.09.2018. Стоимость Товара по п. 1.1 Спецификации составляет 24 104 760 руб. 34 коп.

Истец по встречному иску просит суд взыскать неустойку в размере 2 839 983 руб. 61 коп., состоящей из просрочки поставки товара в размере 2 716 000 руб. за период с 16.09.2018г. по 20.03.2019г. с отчётом 10% ограничения, а также за просрочку выполнения ШМР в размере 123 983 руб. 61 коп. за период с 22.11.2018г. по 20.03.2019г.

Судом, представленный истцом расчет неустойки и признан арифметически верным, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате установлен и подтвержден материалами дела, в связи, с чем суд признает требование о взыскании с ответчика по встречному иску неустойки документально и нормативно обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В силу пункта 1 статьи 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456 ГК РФ), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, действующим законодательством установлены конкретные права покупателя, которыми он может воспользоваться при непредставлении сопутствующей товару технической документации.

Истец по встречному иску в направленных претензиях заявлял ответчику по встречному иску об отсутствии полного комплекта документов, относящихся к Товару, и просил представить его Покупателю согласно п. 2.9 Договора в срок, не позднее 15 календарных дней с момента получения Поставщиком претензий.

Поскольку срок, установленный п. 2.9 договора истек, ответчик по встречному иску в нарушение условий Спецификации и ст. 456 и 464 ГК РФ не передал истцу по встречному иску полный комплект относящихся к товару документов, суд считает требование об обязании передать документацию подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств встречные исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить в части.

Взыскать с АО «РНГ» в пользу ООО «Группа Компаний «МКС» 15 818 658 руб. 34 коп. стоимости оборудования, 2 234 761 руб. 71 коп. пени за просрочку оплаты, также 115 832 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать АО «РНГ» принять поставленный по Спецификации №1 от 12.07.2018г. к Договору поставки №МКС1 от 11.07.2018г.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Компаний «МКС» в пользу АО «РНГ» 12 125 162 руб. 26 коп. расходов на устранение недостатков, 2 839 983 руб. 61 коп. неустойку за просрочку поставленного товара и выполнения работ.

Обязать ООО «Группа Компаний МКС» передать АО «РНГ»документы, относящиеся к товару, в том числе:

1)Паспорт на кран электромагнитный фланцевый EVPS100067 608 НЗ-230VAC (КЭ1) DN100 Рг\11.6МПА- 1шт.;

2)Паспорт на Сепаратор газовый СЦВ-Г-273-1730-1,6 зав. № 56 - 1 шт.;

3) Паспорт на Сепаратор газовый СЦВ-Г-273-1730-1,6 зав. № 57 - 1 шт.;

4) Паспорт на термометр биметаллический тип 50-2 шт.;

5)Паспорт на оповещатель охранно-пожарный комбинированный МАЯК-24-КП-2 шт.;

6) Паспорт на модуль порошкового пожаротушения «Буран-8Н» -1 шт.;

7) Паспорт на коробку разветвительную взрывозащищённую - 2 шт.;

8) Паспорт на датчик-газоанализатор стационарный ДГС ЭРИС-210ИК ER212170471 - 1 шт.;

9) Паспорта на световое табло «Автоматика отключена», «Порошок! Не входи!», «Порошок! Уходи!», «Выход»;

10)Паспорт на извещатель пожарный тепловой неадресный ИП-105О«Сауна» - 4 шт.;

11) Паспорт на считыватель магнитный с комплектом ключей Touch Memory -1 шт.;

12) Паспорт на извещатель охранный магнитоконтактный на размыкание ИО 102-20А2М-2 шт.;

13) Паспорт на элемент дистанционного управления электроконтактный ЭДУ 513-ЗМ-2 шт.;

14)Паспорт на извещатель пожарный дымовой неадресный ИН-212 ЗСУ - 1

шт.;

15)Паспорт на аккумулятор 4,5Ач сертифицированный для применения всистемах пожарной сигнализации - 2 шт.;

16) Паспорт на аккумулятор 7,0Ач сертифицированный для применения в 4 системах пожарной сигнализации - 2 шт.;

17) Паспорта и сертификаты качества на применяемые материалы:

-заглушка ГОСТ 17379-2001 Дн57х5мм,

-отвод 90 ГОСТ 17375-2001 Дн57хЗ,5мм,

-отвод 90 ГОСТ 17375-2001 Дн108х6мм,

- отвод 90 ГОСТ 17375-2001 Дн219х8мм,

-переход ГОСТ 17378-2001 К Дн159x8-108x6мм,

-переход ГОСТ 17378-2001 К Дн219х8-159x6мм,

-переход ГОСТ 17378-2001 К Дн325х12-219х10мм,

- тройник ГОСТ 17378-2001 К Дн57х4-57х4мм,

- тройник ГОСТ 17378-2001 К Дн219x8-219x8мм,

- тройник ГОСТ 17378-2001 К Дн108x6-108x6мм,

- фланец 1-50-16 ст. 09Г2С ГОСТ12820-80,

- фланец 1-200-25 ст. 09Г2С ГОСТ12820-80,

- труба диаметр 57x3мм,

- труба диаметр 108x5мм,

- труба диаметр 89x3,5мм,

- труба диаметр 219x8мм,

- труба диаметр 32x3мм,

- труба диаметр 38x3мм;

18) Допускные листы на сварщика ФИО4 (на сварку кольцевых стыков сварных соединений, на ремонтные стыки);

19)Заключения 100% ВИК сварных соединений технологическихтрубопроводов, заключений УЗК на прямые врезки;

20)Паспорт на изолирующие фланцевое соединение ИФС-100 - 1 шт.;

21) Протоколы испытаний ИФС, во влажном и в сухом состоянии -мегомметром.

22)Копии документов не заверены печатью «Копия верна» с указанием организации и должности лица, заверившего копию.

23)Измененную в части монтажа вентилятора канальноговзрывозащищённого ВК-11 зав. № 41472 конструкторскую документацию73.001/18-ЭМ;

24)Измененную в части монтажа вентилятора канальноговзрывозащищённого ВК-11 зав. № 41472 конструкторскую документацию73.001/18-ОВ;

25)Измененную в части монтажа байпасной линии СППК конструкторскуюдокументацию 73.001/18-ГСВ;

26)Предоставленная конструкторская документация 73.001/18-АПТ несоответствует действительности.

Взыскать с ООО «Группа Компаний «МКС» в пользу АО «РНГ» государственную пошлину в размере 103 968 руб.

Произвести зачет первоначальных и встречных требований.

Обязать ООО «Группа Компаний МКС» передать АО «РНГ»документы, относящиеся к товару, в том числе:

1)Паспорт на кран электромагнитный фланцевый EVPS100067 608 НЗ-230VAC (КЭ1) DN100 Рг\11.6МПА- 1шт.;

2)Паспорт на Сепаратор газовый СЦВ-Г-273-1730-1,6 зав. № 56 - 1 шт.;

3) Паспорт на Сепаратор газовый СЦВ-Г-273-1730-1,6 зав. № 57 - 1 шт.;

4) Паспорт на термометр биметаллический тип 50-2 шт.;

5)Паспорт на оповещатель охранно-пожарный комбинированный МАЯК-24-КП-2 шт.;

6) Паспорт на модуль порошкового пожаротушения «Буран-8Н» -1 шт.;

7) Паспорт на коробку разветвительную взрывозащищённую - 2 шт.;

8) Паспорт на датчик-газоанализатор стационарный ДГС ЭРИС-210ИК ER212170471 - 1 шт.;

9) Паспорта на световое табло «Автоматика отключена», «Порошок! Не входи!», «Порошок! Уходи!», «Выход»;

10)Паспорт на извещатель пожарный тепловой неадресный ИП-105О«Сауна» - 4 шт.;

11) Паспорт на считыватель магнитный с комплектом ключей Touch Memory -1 шт.;

12) Паспорт на извещатель охранный магнитоконтактный на размыкание ИО 102-20А2М-2 шт.;

13) Паспорт на элемент дистанционного управления электроконтактный ЭДУ 513-ЗМ-2 шт.;

14)Паспорт на извещатель пожарный дымовой неадресный ИН-212 ЗСУ - 1

шт.;

15)Паспорт на аккумулятор 4,5Ач сертифицированный для применения всистемах пожарной сигнализации - 2 шт.;

16) Паспорт на аккумулятор 7,0Ач сертифицированный для применения в 4 системах пожарной сигнализации - 2 шт.;

17) Паспорта и сертификаты качества на применяемые материалы:

-заглушка ГОСТ 17379-2001 Дн57х5мм,

-отвод 90 ГОСТ 17375-2001 Дн57хЗ,5мм,

-отвод 90 ГОСТ 17375-2001 Дн108х6мм,

- отвод 90 ГОСТ 17375-2001 Дн219х8мм,

-переход ГОСТ 17378-2001 К Дн159x8-108x6мм,

-переход ГОСТ 17378-2001 К Дн219х8-159x6мм,

-переход ГОСТ 17378-2001 К Дн325х12-219х10мм,

- тройник ГОСТ 17378-2001 К Дн57х4-57х4мм,

- тройник ГОСТ 17378-2001 К Дн219x8-219x8мм,

- тройник ГОСТ 17378-2001 К Дн108x6-108x6мм,

- фланец 1-50-16 ст. 09Г2С ГОСТ12820-80,

- фланец 1-200-25 ст. 09Г2С ГОСТ12820-80,

- труба диаметр 57x3мм,

- труба диаметр 108x5мм,

- труба диаметр 89x3,5мм,

- труба диаметр 219x8мм,

- труба диаметр 32x3мм,

- труба диаметр 38x3мм;

18) Допускные листы на сварщика ФИО4 (на сварку кольцевых стыков сварных соединений, на ремонтные стыки);

19)Заключения 100% ВИК сварных соединений технологическихтрубопроводов, заключений УЗК на прямые врезки;

20)Паспорт на изолирующие фланцевое соединение ИФС-100 - 1 шт.;

21) Протоколы испытаний ИФС, во влажном и в сухом состоянии -мегомметром.

22)Копии документов не заверены печатью «Копия верна» с указанием организации и должности лица, заверившего копию.

23)Измененную в части монтажа вентилятора канальноговзрывозащищённого ВК-11 зав. № 41472 конструкторскую документацию73.001/18-ЭМ;

24)Измененную в части монтажа вентилятора канальноговзрывозащищённого ВК-11 зав. № 41472 конструкторскую документацию73.001/18-ОВ;

25)Измененную в части монтажа байпасной линии СППК конструкторскуюдокументацию 73.001/18-ГСВ;

26)Предоставленная конструкторская документация 73.001/18-АПТ несоответствует действительности.

Взыскать с АО «РНГ» в пользу ООО «Группа Компаний «МКС» 3 088 274 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 864 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

М.О. Гусенков