Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А63-17148/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-17148/2018
г. Ставрополь
24 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в заседании суда исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН <***> к министерству образования Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН <***> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в местах общего пользования за период с 31.03.2013 по 31.07.2018 в размере 2 764,24 рубля и пени за период с 10.04.2016 по 31.07.2018 в размере 1 417,96 рубля, в отсутствие представителей сторон (извещены),

установил:

Государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь (далее – предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к министерству образования Ставропольского края, г. Ставрополь (далее – министерство, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в местах общего пользования за период с 31.03.2013 по 31.07.2018 в размере 2 764,24 рубля и пени за период с 10.04.2016 по 31.07.2018 в размере 1 417,96 рубля. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии за потребленную электрическую энергию за принадлежащую на праве оперативного управления квартире за период с 31.03.2013 по 31.07.2018.

Ответчик просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что министерству образования Ставропольского края на праве оперативного управления принадлежит квартира в многоквартирном доме, расположенная по адресу: <...>. В данной квартире никто не проживает.

Предприятие, указывая на то, что министерство в период с 31.03.2013 по 31.07.2018 не оплачивало потребленную электрическую энергию в местах общего пользования, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 2 764,24 рубля, обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Подпунктом 40 пункта VI Порядка расчета и внесения платы за коммунальные услуги, Постановления №З54 от 06.05.2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Представленными в материалы дела доказательства подтверждается, что истцом были оказаны услуги по предоставлению электрической энергии в места общего пользования в период с 31.03.2013 по 31.07.2018.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что министерству с 20.07.2008 на праве оперативного управления принадлежит квартира в многоквартирном доме, расположенная по адресу: <...>, в данной квартире никто не проживает. Ответчик в свою очередь не произвел оплату потребленной электроэнергии в местах общего пользования, в результате чего за ним образовалась задолженность за поставленную по электроэнергию в местах общего пользования за период с 31.03.2013 по 31.07.2018 в размере 2 764,24 рубля.

Указанный размер задолженности подтверждается надлежащими доказательствами, в том числе карточкой лицевого счета, отчетами по многоквартирному дому расчета общедомовых нужд.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в 3 года. При этом течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 26 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 и 15.11.2001 №15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам.

Судом установлено, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в местах общего пользования за период с 31.03.2013 по 31.07.2018 в размере 2 764,24 рубля и пени за период с 10.04.2016 по 31.07.2018 в размере 1 417,96 рубля.

Таким образом, предприятие узнало или могло узнать о невнесении (перечислении) министерством платы за потребленную электрическую энергию в местах общего пользования 01.04.2013, не получив оплату 31.03.2013. Между тем, предприятие обратилось с иском в арбитражный суд 13.09.2018, то есть требование о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в местах общего пользования за период с 31.03.2013 по 29.08.2015 в размере 1 654,07 рубля заявлено за пределами трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в местах общего пользования подлежит частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию в местах общего пользования за период с 29.09.2015 по 31.07.2018 в размере 1 110,17 (2 764,24 рубля-1 654,07).

Требование истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) за период с 10.04.2016 по 31.07.2018 в размере 1 417,96 рубля также подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Однако, поскольку требование истца о взыскании основного долга судом удовлетворено частично (с учетом пропуска истцом срока исковой давности), то требование о взыскании неустойки также подлежит перерасчету. С учетом отказа истцу во взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в местах общего пользования за период с 25.03.2013 по 26.11.2015 в размере 1 654,07 рубля, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки за период с 29.09.2015 по 31.07.2018 в размере 652,48 рубля.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН <***> удовлетворить частично.

Взыскать с министерства образования Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН <***> в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН <***> основной долг за потребленную электрическую энергию в местах общего пользования за период с 30.11.2015 по 31.07.2018 в размере 1 110,17 рубля, пеню (неустойку) за период с 29.09.2015 по 31.07.2018 в размере 652,48 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 842,92 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН <***> отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.А.Керимова