Решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А56-37972/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37972/2023
19 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: открытое акционерное общество "МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "АРСЕНАЛ"

ответчик: акционерное общество "РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ПРОГРЕСС"

о взыскании,

установил:

Открытое акционерное общество "МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "АРСЕНАЛ" (далее – истец, ОАО "МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "АРСЕНАЛ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к акционерному обществу "РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ПРОГРЕСС" (далее – ответчик, АО "РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ПРОГРЕСС") о взыскании 382 180,00 руб. убытков.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковое заявление принято к рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 26.06.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В связи с подачей заявления изготовлено мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что между истцом (открытым акционерным обществом «Машиностроительный завод «Арсенал», далее также - Заказчик или ОАО «МЗ «Арсенал») и ответчиком (акционерным обществом «Ракетно-космический центр «Прогресс», далее также – Поставщик, Исполнитель или АО «РКЦ «Прогресс») заключен Договор №1723187408561412246025285/333/17-17 от 12.10.2017 года (для нужд Министерства обороны РФ) на изготовление и поставку товаров (продукции), предназначенной для комплектования космических аппаратов (изделий 14Ф145 №№ 806-809) (в редакции Протоколов разногласий (ПР) и Протоколов урегулирования разногласий (ПУР) к нему, далее вместе именуемые – Договор).

В соответствии с Договором ответчиком был изготовлено и поставлено истцу изделие (устройство поворота панели (УПП) БС для комплектации изделия 14Ф145 № 807, далее именуемое - УПП БС 14Ф145.8090-0).

19 апреля 2022 года в данном устройстве при проведении проверочных включений приводов СБ в соответствии с 14Ф145 0000 ПМ2.10 были обнаружены неисправности в виде ненормы испытательной программы ИП094 СТР 0207 (см. п.022-024 нижеуказанного Рекламационного акта 379/06-22 от 28.04.2022 года).

25.04.2022 года истцом телеграммой и Письмом от 25.04.2022 №МЗА321-10/03099 были вызваны представители ответчика для составления соответствующего Рекламационного акта согласно п.4.5.-4.6. ГОСТ РВ 5103-97, п.5.2. ГОСТ РВ 15.703-2005.

28 апреля 2022 г. комиссией в составе представителей истца, ответчика, головного исполнителя (АО «КБ «Арсенал») и военных представительств (1356 ВП МО РФ, 5 ВП МО РФ) был составлен Рекламационный акт № 379/06-22 от 28.04.2022 года (на указанное изделие УПП БС 14Ф145.8090-0 комплекса 14Ф145).

Данная комиссия вынесла заключение о неисправности (дефекте) этого устройства УПП БС 14Ф145.8090-0 и отправке его в АО «РКЦ «Прогресс» для исследования и ремонта.

В ходе проведения рекламационной работы Исполнитель (АО «РКЦ «Прогресс») своим Актом исследования от 06.05.2022 № 27-2222-22 подтвердил, что указанный дефект является производственным и что он произошел по вине АО «РКЦ «Прогресс».

2.1. Актом удовлетворения рекламации № 379/06-22 от 24.05.2022 года, в соответствии с которым:

Исполнителем (АО «РКЦ «Прогресс») была произведена замена оси 14Ф145.8002-43, концевой контакт СЛК 14Ф145.8002-900 УАА 14Ф145 8090-0 зав. № 150002 восстановлен и испытан в соответствии с требованиями 353.1699.14Ф145.2323 ТП.

Затраты ОАО «МЗ «Арсенал» составили 89,5 н/ч; датчик ТМ 232-01 (см. стр.2 этого Акта).

Данным актом (комиссией в составе представителей ОАО «МЗ «Арсенал», АО «КБ «Арсенал», 1356 ВП МО РФ) подтверждено, что вышеуказанное устройство поворота панели УПП БС 14Ф145.8090-0 зав. № Х150002 отремонтировано, перепроверено в соответствии с требованиями 14Ф145.8090-0 ТУ и допущено к дальнейшей эксплуатации.

При проведении данных гарантийных ремонтных работ, истцом (ОАО «МЗ «Арсенал») в соответствии с техническими решениями (ТР) и техническими указаниями (ТУК) выполнен существенный объем дополнительных работ (по разборке (демонтажу) и сборке изделия 14Ф145 № 807, расстыковке и стыковке узлов и магистралей, дополнительным и повторным проверкам и испытаниям, отправке составных частей на ремонт в АО «РКЦ «Прогресс» и т.д.).

Затраты истца на эти мероприятия являются нештатными, они не предусмотрены госконтрактом ИГК 723187408561412246025285 (заключенным сторонами Договором от 12.10.2017 года №1723187408561412246025285/333/17-17), выполнены силами и за счет ОАО «МЗ «Арсенал», и не подлежат возмещению со стороны государственного заказчика (Минобороны РФ) в рамках гособоронзаказа (ГОЗ).

Практически все эти работы (за исключением демонтажа) являются повторными работами, практически полностью аналогичными первоначальным штатным работам (технологическим работам, предусмотренным утвержденной технической конструкторской документацией и которые изначально были выполнены истцом без каких-либо нарушений по качеству).

Выполнения этих дополнительных работ не потребовалось бы, если бы АО «РКЦ «Прогресс» поставило изначально годный качественный товар.

В соответствии с п.4.6. ГОСТ РВ 51030-97 «Комплексы ракетные и космические. Порядок организации и проведения рекламационной работы» потребитель (получатель) должен предъявить в период гарантийных обязательств рекламацию поставщику (изготовителю) на неисправное изделие и требовать возмещения убытков на поставленную некачественную продукцию.

Пунктом 4.8 ГОСТ РВ 15.703-2005 (применен на основании п.4.4. ГОСТ РВ 51030-97) предусмотрено, что восстановление исправного состояния изделий (выполненных работ, услуг), их комплектности или замена дефектных изделий на новые (повторное выполнение работ), выявление и устранение причин возникновения дефектов в период действия гарантийных обязательств при соблюдении условий эксплуатации (применения), хранения и транспортирования осуществляет поставщик (изготовитель, подрядчик) в соответствии с требованиями указанного стандарта безвозмездно и в кратчайшие сроки с учетом затрат на проведение подготовительных и заключительных операций (мероприятий), связанных с устранением отказов, неисправностей, а также затрат, связанных с вынужденным простоем оборудования, обусловленным отказом рекламационного изделия.

В соответствии с п.9.5. Договора все расходы, связанные с возвратом (заменой) или доведением Товара до соответствия требованиям, установленным Договором, в том числе до надлежащего качества, оплачиваются Поставщиком (т.е. ответчиком).

2.2. Актом удовлетворения рекламации от 24.05.2022 г. № 379/06-22, согласно которого:

Трудоемкость дополнительных работ, выполненных истцом (ОАО «МЗ «Арсенал») в связи с вышеуказанным Рекламационным актом № 379/06-22 от 28.04.2022 года, составила 89,5 н/ч, что подтверждено Актом удовлетворения рекламации от 24.05.2022 г. № 379/06-22, подписанным комиссией в составе представителей ОАО «МЗ «Арсенал», АО «КБ «Арсенал» (головной исполнитель) и 1356 ВП МО РФ.

Исходя из норм ст. 15, п.3 ст. 393 ГК РФ размер убытков, возникших у ОАО «МЗ «Арсенал» вследствие устранения последствий дефекта указанного устройства поворота панели УПП БС 14Ф145.8090-0 зав. № Х150002, определяется (устанавливается) из стоимости (цены) выполненных ОАО «МЗ Арсенал» дополнительных (повторных) работ, связанных с возвратом и доведением данной военно-технической продукции до надлежащего качества.

Поскольку указанные дополнительные работы проведены истцом в отношении продукции гособоронзаказа (ГОЗ) и эти работы являются повторными (аналогичными первоначальным штатным работам), то исходя из положений п.3 ст. 393 ГК РФ при определении размера своих убытков (стоимости этих работ) истец вправе применить действующий специальный порядок определения цены работ (продукции) по гособоронзаказу, в т.ч. по следующим основаниям:

Продукция по Договору является составной частью космического аппарата (изделия 14Ф145 № 807), т.е. продукции по ГОЗ, на которую установлено обязательное государственное регулирование цен (см. п.п.1 ч.I Перечня такой продукции, утв. Распоряжением Правительства РФ от 14.06.2013 № 976-р).

Порядок определения цены продукции (работ, услуг) по ГОЗ установлен в Положении о государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.12.2017 № 1465 (далее – Положение № 1465).

В отношении цен на военно-техническую продукцию (работ, услуг) действует Порядок, утв. Приказом Минпромторга России от 08.02.2019 № 334 "Об утверждении порядка определения состава затрат, включаемых в цену продукции, поставляемой в рамках государственного оборонного заказа" (далее – Порядок № 334), согласно п. 6 которого он предназначается для применения всеми государственными заказчиками и организациями - исполнителями гособоронзаказа независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности.

Таким образом, цена (себестоимость) работ, произведенных истцом (ОАО «МЗ «Арсенал») в рамках исполнения государственного оборонного заказа по Договору (и соответственно расчет произведенных им затрат), устанавливается (осуществляется) в порядке, установленном перечисленными нормативными актами по гособоронзаказу (ГОЗ).

Пунктом 16 Положения № 1465 установлено, что себестоимость продукции по ГОЗ формируется в виде суммы затрат, состав и размеры которых определяются исходя из: обоснованных экономических показателей (нормативов) по статьям затрат, включаемых в себестоимость (п. "в" п.16), в числе которых:

- для оплаты труда (трудоемкость изготовления продукции, стоимость единицы труда (нормо-часа (н/ч), человеко-часа, человеко-дня, человеко-месяца);

- обоснованные головным исполнителем (исполнителем) нормативы для отнесения отдельных затрат организации на себестоимость продукции, в том числе уровень общепроизводственных, общехозяйственных, транспортно-заготовительных расходов, специальных затрат и (или) затрат на подготовку и освоение производства.

В соответствии с последним абзацем пункта 2 Положения № 1465 указанные экономические показатели (сведения о нормативах и экономических показателях организации, используемых при определении цены продукции по ГОЗ) утверждаются ежегодно в отношении каждого предприятия, поставляющего продукцию по ГОЗ, и они являются едиными для всех заказчиков этого предприятия в рамках ГОЗ.

На 2022 год для ОАО «МЗ «Арсенал» были утверждены основные экономические нормативы по формированию цен на продукцию ОАО «МЗ «Арсенал» по ГОЗ, в т.ч. нормативы по стоимости нормо-часа основных работников (исполнителей), страховых взносов, ставок общехозяйственных (в руб./н/ч) и общепроизводственных (в руб./н) расходов и т.д. (прилагается копия Протокола ОЭП № 104/192-1-2022 на 2022 год).

Приложенный к настоящему иску Расчет (калькуляции затрат) истца по рекламационным работам (и пояснительная записка к нему) сформированы в соответствии с установленными нормами ценообразования продукции гособоронзаказа (на основе основных экономических нормативов, утвержденных для ОАО «МЗ «Арсенал» на 2022 год в рамках ГОЗ) и подписаны его уполномоченным лицом.

Общая стоимость этих работ (убытки ОАО «МЗ «Арсенал») составила 382 180 руб. 00 коп. (Триста восемьдесят две тысячи сто восемьдесят рублей 00 копеек).

2.2.1. расходы истца на основную заработную плату в размере 43 676 руб. (и на дополнительную заработную плату - 5 241 руб. 12 коп.) подтверждаются:

- приложенными Техническими указаниями (ТУКами), в которых перечисляются все операции (работы), выполненные конкретными работниками истца (ОАО «МЗ «Арсенал») в рамках дополнительных работ по вышеуказанному Рекламационному акту № 379/06-22 от 28.04.2022 года, последовательность (очередность) и даты проведения этих работ, общая трудоемкость и т.д.;

- сменно-суточные задания на эти работы с указанием их трудоемкости;

- табелем учета рабочего времени (на дату выполнения указанных работ).

Расходы на основную заработную плату (ОЗП) определены истцом в соответствии с вышеуказанным Протоколом ОЭП № 104/192-1-2022 на 2022 год, которым была установлена стоимость 1 (одного) норма-часа (н/ч) на работы по ГОЗ, выполняемые ОАО «МЗ «Арсенал» в 2022 году. Расходы на дополнительную заработную плату (ДЗП) определены истцом в размере 12 % от ОЗП также согласно нормативов, установленных в данном Протоколе ОЭП № 104/192-1-2022 (см. Пояснительную записку к калькуляции истца).

Все показатели, касающиеся расходов на ОЗП, ДЗП (стоимости 1 н/ч и т.д.) в 2022 году, надлежащим образом согласованы с 1356 ВП МО РФ (заключения 1356 ВП МО РФ прилагаются).

2.2.2. расходы на страховые взносы на обязательное социальное страхование (в размере 15 267 руб. 03 коп.):

- справкой о достигнутой величине (в 2022) страховых взносов на обязательное страх-е;

- уведомлением о страховом тарифе на 2022 г;

- расчетом по страховым взносам на 2022 г.

Расчет этих затрат выполнен с учетом утвержденной Протоколом ОЭП № 104/192-1-2022 плановой ставки отчислений на страховые взносы от размера на оплату труда (32,21 % от ОЗП и ДЗП).

2.2.3. - 2.2.4. расходы на общепроизводственные затраты (140 515 руб.) и на административно-управленческие расходы (101 045 руб. 50 коп.):

При расчете этих затрат также применены экономические нормативы ОАО «МЗ «Арсенал», утв. Протоколом ОЭП № 104/192-1-2022. Согласованные с 1356 ВП МО РФ.

2.2.5. прибыль или неполученный доход (упущенная выгода) (76 435 руб. 35 коп.) рассчитана истцом в соответствии с п. 54 Положения о государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.12.2017 № 1465 "О государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, а также о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", а именно: не более 1 % от плановых привнесенных затрат, не более 25 % от плановых собственных затрат).

25.01.2023 г. истец направил ответчику соответствующую претензию (прилагается копия Претензии от 25.01.2023 №МЗА 178-10/00573), на которую ответчик ответил отказом.

В отзыве на иск ответчик, не оспаривая факт наличия недостатка в изделии (устройство поворота панели), по поводу которого был составлен рекламационный акт от 28.04.2022 № 379/06-22), возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на пропуск шестимесячного срока на заявление претензии, а также на неправомерность включения в расчет убытков расходов на заработную плату и страховых взносов.

Доводы ответчика отклоняются судом, поскольку шестимесячный срок установлен договором на заявление претензий относительно выявленных недостатков (уведомление об их обнаружении, вопросы устранения и т.п.), тогда как у исковых требований другой предмет: возмещение убытков, понесенных истцом в связи с выявлением и устранением недостатков. Все уведомления и претензии по вопросам выявления и устранения недостатков были своевременно направлены истцом ответчику.

Довод об отсутствии оснований для включения в расчет убытков расходов на заработную плату отклоняется, поскольку пунктом 9.5 договора установлено, что все расходы, связанные с доведением товара до соответствия требованиям, установленным договором, в том числе до надлежащего качества, оплачиваются поставщиком (ответчиком).

Это соответствует нормам статьи 393 Гражданского кодекса РФ, согласно которым должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Если бы ответчик поставил товар без недостатков, истец не был бы вынужден привлекать своих сотрудников к выполнению связанных с недостатками работ, и их рабочее время было бы занято выполнением иной работы, входящей в должностные обязанности. Следовательно, выявление недостатков приостановило иные работы, потребовало привлечения персонала и так далее.

Требования истца правомерны и обоснованны.

Возражения относительно арифметической правильности расчета ответчиком не заявлены, контррасчет не представлен.

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с АО "РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ПРОГРЕСС" (ИНН: <***>) в пользу ОАО "МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "АРСЕНАЛ" (ИНН: <***>) возмещение убытков в сумме 382 180,00 руб., а также 10 644,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Виноградова Л.В.