Решение от 26 марта 2020 г. по делу № А63-2408/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-86, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь. Дело № А63 –2408/2019

26 марта 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 марта 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Приходько А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кольцовой О.А., рассмотрев в рамках дела № А63-2408/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, г. Минеральные Воды (ИНН <***>, СНИЛС № <***>), результаты процедуры реструктуризации долгов,

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом) в соответствии с пунктами 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве)

Определением 27.02.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Определением суда от 09.04.2019 (резолютивная часть объявлена 02.04.2019) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» 13.04.2019 № 66.

Рассмотрение итогов процедуры реструктуризации долгов отложено на 23.03.2020.

От финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное не рассмотрением до настоящего времени требований НАО «ПКБ», заявленных в установленные сроки с целью участия в первом собрании кредиторов должника, а также необходимостью проведения первого собрания кредиторов должника. Также финансовым управляющим представлен отчет финансового управляющего о своей деятельности от 23.03.2020, анализ финансового состояния должника, заключения по сделкам, по признакам фиктивного/преднамеренного банкротства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания и признает ФИО1 несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении нее процедуру реализации имущества, ввиду следующего.

В данном случае отложение процедуры с соответствующем продлением процедуры не будет отвечать принципу справедливого судебного разбирательства в разумный срок, поскольку предельные сроки рассмотрения дела, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, истекли, в связи с чем, у суда отсутствуют законные основания для отложения рассмотрения дела.

Кроме того, в силу статьи 2 Закона о банкротстве конечной целью процедуры реализации имущества гражданина, как итоговой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое производится за счет конкурсной массы должника, сформированной из имеющегося и выявленного (с учетом планируемых поступлений) у должника имущества.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку сроки на проведение процедуры реструктуризации долгов истекли. Кроме того, согласно отчету финансового управляющего восстановить платежеспособность должника невозможно, сроки на представление плана реструктуризации долгов истекли, такой план не представлен в материалы дела, в связи с чем, целесообразность в отложении судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов отсутствует.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отложении, суд также исходит из того, что в материалы дела не представлено доказательств возможности введения в отношении должника иной нежели процедура реализации имущества гражданина процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно материалам дела, в реестр требований кредиторов на дату проведения настоящего судебного заседания включены требования уполномоченного органа на сумму 225 865,77 руб. (определение от 21.08.2019). Заявлены в сроки с целью участия в первом собрании кредиторов должника и не рассмотрены требования НАО «ПКБ».

Согласно анализу финансового состояния должника, последний не ведет трудовую деятельность, предпринимательскую или иную экономическую деятельность. В собственности должница имеет ¼ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с земельным участком, а также два автомобиля 1989 г.в. (автомобиль неисправен) и 2011 г.в., являющийся предметом залога (автомобиль после ДТП).

Должница состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, осуществляющим предпринимательскую деятельность, и имеющим в собственности автомобиль 1999 г.в. и ¼ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с земельным участком. Супруги на иждивении имеют двоих несовершеннолетних детей.

Пунктом 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган, не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

План реструктуризации долгов гражданина в установленные сроки не поступил, при этом сроки на его представление истекли.

Согласно выводам управляющего в анализе финансового положения должника, последний не обладает источником дохода, за счет которого возможно погасить требования кредиторов в рамках исполнения плана реструктуризации долгов, первому собранию кредиторов рекомендуется принять решение о введении процедуры реализации имущества гражданина, имущества должника достаточно для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Должник не совершал сделок в анализируемом периоде, соответственно основания для их оспаривания отсутствуют. Признаки преднамеренного банкротства не выявлены, признаки фиктивного банкротства не установлены.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что оснований для утверждения плана реструктуризации долгов ФИО1 не имеется, в связи с чем, должника следует признать банкротом с применением к нему процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев, судом процедура реализации имущества ФИО1 вводится до 23.09.2020.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Статьями 12, 45 Закона о банкротстве установлено, что к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Первое собрание кредиторов не было проведено.

Пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Учитывая изложенное, факт наличия в производстве суда нерассмотренных требований НАО «ПКБ», обязательства перед которым значительны по размеру, суд считает возможным в данном случае возложить исполнение обязанностей финансового управляющего должником в процедуре реализации имущества гражданина на финансового управляющего ФИО2, обязав последнюю после рассмотрения судом заявления НАО «ПКБ» о включении требований в реестр требований кредиторов должника провести собрание кредиторов, включив в повестку дня которого вопрос о выборе финансового управляющего должником, рассмотрение вопроса об утверждении финансового управляющего должником выделить в отдельное производство.

Признавая ФИО1 несостоятельным (банкротом), суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.

Признать ФИО1, г. Минеральные Воды (ИНН <***>, СНИЛС № <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1, г. Минеральные Воды (ИНН <***>, СНИЛС № <***>) процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 23.09.2020.

Возложить исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО1 на арбитражного управляющего ФИО2 - члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер №2974, адрес для направления почтовой корреспонденции: 357600, <...>), исполняющего обязанности финансового управляющего должником в процедуре реструктуризации долгов до момента утверждения кандидатуры финансового управляющего.

Рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры финансового управляющего должником назначить в судебном заседании Арбитражного суда Ставропольского края на 13.05.2020 на 12 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. № 44, тел.:<***>.

ФИО2 провести собрание кредиторов, включив в повестку дня которого вопрос о выборе финансового управляющего должником.

ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Финансовому управляющему должником:

- в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника;

- уведомить кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении процедуры реализации имущества гражданина;

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

- в установленный пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве срок представить для утверждения суду положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества;

- после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества должника в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 50 минут 19.08.2020 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, кабинет № 44.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья А.И. Приходько