Решение от 26 мая 2019 г. по делу № А40-76728/2019РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ (в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) Именем Российской Федерации Дело № А40-76728/19-84-700 г. Москва 27 мая 2019 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.В. Сизовой, рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску Публичного акционерного общества «ЭНЕЛ РОССИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 27.10.2004, 620014, <...>) к ответчику: Акционерному обществу «ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 25.10.2006, 667000, <...>) третье лицо: Открытое акционерное общество «Центр финансовых расчетов» (123610, Москва, Краснопресненская набережная, д. 12, подъезд, 7) о взыскании задолженности по Договору купли-продажи от 30.06.2014 №№ 0243-BMA-U-KP-14 за период сентябрь-октябрь 2017 в размере 183 593 руб. 69 коп., неустойки за период с 24.10.2017 по 02.03.2018 в размере 7 709 руб. 37 коп., без вызова лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 330, 333, 384, 486, 516, 387, 931, 307-310, 401 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с АО «ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 25.10.2006, 667000, <...>) в пользу ПАО «ЭНЕЛ РОССИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 27.10.2004, 620014, <...>) задолженность в размере 183 593 руб. 69 коп., неустойку в размере 7 709 руб. 37 коп.., а также расходы по госпошлине в размере 6 739 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Судья: О.В. Сизова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ПАО "ЭНЕЛ РОССИЯ" (ИНН: 6671156423) (подробнее)Ответчики:АО "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: 1701040660) (подробнее)Иные лица:ОАО "Центр финансовых расчетов" (ИНН: 7705620038) (подробнее)Судьи дела:Сизова О.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |