Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А56-71125/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71125/2024
23 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи С.И. Логинова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

акционерного общества «ГСР ТЭЦ» (197198, 196653, Санкт-Петербург, <...>, лит. А, пом. 7-Н, ком. 10; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу строительный трест № 35 «Ижорстрои?» (196650, Санкт-Петербург, <...>, лит. А, пом. 14-Н; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

установил:

акционерное общество «ГСР ТЭЦ» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества строительный трест № 35 «Ижорстрои?» (далее – Общество) задолженности по оплате тепловои? энергии, потребленной в период с 01.03.2024 по 30.04.2024 по договору от 01.01.2008 № 71, неустои?ки, начисленнои? по состоянию на 12.07.2024, в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате тепловои? энергии, потребленнои? в период с 01.01.2024 по 30.04.2024 неустои?ки, начисленнои? на сумму задолженности за период с 13.07.2024 по дату фактического исполнения соответствующего обязательства.

Определением арбитражного суда от 22.07.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением от 16.09.2024, принятым путем подписания резолютивной части, с Общества в пользу Компании взысканы 286 428 руб. 60 коп. задолженности, 61 551 руб. 39 коп. неустои?ки, начисленнои? по состоянию на 12.07.2024, неустои?ка, начисленная на сумму задолженности за период с 13.07.2024 по дату фактического исполнения соответствующего обязательства в размере однои? стотридцатои? ставки рефинансирования Центрального банка России?скои? Федерации, деи?ствующеи? на день фактическои? оплаты, от не выплаченнои? в срок суммы за каждыи? день просрочки; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Впоследствии 20.09.2024 Компанией заявлено ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с положениями части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между Компанией (энергоснабжающая организация) и Обществом (абонент) от 01.01.2008 заключен договор теплоснабжения № 71 в редакции последующих дополнительных соглашений (далее - Договор), в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обеспечивает поставку тепловой энергии и теплоносителя, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию и теплоноситель.

Порядок расчетов определен разделом 5 Договора.

Стоимость фактического объема поставленного коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов, и оплачивается абонентом на основании выставленного энергоснабжающей организацией платежного документа до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Обязательство абонента по своевременному и полному внесению предусмотренных Договором платежей обеспечено неустойкой в размере однои? стотридцатои? ставки рефинансирования Центрального банка России?скои? Федерации, деи?ствующеи? на день фактическои? оплаты, от не выплаченнои? в срок суммы за каждыи? день просрочки (пункт 7.9 Договора).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение абонентом обязательства по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии, Компания 03.06.2024 направила Обществу претензию от 17.05.2024 с требованием об оплате задолженности, а впоследствии обратилась в арбитражный суд с соответствующим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с представленными в материалы дела платежными документами задолженность абонента по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии составляет 286 428 руб. 60 коп.

Документы, подтверждающие своевременную и полную оплату по выставленным Компанией счетам, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, требование Компании о взыскании соответствующей задолженности подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - денежную сумму (штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства; при этом присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением абонентом обязательства по оплате поставленной в период с 01.01.2024 по 30.04.2024 тепловой энергии Компания в соответствии с пунктом 7.9 Договора начислила Обществу 105 648 руб. неустойки, рассчитанной по состоянию на 12.07.2024, потребовала присуждения неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 13.07.2024 по дату фактического исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с расчетом суда сумма неустойки, начисленной в период с 11.02.2024 по 12.07.2024, с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 – 2024 годах» составляет 61 551 руб. 39 коп., основания для удовлетворения соответствующего требования в остальной части отсутствуют.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Основания для уменьшения размера заявленной к взысканию неустойки в настоящем случае отсутствуют.

С учетом положений части 1 статьи 110 АПК РФ с Общества в пользу Компании подлежит взысканию 9 623 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Излишне уплаченные Компанией 1 408 руб. государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с акционерного общества строительныи? трест № 35 «Ижорстрои?» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ГСР ТЭЦ» (ОГРН <***>) 286 428 руб. 60 коп. задолженности, 61 551 руб. 39 коп. неустои?ки, начисленнои? по состоянию на 12.07.2024, неустои?ку, начисленную на сумму задолженности за период с 13.07.2024 по дату фактического исполнения соответствующего обязательства в размере однои? стотридцатои? ставки рефинансирования Центрального банка России?скои? Федерации, деи?ствующеи? на день фактическои? оплаты, от не выплаченнои? в срок суммы за каждыи? день просрочки, 9 623 руб. расходов по уплате государственнои? пошлины.

В удовлетворении остальнои? части заявленных требовании? отказать.

Возвратить акционерному обществу «ГСР ТЭЦ» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 408 руб. излишне уплаченнои? государственнои? пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатыи? арбитражныи? апелляционныи? суд в течение пятнадцати днеи? со дня принятия.


Судья                                                                                                С.И. Логинов