Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А46-2189/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2189/2023
12 мая 2023 года
город Омск



Резолютивная часть решения изготовлена 10 апреля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ляпустиной Н.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью АгроЦентр «Макошь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 55040382381899 от 18.07.2018 за октябрь, ноябрь 2022 года в сумме 422 829 руб., 87 коп., пени за период с 19.11.2022 по 12.01.2023 в сумме 22 879 руб. 77 коп., пени, начисленной на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 422 829 руб., 87 коп., на основании пункта 8 дополнительного соглашения от 17.12.2019 к договору энергоснабжения № 55040382381899 от 18.07.2018, начиная с 13.01.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства,

без вызова участвующих в деле лиц,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «ОЭК») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью АгроЦентр «Макошь» (далее – ответчик, ООО АгроЦентр «Макошь») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 55040382381899 от 18.07.2018 за октябрь, ноябрь 2022 года в сумме 422 829 руб., 87 коп., пени за период с 19.11.2022 по 12.01.2023 в сумме 22 879 руб. 77 коп., пени, начисленной на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 422 829 руб., 87 коп., на основании пункта 8 дополнительного соглашения от 17.12.2019 к договору энергоснабжения № 55040382381899 от 18.07.2018, начиная с 13.01.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 20.02.2023 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между АО «Петербургская сбытовая компания» (Гарантирующий поставщик, ГП) и ООО АгроЦентр «Макошь» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 55040382381899 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора, ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Расчеты за электрическую энергию (мощность) производятся денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора и действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.1 Договора).

В соответствии с пунктом 4.3 Договора, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается Исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Агента.

Пунктом 7.3 договора энергоснабжения № 55040382381899 от 18.07.2018 установлено, что при просрочке оплаты Потребителем уплачивается Гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности.

Стороны дополнительным соглашением от 17.12.2019 заменили размер пени с 0,5% на 0,1%.

Дополнительным соглашением от 17.12.2019 произведена замена стороны по договору с АО «Петербургская сбытовая компания» на ООО «Омская энергосбытовая компания».

Как указывает истец, ООО «Омская энергосбытовая компания» во исполнение своих обязательств по указанному выше договору обеспечило ответчику подачу электрической энергии в октябре, ноябре 2022 года в необходимом объеме, что подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии (мощности). Вместе с тем, ответчик оплату потребленной в указанный период электрической энергии произвел не в полном объеме, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 422 829 руб., 87 коп.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не было исполнено обязательство по оплате стоимости электрической энергии, истец направил в адрес ответчика претензии от 07.12.2022 № ОЭК/27.1/1030 и от 19.12.2022 № ОЭК/27.1/1062 с требованием оплатить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по своевременной оплате указанной задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования ООО «Омская энергосбытовая компания» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что ООО «Омская энергосбытовая компания» исполнило надлежащим образом обязательства по указанному выше договору обеспечив ответчику в октябре, ноябре 2022 года подачу электрической энергии. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате потребленной в указанный период электрической энергии надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у последнего образовалась задолженность за указанный период в сумме 422 829 руб. 87 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы оказанных услуг за указанный выше период, учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за октябрь, ноябрь 2022 года в сумме 422 829 руб. 87 коп., обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному выше договору начислил ответчику предусмотренную пунктом 8 дополнительного соглашения от 17.12.2019 к договору энергоснабжения № 55040382381899 от 18.07.2018 неустойку за период с 19.11.2022 по 12.01.2023 в сумме 22 879 руб. 77 коп.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил в установленный срок принятые в соответствии с означенным выше договором обязательства по оплате электрической энергии, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено законом, суд находит требование о взыскании пени за период с 19.11.2022 по 12.01.2023 в сумме 22 879 руб. 77 коп., обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной на сумму основного долга, на основании пункта 8 дополнительного соглашения от 17.12.2019 к договору энергоснабжения № 55040382381899 от 18.07.2018, по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок обязательства по оплате электрической энергии, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено пунктом 8 дополнительного соглашения от 17.12.2019 к договору энергоснабжения № 55040382381899 от 18.07.2018, а также, что денежные обязательства по оплате задолженности до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование истца о взыскании пени, начиная с 13.01.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ООО АгроЦентр «Макошь» задолженности по договору энергоснабжения № 55040382381899 от 18.07.2018 за октябрь, ноябрь 2022 года в сумме 422 829 руб., 87 коп., пени за период с 19.11.2022 по 12.01.2023 в сумме 22 879 руб. 77 коп., пени, начисленной на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 422 829 руб., 87 коп., на основании пункта 8 дополнительного соглашения от 17.12.2019 к договору энергоснабжения № 55040382381899 от 18.07.2018, начиная с 13.01.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела в сумме 11 914 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью АгроЦентр «Макошь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору энергоснабжения № 55040382381899 от 18.07.2018 за октябрь, ноябрь 2022 года в сумме 422 829 руб., 87 коп., пени за период с 19.11.2022 по 12.01.2023 в сумме 22 879 руб. 77 коп., пени, начисленной на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 422 829 руб., 87 коп., на основании пункта 8 дополнительного соглашения от 17.12.2019 к договору энергоснабжения № 55040382381899 от 18.07.2018, начиная с 13.01.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 11 914 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Н.С. Ляпустина