Решение от 15 сентября 2023 г. по делу № А79-5236/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5236/2023
г. Чебоксары
15 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары, ОГРН <***>, ИНН <***>, 428015, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Дионис", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428034, <...>,

о взыскании 2030 руб. 02 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 29.12.2022,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 10.05.2023,

установил:

Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации города Чебоксары (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дионис" (далее - ответчик) о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения обремененного залоговым обязательством № Н-1000 от 06.11.2020 и выселении ответчика в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу с занимаемого нежилого помещения № 02, площадью 73,2 кв.м., расположенного на первом этаже жилого пятиэтажного кирпичного дома (литера А) с подвалом (литера А1), находящегося по адресу: <...>.

Протокольным определением суда от 16.08.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято к рассмотрению уточненное исковое заявление, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 106030 руб. 02 коп. пени за период с 07.12.2020 по 09.08.2023.

Протокольным определением суда от 04.09.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято к рассмотрению уточненное исковое заявление, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 2030 руб. 02 коп. пени за период с 07.12.2020 по 09.08.2023.

В судебном заседании 11.09.2023 представитель истца поддержала исковые требования в уточненном виде. Не отрицала, что ответчик оплатил взыскиваемую сумму пени согласно платежному поручению № 170841 от 06.09.2023.

Представитель ответчика просил в иске отказать, пояснив, что ответчик оплатил взыскиваемую сумму пени согласно платежному поручению № 170841 от 06.09.2023 на сумму 2030 руб. 02 коп.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 04.09.2023 до 11.09.2023.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Чебоксарским городским комитетом по управлению имуществом (продавцом) и обществом с ограниченной ответственностью "Дионис" (покупателем) был заключен договор купли-продажи нежилого помещения, обремененного залоговым обязательством № Н-1000 от 06.11.2020, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя нежилое помещение № 02, площадью 73,2 кв.м., расположенного на первом этаже жилого пятиэтажного кирпичного дома (литера А) с подвалом (литера А1), находящегося по адресу: <...>.

Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (статья 454 названного Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, и в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара.

В силу пункта 1 статьи 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Анализ условий рассматриваемого договора позволяет квалифицировать его как договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2030 руб. 02 коп. пени за период с 07.12.2020 по 09.08.2023.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.1 договора купли-продажи за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает продавцу пени из расчета 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчик оплатил взыскиваемую сумму пени согласно платежному поручению № 170841 от 06.09.2023 на сумму 2030 руб. 02 коп.

С учетом изложенного, в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Васильев