Решение от 10 сентября 2024 г. по делу № А07-11912/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11912/2024
г. Уфа
11 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2024

Полный текст решения изготовлен 11.09.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Зайнуллиной А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Уфаоргсинтез" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Завод весового оборудования" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 436 050 руб. (с учетом принятых уточнений)

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Завод весового оборудования" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу "Уфаоргсинтез" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 76 551 руб.


От лиц, участвующих в деле,  явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,


Публичное акционерное общество "Уфаоргсинтез" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Завод весового оборудования" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени по договору поставки материально-технических ресурсов №В661320/1002Д от 28.10.2020 года в размере 436 050 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11 721 руб. (с учетом принятых уточнений)

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.04.2024г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика по первоначальному иску через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что при расчетах периода начисления неустойки истец применяет периоды:

Период № 1: с 27.04.2021 г. по 19.05.2021 г., срок просрочки 23 календарных дня и размер неустойки составляет 200 583,00 рублей.

С обозначенным периодом просрочки нельзя согласиться по следующим причинам:

Сторонами подтверждается, что крайняя дата исполнения обязательства по поставке товара является 26.04.2021 г.

Согласно подписанной сторонами Товарно-транспортной накладной № 153 от 29.04.2021 г. следует, что Товар фактически был доставлен и вручен Покупателю на его складе – 30.04.2021 г., т.е. просрочка поставки Товара составляет – 4 календарных дня. Данный факт доставки Товара на Ваш склад, также подтверждается Актом о выявленных недостатках товара от 28.05.2021 г. и прилагаемым к исковому заявлению расчетом.

Период с 01.05.2021 г. по 28.05.2021 г. находится в зоне ответственности Истца, т.к. это период времени затраченным им на осуществление процедуры приемки и предъявления рекламации в адрес Ответчика. Включение данного периода в качестве меры ответственности Ответчику является необоснованным.

Так, в соответствии с требованиями п. 5.1. Договора, приемка Товара по качеству, количеству и комплектности производится Покупателем в одностороннем порядке в течение 10 рабочих дней с даты поставки на основании данных, указанных в сопроводительных документах.

Таким образом, Покупатель обязан был совершить все зависящие от него действия по приемки Товара в срок не позднее 18.05.2021 г. Однако, приемка была выполнена позже, о чем был составлен Акт о выявленных недостатках товара от 28.05.2021 г. и соответственно доведено до сведений Поставщика только 28.05.2021 г.

Таким образом, в качестве контррасчета размера неустойки по первому заявленному Истцом периоду просим суд применить расчет Ответчика:

Неустойка за просрочку поставки за период с 27.04.2021 г. по 30.04.2021 г., в количестве 4 дней: 8 721 000,00 х 4 дня х 0,1% = 34 884,00 рублей.

Период № 2: с 28.05.2021 г. по 24.06.2021 г., срок просрочки 28 календарных дня и размер неустойки составляет 244 188,00 рублей.

Указанный период времени, по сути, и по условиям договора является сроком, отведенным для Поставщика для устранения выявленных Покупателем при приемке недостатков. Однако, учитывая содержание п. 5.3. Договора, при таких случаях на Поставщика возлагается ответственность как за просрочку поставки Товара в соответствии с п. 8.1. Договора.

Однако, в целом нельзя согласиться с применяемым Истцом периодом, т.к. в силу ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Актом о выявленных недостатках товара от 28.05.2021 г. вручен Ответчику только 28.05.2021 г., т.е. в данную дату Ответчик только узнал об имеющихся рекламациях к нему. Тем самым, руководствуясь ст. 191 ГК РФ, просит суд применить в качестве контррасчета размера неустойки по второму заявленному Истцом периоду следующий расчет:

Неустойка за просрочку поставки за период с 29.05.2021 г. по 24.06.2021 г., в количестве 27 дней: 8 721 000,00 х 27 дня х 0,1% = 235 467,00 рублей.

Договорная неустойка (пени) за просрочку поставки товара имело место только за период с 27.04.2021 г. по 30.04.2021 г., и с 29.05.2021 г. по 24.06.2021 г., что в совокупности составляет согласно вышеуказанным расчетам Ответчика – 270 351,00 рублей.

Определением от 10 июня 2024 года встречное  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Завод весового оборудования" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу "Уфаоргсинтез" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки за несвоевременную оплату по договору поставки от 28.10.2020 г. № В661320/1002Д за период с 05.06.2023 г. по 22.08.2023 г. в размере 76 551 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 062 руб. – принято к рассмотрению совместно с первоначальным исковым заявлением.

От публичного акционерного общества "Уфаоргсинтез" (ИНН <***>, ОГРН <***>) через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило уточнение исковых требований, по которому просит взыскать пени по договору поставки материально-технических ресурсов №В661320/1002Д от 28.10.2020 года в размере 436 050 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 721 руб.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

От публичного акционерного общества "Уфаоргсинтез" (ИНН <***>, ОГРН <***>) поступили возражения на отзыв ответчика.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 10.06.2024г.

От ответчика по встречному иску поступил отзыв на встречное исковое заявление, в котором указано, что стороны, руководствуясь принципом свободы договора, пришли к соглашению о том, что оплата зарезервированных 10 % стоимости товара (далее - Резерв) осуществляется не ранее 45, но не позднее 60 календарных дней с даты окончания выполнения всех работ и подписания полного комплекта документации, подтверждающей их выполнение, и пригодность товара для последующей эксплуатации Покупателем, либо по истечении гарантийных обязательств Поставщика (абзац третий п. 6.2 Договора).

Гарантийный срок на товар составляет не менее 12 мес. с момента ввода в эксплуатацию (п. 9.1 Договора).

Согласно акту о приеме-передаче групп объектов основных средств от 26.07.2023 № 140000001816 (Приложение № 1 к отзыву) товар введен в эксплуатацию 26.07.2023, соответственно гарантийные обязательства Истца истекают 26.07.2024.

Таким образом, с учетом приведенных выше условий Договора и фактической даты платежа (22.08.2023), оплата Резерва осуществлена в пределах установленного Договором срока.

Доводы Истца об отсутствии обратной связи в части совершения Ответчиком действий направленных на приемку работ после направления на подписание Акта сдачи-приемки выполненных работ, опровергаются последующей перепиской сторон, касающейся выявленных недостатков (неисправностей) товара (Приложения №№ 2, 3, 4, 5 к отзыву).

Согласно п. 3.3 Приложения «И» к Договору работы не могут считаться принятыми до момента полного устранения недостатков и замечаний.

Акт сдачи-приемки выполненных работ от 19.06.2023 № 1 подписан Ответчиком после устранения недостатков (неисправностей) товара.

На основании изложенного просит в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы неустойки за нарушение срока оплаты товара в размере 76 551 руб. отказать в полном объеме.

От истца по встречному иску поступили возражения на отзыв на встречное исковое заявление.

От сторон через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде через http://my.arbitr.ru. поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ПАО «Уфаоргсинтез» (покупатель, истец) и ООО «ТД «ЗВО» (поставщик, ответчик) заключен договор поставки материально-технических ресурсов № В661320/1002Д от 28.10.2020 (далее - Договор) (Приложение № 3 к иску) в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательство передать в собственность Покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям Договора и приложений к нему, а Покупатель обязался принять и оплатить товар (п. 1.1 Договора).

Адрес поставки: ПАО «Уфаоргсинтез», 450037, Российская Федерация, Республика Башкортостан, г. Уфа (п. 3 Спецификации № 1 к Договору (далее - Спецификация)).

Срок поставки: в течение 180 календарных дней с даты подписания договора, то есть до 26.04.2021 включительно (п. 1 Спецификации).

При исполнении обязательств по договору ответчиком была допущена просрочка поставки товара (весы бункерные), фактически поступившего 30.04.2021 по универсальному передаточному акту (УПД) № 153 от 29.04.2021г.

Кроме того, по результатам входного контроля истцом выявлено несоответствие качества и комплектности товара условиям договора, о чем составлен Акт входного контроля № 371 от 24.05.2021г.

Письмом от 27.05.2021 № 01-16/463 истец уведомил ответчика о несоответствии товара.

Ответчик с выявленными недостатками товара согласился (письмо № 135-208 от 31.05.2021), и 24.06.2021 произвел его замену по УПД № 153 от 23.06.2021г.

В соответствии с пунктом 5.3 договора, в случае несоответствия товара условиям договора и приложений к нему о качестве и/или о комплектности и/или о сборке и/или ассортименте, подтвержденного актом о выявленных недостатках товара, покупатель имеет право отказаться от приемки такого товара и поместить его на ответственное хранение до момента устранения недостатков и/или замены и/или доукомплектования товара. В этом случае обязательства поставщика считаются неисполненными. Товар считается не поставленным и поставщик несет ответственность за просрочку поставки товара в соответствии с пунктом 8.1 договора.

Согласно п. 8.1.1 договора в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в Договоре и Приложениях (Спецификациях) к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного товара сопроводительным документам, Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 30% от стоимости непоставленного в срок товара. При этом пеня рассчитывается за период с даты истечения срока поставки до даты исполнения Поставщиком обязательств по поставке. Для целей расчета неустойки (пени) в процентах от стоимости товара, неустойка (пени) рассчитывается исходя из стоимости товара, включая НДС (п. 8.5 договора).

В связи с нарушением сроков поставки товара в адрес ответчика была направлена претензия № 01-16/61 от 27.01.2022 об уплате пеней в размере 514 539 руб. Ответчик не согласился с размером пеней, о чем сообщил в письме № 61 от 16.02.2022г.

Приняв во внимание возражения ответчика, Истец снизил размер требований до 444 771 руб., исключив из периода начисления пеней период с 20.05.2021 по 27.05.2021 (с даты истечения срока на приемку товара, предусмотренного п. 5.1 договора, по дату уведомления ответчика о выявленных недостатках товара письмом № 01-16/463 от 27.05.2021), о чем сообщил Ответчику в письме № 01-16/405 от 01.03.2024г.

В письме № 44 от 12.03.2024 ответчик сообщил, что мотивированного обоснования заявленных требований не нашел, просил рассмотреть возможность отзыва претензии.

В связи с тем, что до настоящего времени уплата пеней ответчиком не произведена, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Согласно п. 12.1 договора все споры, разногласия или требования, возникающие из Договора или в связи с ним, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Башкортостан.

Поскольку истцом, с учетом доводов ответчика о необходимости исчисления периода просрочки обязательства по поставке товара с 29.05.2021 (период № 2), произведена корректировка расчета исковых требований, от публичного акционерного общества "Уфаоргсинтез" (ИНН <***>, ОГРН <***>) через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило уточнение исковых требований, по которому просит взыскать пени по договору поставки материально-технических ресурсов №В661320/1002Д от 28.10.2020 года в размере 436 050 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 721 руб.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав правоотношения из договора поставки материально-технических ресурсов № В661320/1002Д от 28.10.2020 года, суд пришел к выводу о применении к ним норм параграфа 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о поставке.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 5.1 договора приемка товара по качеству, количеству и комплектности производится Покупателем в одностороннем порядке в течение 10 рабочих дней с даты поставки.

Во избежание недопонимания стороны договорились, что независимо от согласованного базиса поставки в случае наличия оснований, предусмотренных в п.п. 5.3 - 5.5 договора, обязательства поставщика не считаются исполненными как предусмотрено п.п. 4.2.1 - 4.2.3 Договора (п. 4.2.4 Договора).

Согласно п. 5.3 договора в случае несоответствия поставленного товара условиям договора и приложений к нему о качестве и/или о комплектности, обязательства поставщика не считаются исполненными, товар не считается поставленным, и поставщик несет ответственность за просрочку поставки товара в соответствии с п. 8.1 договора.

Из буквального содержания указанных условий договора следует, что стороны согласовали условие договора, по которому в случае поставки товара ненадлежащего качества, обязательства поставщика по поставке товара не считаются исполненными.

Согласно п. 8.1.1 договора в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в договоре и приложениях (спецификациях) к нему, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 30% от стоимости не поставленного в срок товара.

Акт входного контроля № 371 от 24.05.2021, последующая переписка сторон, а также действия ответчика по замене товара, однозначно свидетельствуют о поставке им товара, несоответствующего условиям договора, и наличия достаточных оснований для применения к ответчику штрафных санкций в соответствии с п. 8.1.1 договора, в том числе в отношении периода проведения приемки товара (с 01.05.2021 по 19.05.2021).

Согласно п. 8.1.1 договора в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в Договоре и Приложениях (Спецификациях) к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного товара сопроводительным документам, Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 30% от стоимости непоставленного в срок товара. При этом пеня рассчитывается за период с даты истечения срока поставки до даты исполнения Поставщиком обязательств по поставке. Для целей расчета неустойки (пени) в процентах от стоимости товара, неустойка (пени) рассчитывается исходя из стоимости товара, включая НДС (п. 8.5 договора).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, сумма финансовой санкции документарно не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Исходя из факта ненадлежащего исполнения обязательств обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Завод весового оборудования" (ИНН <***>, ОГРН <***>), покупатель при расчете периода просрочки, вопреки мнению поставщика, правомерно включил в него срок приемки спорного товара, руководствуясь условиями договора, изложенными в пунктах 4.2.4 и 5.3. По смыслу названных положений срок для приемки товара не учитывается при исчислении срока поставки продукции лишь в том случае, если обязательства были исполнены поставщиком надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы неустойки в размере 436 050 руб., обоснованны и подлежат удовлетворению.

Определением от 10 июня 2024 года встречное  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Завод весового оборудования" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу "Уфаоргсинтез" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки за несвоевременную оплату по договору поставки от 28.10.2020 г. № В661320/1002Д за период с 05.06.2023 г. по 22.08.2023 г. в размере 76 551 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 062 руб. – принято к рассмотрению совместно с первоначальным исковым заявлением.

Истец по встречному иску указал, что согласно п. 6.2 договора в случае согласования сторонами в Спецификации к Договору оказание сопутствующих услуг в виде проведения шефмонтажных и пуско-наладочных работ в отношении поставляемого товара, в этом случае предусмотрен порядок оплаты цены товара в два этапа, последний из которых это зарезервированная сумма в размере 10% от стоимости товара.

Так, в силу п. 6.2 договора платеж в размере 10 % от цены Товара, что составляет 969 000,00 рублей, оплачивается Покупателем в срок не ранее 45, но не более 60 календарных дней с даты окончания выполнения всех работ и подписания документа, подтверждающего факт выполнения работ (шефмонтажных и пуско-наладочных работ).

23.03.2023 г. в адрес ответчика был направлен пакет документов (Акты сдачи-приемки выполненных работ) для рассмотрения и подписания (сопроводительное письмо № 76 от 23.03.2023 г.). Дата вручения корреспонденции – 29.03.2023 г. Данные обстоятельства подтверждаются экспедиторской распиской «СДЭК» в приеме почты, а также скриншотами личного кабинета «СДЭК» с информацией о деталях почтового отправления.

Тем самым, учитывая согласованный срок рассмотрения и подписания Акта, либо предоставления мотивированного отказа от его подписания, ПАО «Уфаоргсинтез» должно было совершить указанные действия в срок не позднее 05.04.2023 г. (п. 3.1 Приложения И к Договору).

Учитывая полное отсутствие обратной связи в части совершения Покупателем действия направленных на приемку работ, ООО «ТД «ЗВО» вынуждено было признать Акт сдачи-приемки выполненных работ по Договору подписанный в одностороннем порядке Поставщиком имеющим силу, а работы - принятыми. Кроме того, в подтверждения факта выполнения работ и функционирования Товара между Сторонами был подписан Акт технического состояния № 5 от 04.04.2023 г., согласно которому комиссия подтвердила факт полной работоспособности поставленного весоизмерительного оборудования и выполнения работ.

Так как ПАО «Уфаоргсинтез» должно было совершить указанные действия в срок не позднее 05.04.2023 г., то дату – 06.04.2023 г. признана как отправная точка для отсчета в исполнении денежных обязательств Покупателя перед Поставщиком.

Акт сдачи-приемки выполненных работ № 1 впоследствии был все равно подписан Ответчиком, но с существенным нарушением сроков его подписания и датирован Ответчиком 19.06.2023 г., при этом не имея под собой никакого обоснования при проставлении даты Акта.

Таким образом, руководствуясь условиями Договора о сроках оплаты Товара, обязательства по оплате Ответчиком должны были быть выполнены в срок не позднее 04.06.2023 г. Фактически денежные средства в размере 969 000,00 рублей были перечислены Истцу 22.08.2023 г.

В связи с указанным обстоятельством со стороны ответчика допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, которая составляет 79 календарных дней.

Так, согласно п. 8.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты Товара, предусмотренных в настоящем Договоре и Приложениях к нему, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более 30% от неоплаченной в срок суммы.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Стороны, руководствуясь принципом свободы договора, пришли к соглашению о том, что оплата зарезервированных 10 % стоимости товара (далее - Резерв) осуществляется не ранее 45, но не позднее 60 календарных дней с даты окончания выполнения всех работ и подписания полного комплекта документации, подтверждающей их выполнение, и пригодность товара для последующей эксплуатации Покупателем, либо по истечении гарантийных обязательств Поставщика (абзац третий п. 6.2 договора).

Гарантийный срок на товар составляет не менее 12 мес. с момента ввода в эксплуатацию (п. 9.1 договора).

Согласно акту о приеме-передаче групп объектов основных средств от 26.07.2023 № 140000001816 товар введен в эксплуатацию 26.07.2023, соответственно гарантийные обязательства истца истекают 26.07.2024.

Таким образом, с учетом приведенных выше условий договора и фактической даты платежа (22.08.2023), оплата резерва осуществлена в пределах установленного договором срока.

Доводы истца об отсутствии обратной связи в части совершения ответчиком действий направленных на приемку работ после направления на подписание Акта сдачи-приемки выполненных работ, опровергаются последующей перепиской сторон, касающейся выявленных недостатков (неисправностей) товара (письмо ПАО «Уфаоргсинтез» от 31.03.2023 № 01-16/595; письмо ООО «ТД «ЗВО» от 13.04.2023 № 105; письмо ПАО «Уфаоргсинтез» от 25.04.2023 № 01-16/743; письмо ООО «ТД«ЗВО» от 27.04.2023 № 133).

Согласно п. 3.3 Приложения «И» к Договору работы не могут считаться принятыми до момента полного устранения недостатков и замечаний.

Акт сдачи-приемки выполненных работ от 19.06.2023 № 1 подписан ответчиком после устранения недостатков (неисправностей) товара.

В удовлетворении встречных исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Завод весового оборудования" следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика по первоначальному иску в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сумма излишне оплаченной госпошлины подлежит возврату истцу.

Поскольку в удовлетворении встречных исковых требований отказано, то государственная пошлина подлежит отнесению на истца по правилам части 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Уфаоргсинтез" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Завод весового оборудования" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Уфаоргсинтез" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неустойки в размере 436 050 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 721 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Завод весового оборудования" отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Уфаоргсинтез" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 174 рублей за подачу иска, уплаченную платежным поручением от 11.04.2024 № 90807.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья                                                                          Д.П. Кузнецов