Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А53-26520/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26520/20
24 декабря 2020 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2020 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Корха С.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Донэнерго" в лице Гуковского района тепловых сетей филиала АО «Донэнерго» тепловые сети (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу "Центральная обогатительная фабрика "Гуковская" ( ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 98 от 01.10.2019 г., пени


при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился



установил:

акционерное общество "Донэнерго" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Центральная обогатительная фабрика "Гуковская" с требованием о взыскании пени в размере 23 497,16 руб.

Настоящий предмет спора рассматривается в результате удовлетворения заявления истца в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от исковых требований о взыскании задолженности в связи с ее оплатой и об увеличении исковых требований в части пени до 23 497,16 руб. в связи с ее перерасчетом по день фактической оплаты.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и вынес протокольное определение о назначении рассмотрения дела в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области и продолжении судебного разбирательства в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 01.10.2009г. между Акционерным обществом «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей филиала акционерного общества «Донэнерго» Тепловые сети и абонентом открытым акционерным обществом Центральная обогатительная фабрика «Гуковская» был заключен договор теплоснабжения (купли-продажк тепловой энергии) № 98.

В соответствии с п. 1.1. договора по настоящему договору Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту тепловую энергию в виде пара, а Абонент обязуется оплачивать тепловую энергию в установленные договором сроки, а также соблюдать предусмотренные договором режим и величины потребления пара, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении паропроводов и теплоустановок, исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию в виде пара на бойлерную Абонента с температурой 110-130 °С и давлением 0,5 - 3,5 кгс/см2 и максимальной нагрузкой 1.635303 Гкал/час в соответствии с установленными Договором режимом и величинами теплопотребления (Приложение № 1; 1а). Договорная величина максимального часового потребления тепла определяется исходя из технической возможности теплоисточника.

Во исполнение условий договора Истец выполнил взятые на себя обязательства по поставке тепловой энергии за период март 2020, объем потребленного ресурса составляет 342 255,44 руб.

В связи с неоплатой Ответчиком в полном объеме счет-фактур за период март 2020 на момент подачи иска истец обратился с требованием о взыскании задолженности.

В процессе рассмотрения спора задолженность была оплачена ответчиком, в связи с чем истец отказался от иска в данной части.

Истец настаивает на взыскании пени в сумме 23 497,16 руб. в связи с ее перерасчетом по день фактической оплаты за период с 11.04.2020 по 06.11.2020 начисленной на основании п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27 июля 2010г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая была удовлетворена в части долга несвоевременно.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Отказ принят арбитражным судом.

В связи с чем, производство по делу в части требований о взыскании основной задолженности подлежит прекращению.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования в оставшейся части о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки тепловой энергии, теплоносителя подтверждается имеющимися в деле документами: договором теплоснабжения, актами выполненных работ (оказанных услуг), расшифровками к счетам на оплату за спорный период, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения.

В соответствии с п. 5.4. договора расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся Абонентом в следующем порядке: не позднее 25 числа текущего месяца за потребленную тепловую энергию в течение 25 дней текущего месяца; окончательный расчет за прошедший месяц производится за фактически отпущенную тепловую энергию, рас считанную в соответствии с разделом 4 настоящего договора не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данный срок ответчиком нарушен, оплата ресурса произведена несвоевременно после подачи иска.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Диспозиция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Таким образом, обязательным условием для реализации права суда на уменьшение неустойки на основании ст. 333 ГК РФ является заявление ответчика о таком снижении.

Ответчик о снижении неустойки не заявлял.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для снижения неустойки, пеня в сумме 23 497,16 руб. за период с 11.04.2020 по 06.11.2020 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 3035 от 20.08.2019 г. оплатил государственную пошлину в размере 10 174 руб., которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика в сумме 10 174 руб., поскольку оплата задолженности произведена после подачи иска.

В связи с тем, что истец увеличил исковые требования в части пени в порядке ст. 49 АПК РФ и требования удовлетворены, государственная пошлина в сумме 141 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДОНЭНЕРГО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2007, ИНН: <***>) в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от исковых требований о взыскании задолженности и об уточнении суммы исковых требований в части пени в размере 23 497,16 руб. удовлетворить.

Производство по делу в части требований о взыскании задолженности прекратить.

Взыскать с акционерного общества "Центральная обогатительная фабрика "Гуковская" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2002, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДОНЭНЕРГО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2007, ИНН: <***>) 23 497,16 руб. пени за период с 11.04.2020 по 06.11.2020, а также 10 174 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества "Центральная обогатительная фабрика "Гуковская" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2002, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 141 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья С.Э. Корх