Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А51-13838/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13838/2022
г. Владивосток
13 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Антей» к Обществу с ограниченной ответственностью Экологическая компания «Галактика» о взыскании 12 175 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: -;

от ответчика: -;

установил:

истец - Общество с ограниченной ответственностью «Антей» обратился с исковыми требованиями к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью Экологическая компания «Галактика» о взыскании 12 175 рублей, в том числе 3 500 рублей основного долга по оплате стоимости услуг согласно заключенному сторонами договору на оказание услуг по дезинфекционным мероприятиям от 01.01.2021 (далее договор) в соответствии с актами приемки выполненных работ от 12.01.2021, от 03.02.2021, от 10.03.2021, счетами-фактурами № 108 от 11.01.2021, № 227 от 01.02.2021, № 345 от 01.03.2021, 8 675 рублей пени, начисленной согласно п. 4.2 договора на сумму основного долга за период всего с 13.02.2021 по 30.06.2022.

Ответчик иск не оспорил.

Стороны в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное разбирательство было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, был заключен договор на оказание услуг по дезинфекционным мероприятиям от 01.01.2021 (договор), в соответствии с условиями которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя проведение дезинфекционных мероприятий на объектах заказчика.

В п. 2.1 договора сторонами согласовано условие о том, что исполнитель обязуется оказать следующие услуги: дератизация систематическая стоимостью 2 000 рублей за 1 обработку; дезинфекция транспорта стоимостью 500 рублей за 1 обработку.

Согласно п. 2.2 договора исполнитель ежемесячно (ежеквартально) выставляет заказчику счет-фактуру на оплату услуг, который заказчик обязан оплатить в течение 10 дней с момента получения.

На основании п. 3.2.2 договора заказчик обязан своевременно производить оплату за услуги в соответствии с условиями договора.

В силу п. 4.2 договора в случае несвоевременно оплаты оказанных услуг или отказа от оплаты за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 0,5 % от суммы задолженности.

В доказательство обстоятельств оказания во исполнение договора услуг ответчику стоимостью 3 500 рублей истец представил в материалы дела подписанные и скрепленные оттисками печатей сторон акты приемки выполненных работ от 12.01.2021, от 03.02.2021, от 10.03.2021, а также счета-фактуры № 108 от 11.01.2021, № 227 от 01.02.2021, № 345 от 01.03.2021.

При этом, из содержания счета-фактуры № 227 от 01.02.2021 следует, что данный документ получен ответчиком 03.02.2021, на счете-фактуре № 345 от 01.03.2021 содержится отметка о получении данного документа 20.03.2021 без содержания подписи, должности получившего документ лица, счет-фактура № 108 от 11.01.2021 не содержит отметок о получении ответчиком.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить возникшую задолженность, которую последний оставил без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства оплаты спорных основного долга, пени.

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируется положениями Главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 3 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 781 ГК РФ, п.п. 1.1, 3.2.2 договора не оплатил стоимость оказанных по договору услуг в соответствии с актами приемки выполненных работ от 12.01.2021, от 03.02.2021, от 10.03.2021, счетами-фактурами № 108 от 11.01.2021, № 227 от 01.02.2021, № 345 от 01.03.2021 в размере всего 3 500 рублей, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

Таким образом, предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также при названных условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком в установленный срок обязательства по оплате спорной стоимости услуг по договору, истец вправе в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 4.2 договора предъявить к взысканию с ответчика по настоящему делу пеню.

Арбитражный суд при проверке правомерности представленного истцом расчета спорной пени за период всего с 13.02.2021 по 30.06.2022 установил, что согласно условиям п. 2.2 договора исполнитель ежемесячно (ежеквартально) выставляет заказчику счет-фактуру на оплату услуг, который заказчик обязан оплатить в течение 10 дней с момента получения, следовательно, именно с момента получения ответчиком счета-фактуры возникает обязательство ответчика оплатить стоимость спорных услуг, в связи с чем начисление пени в порядке п. 4.2 договора правомерно только после получения ответчиком соответствующего счета-фактуры.

При этом, как следует из содержания представленных в материалы дела счетов-фактур № 108 от 11.01.2021, № 345 от 01.03.2021 на общую сумму стоимости услуг в размере 1 000 рублей, счет-фактура № 108 от 11.01.2021 не содержит отметок ответчика о получении, счет-фактура № 345 от 01.03.2021 содержит отметку о получении данного документа 20.03.2021 без содержания подписи, должности получившего документ лица, в связи с чем невозможно сделать обоснованный вывод о получении данных документов ответчиком, иные доказательства их направления истцом в адрес ответчика, получения ответчиком в материалы дела не представлены; при таких обстоятельствах арбитражный суд, учитывая условия п.п. 2.2, 4.2 договора, считает неправомерным начисление пени на сумму основного долга в размере 1 000 рублей на основании таких счетов-фактур. Однако обязательство ответчика оплатить стоимость услуг на основании данных документов возникло после направления истцом ответчику претензии.

Из содержания счета-фактуры № 227 от 01.02.2021 на сумму 2 500 рублей следует, что данный документ получен ответчиком 03.02.2021, в связи с чем арбитражный суд считает правомерным начало периода начисления пени на сумму основного долга в размере 2 500 рублей на основании данного счета-фактуры после истечения 10 рабочих дней с 03.02.2021, то есть, с 18.02.2021.

Таким образом, правомерным периодом начисления спорной пени на сумму основного долга в размере 2 500 рублей, учитывая действие вышеуказанного моратория на начисления финансовых санкций, является период с 18.02.2021 по 31.03.2022, размер такой пени составляет 5 087 рублей 50 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании пени расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат частичному удовлетворению, в размере 5 087 рублей 50 копеек, тогда как в остальной части данные исковые требования удовлетворению не подлежат по вышеприведенным основаниям.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Экологическая компания «Галактика» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Антей» (ИНН <***>) 9 998 (девять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 10 копеек, в том числе 3 500 рублей основного долга, 5 087 рублей 50 копеек пени, 1 410 рублей 60 копеек расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.




Судья Калягин А.К.