Решение от 18 января 2017 г. по делу № А40-246639/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-246639/16-28-1201
18 января 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2017 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Яниной Е.Н.

судей: (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление Российской академии наук» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 117312, Москва, ул. Вавилова, 39)

к ответчику Государственному бюджетному учреждение города Москвы «Жилищник района Академический» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 117292, Москва, ул. Кржижановского, 8, 2)

о взыскании 8 206 039 руб. 41 коп.

При участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2017г.;

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП «ЖКУ РАН» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ГУП «Жилищник района Академический» о взыскании 8 206 039 руб. 41 коп. основного долга, в рамках действия договоров № 1/841.2-06/10-113 от 07.06.2016г., № 1/841.2-06/09-114 от 07.06.2016г., № 1/841.2-06/11-115 от 07.06.2016г., № 1/841.2-06/12-116 от 07.06.2016г.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Истец мотивирует свои требования тем, что в соответствии с условиями договоров № 1/841.2-06/10-113 от 07.06.2016г., № 1/841.2-06/09-114 от 07.06.2016г., № 1/841.2-06/11-115 от 07.06.2016г., № 1/841.2-06/12-116 от 07.06.2016г. оказал услуги, однако ответчиком данные услуги в полном объеме не оплачены, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела 07.06.2016г. между ФГУП «ЖКУ РАН» (Исполнитель) и ГУП «Жилищник района Академический» (Заказчик) заключены договора на оказание услуг № 1/841.2-06/10-113, № 1/841.2-06/09-114, № 1/841.2-06/11-115, № 1/841.2-06/12-116, согласно которому Исполнитель через тепловые вводы обеспечивает ответчика отоплением и горячим водоснабжением, а Заказчик обязуется производить оплату согласно условиям договоров.

Сумма к оплате за оказанные услуги по данным договорам определяется согласно Приложению 1 настоящих договоров.

В соответствии с п. 4.4. договоров Потребитель обязан оплачивать оказанные услуги ежемесячно до 10 числа месяца следующего за отчетным периодом.

Ответчиком услуги в полном объеме не оплачены, в связи с чем, у истца образовалась задолженность в размере 8 206 039 руб. 41 коп. (из них: по договору № 1/841.2-06/10-113 от 07.06.2016г. в сумме 2 486 852 руб. 56 коп. за январь – июль 2016г., по договору № 1/841.2-06/09-114 от 07.06.2016г. в сумме 704 407 руб. 27 коп. за январь – июль 2016г., по договору № 1/841.2-06/11-115 от 07.06.2016г. в сумме 3 469 750 руб. 00 коп. за январь – июль 2016г., по договору № 1/841.2-06/12-116 от 07.06.2016г. в сумме 1 545 029 руб. 58 коп. за январь – июль 2016г.), которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия исх. №10132-161.2/524 от 19.09.2016г. осталась без удовлетворения.

По своей правовой природе спорный договор, заключенный сторонами, является договором возмездного оказания услуг и к взаимоотношениям сторон применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, что согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, что в соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По общему правилу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств оплаты суммы задолженности за оказанные услуги в установленные договором сроки ответчиком не представлено, в связи с чем у суда не имеется оснований для отказа истцу в удовлетворении требования о взыскании долга в сумме 8 206 039 руб. 41 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине в сумме 64 030 руб. 00 коп.

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Академический» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление Российской академии наук» долг в сумме 8 206 039 (восемь миллионов двести шесть тысяч тридцать девять) руб. 41 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 64 030 (шестьдесят четыре тысячи тридцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья Е.Н.Янина