Резолютивная часть решения от 25 сентября 2017 г. по делу № А40-142387/2017(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) Именем Российской Федерации Дело № А40-142387/17-82-1070 г. Москва 25 сентября 2017 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи В.З. Болиевой, единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго Автоматика» (ОГРН <***>, 109428, <...>) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ТД АСМ-Оборудование» (ОГРН <***>, 115477, <...>) о взыскании долга по договору от 01.10.2013 № 05-10/13-2470 в размере 370 617,55 руб. Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 432, 438, 454, 455, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД АСМ-Оборудование» (ОГРН <***>, 115477, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго Автоматика» (ОГРН <***>, 109428, <...>) долг в размере 370 617 (триста семьдесят тысяч шестьсот семнадцать) руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 412 (десять тысяч четыреста двенадцать) руб. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Судья В.З. Болиева Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Промэнерго Автоматика" (подробнее)Ответчики:ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ АСМ-ОБОРУДОВАНИЕ" (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |