Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А13-6539/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-6539/2019
город Вологда
10 июня 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 10 июня 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» к муниципальному унитарному предприятию Междуреченского муниципального района «Жилищник 2» о взыскании 1 952 793 руб. 34 коп.,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 06.02.2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Междуреченского муниципального района «Жилищник 2» (ОГРН <***>, далее – ответчик) о взыскании задолженности за период с ноября 2018 года по январь 2019 года в сумме 1 851 494 руб. 90 коп. по договору поставки газа от 31.08.2018 № 10-4-3864/18.

В заявлении от 15.04.2019 истец увеличил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года в сумме 2 052 793 руб. 34 коп. по договору поставки газа от 31.08.2018 № 10-4-3864/18.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

В заявлении от 31.05.2019 истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года в сумме 1 952 793 руб. 34 коп. по договору поставки газа от 31.08.2018 № 10-4-3864/18.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение условий ответчиком по договорам поставки газа и статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседание не направил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчик возражений в отношении рассмотрения дела в отсутствие своих представителей не заявил, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и 31.08.2018 № 10-4-3864/18.

Согласно пункту 5.5.1 договора окончательная оплата производится до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Ответчику поставлен газ в период с ноября 2018 года по январь 2019 года.

Оплата не произведена в полном объеме, требование погашения задолженности, изложенное в претензии, не исполнено, наличие задолженности послужило основанием для обращения с иском в суд.

Судом также установлено, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате газа в феврале 2019 года, в связи с чем истец увеличил исковые требования. Задолженность за ноябрь 2018 года оплачена ответчиком в полном объеме.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года составляет 1 952 793 руб. 34 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Передача потребителю газа в период с ноября 2018 года по февраль 2019 года подтверждается актами проданного - принятого газа от 30.11.2018 №11-3257, от 31.12.2018 №12-3257, от 31.01.2019 № 01-3257, от 28.02.2019 № 02-3257, товарными накладными от 30.11.2018 №13248, от 30.12.2018 №14959, 31.01.2019 № 255 и от 28.02.2019 №1998.

Задолженность составила 1 952 793 руб. 34 коп. за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года по договору поставки газа от 31.08.2018 № 10-4-3864/18.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец при обращении в суд уплатил госпошлину в сумме 33 257 руб. 47 коп.

С учетом размера иска, ставок госпошлины, установленных подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), государственная пошлина по настоящему делу составляет 32 528 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 729 руб. 47 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы на уплату государственной пошлины в сумме 32 528 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Междуреченского муниципального района «Жилищник 2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» 1 952 793 руб. 34 коп. основного долга, а также 32 528 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 729 руб. 47 коп., уплаченную по платежному поручению от 27.03.2019 № 2597.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Судья Е.В. Дегтярева