Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А49-8928/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-8928/2019

«26» августа 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена «21» августа 2019г.

Решение в полном объеме изготовлено «26» августа 2019г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудрявцевой Ж.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брыновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "НОРДФАРМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 107553, <...>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Нижнеломовская межрайонная больница (ИНН <***>, ОГРН <***>, 442153, Пензенская обл., Нижнеломовский р-он, <...>)

о взыскании 877 363 руб. 92 коп.

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НОРДФАРМ" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Нижнеломовская межрайонная больница о взыскании 877 363 руб. 92 коп., в том числе долг сумме 839 664 руб. 69 коп. по контрактам №0855200000518001552-0203064-01 от 25 июля 2018 года, №0855200000518003377-0203064-01 от 13 декабря 2018 года, неустойка в сумме 37 699 руб. 23 коп., начисленная по состоянию на 26.07.2019 г., а также неустойка в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки обязательства, начиная с 27.07.2019 г. и до момента фактического исполнения обязательства.

Предварительное судебное заседание назначалось на 21 августа 2019 г. на 10 часов 30 мин.

Представители истца и ответчика в заседание не явились, О времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом возможности перехода в основное судебное заседание и рассмотрении спора по существу (п.3 определения от 01.08.2019 г), в отсутствии возражений сторон, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Информация о рассмотрении дела размещена на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

Проверив материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее: между истцом – ООО «НОРДФАРМ» (истец, поставщик) и ГБУЗ «Нижнеломовская межрайонная больница» (ответчик, заказчик) заключены контракты №0855200000518001552-0203064-01 от 25 июля 2018 года, №0855200000518003377-0203064-01 от 13 декабря 2018 года, по условиям которых Поставщик обязался поставить Заказчику лекарственные средства в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным в спецификации (п. 1.1, 1.2).

В рамках указанных контрактов Поставщик поставил Заказчику товар, что подтверждается товарными накладными №№НФВ00019212 от 14.01.2019 г., №НФВ00019135 от 14.01.2019 г., НФВ 00009974 от 10.08.2018 г. (л.д.17-19,24-29).

В нарушение условий договора, ответчик оплату поставленных лекарственных средств надлежащим образом не произвел, истец числит за ответчиком задолженность в сумме 839 664 руб. 69 коп.

Претензия истца от 01.04.2019 г. о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.10).

В связи с неоплатой ответчиком задолженности за поставленный товар, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 37 699 руб. 23 коп., начисленной по состоянию на 26.07.2019 г., а также неустойки в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования (7,25%) от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки обязательства, начиная с 27.07.2019 г. и до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора о сроке оплаты товара, то истец вправе требовать уплаты неустойки за все время просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, возражений по расчету неустойки от ответчика не поступило.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности и неустойки на основании ст. ст. 309, 310, 330, 506, 516, 525 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению полностью в сумме 877 363 руб. 92 коп., в том числе долг сумме 839 664 руб. 69 коп., неустойка в сумме 37 699 руб. 23 коп., начисленная по состоянию на 26.07.2019 г., а также неустойка в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования (7,25%) от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки обязательства, начиная с 27.06.2019 г. и до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Нижнеломовская межрайонная больница в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НОРДФАРМ" сумму 877 363 руб. 92 коп., в том числе долг сумме 839 664 руб. 69 коп., неустойку в сумме 37 699 руб. 23 коп., взыскание неустойки производить до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга в сумме 839 664 руб. 69 коп., в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 27.07.2019 г., а также судебные расходы по госпошлине в сумме 20 547 руб.

Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

СудьяКудрявцева Ж.В.