Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А43-26778/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

дело № А43-26778/2022


г. Нижний Новгород 28 ноября 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея Борисовича (шифр судьи 39-531), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью транспортная компания "ТРАНСФЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Бердск Новосибирской области,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСНАБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 55 685 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью транспортная компания "ТРАНСФЕР" (далее - ООО ТК "ТРАНСФЕР", истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСНАБ" (далее - ООО "СТРОЙСНАБ" , ответчик) о взыскании 43 000 руб. основного долга, 12 685 руб. неустойки за период с 02.07.2022 по 29.08.2022.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО ТК "ТРАНСФЕР" в рамках договора-заявки на перевозку груза автотранспортом № 009932 от 29.06.2022 оказало транспортные услуги на общую сумму 43 000 руб. При этом ООО "СТРОЙСНАБ" обязательства по оплате за оказанные транспортные услуг не исполнило.

В этой связи истец 20.08.2022 направил в адрес истца претензию от 13.07.2022 с требованием об оплате задолженности.

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Определением суда от 05.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

Представленные документы опубликованы на сайте Верховного Суда Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части принято 02.11.2022 согласно части 1 статьи 229 АПК РФ и размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

От ответчика 22.11.2022 поступила апелляционная жалоба, в связи с чем на основании части 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд изготовил мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между ООО ТК "ТРАНСФЕР" (экспедитор) и ООО "СТРОЙСНАБ" (клиент) заключен договор-заявка на перевозку груза автотранспортом № 009932 от 29.06.2022 (далее - заявка).

Согласно указанной заявке маршрут перевозки: г. Новосибирск - г. Юрга Кемеровская область; адрес погрузки - <...>; дата погрузки - 30.06.2022; груз - песок; дата разгрузки - 01.07.2022; адрес разгрузки - <...>; оплата - 43 000 руб. по факту разгрузки; водитель - ФИО1

Факт оказания истцом транспортных услуг по перевозке груза в соответствии с вышеуказанными условиями заявки подтверждается универсальным передаточным документом № 256 от 28.06.2022.

В материалы дела также представлено уведомление ООО "СТРОЙСНАБ" от 13.07.2022 о причинении убытков, в котором ответчик указал, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством, повредил участок асфальтобетонного покрытия и бордюры., в связи с чем ООО "СТРОЙСНАБ" отказывается от уплаты транспортных услуг.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В силу статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг по перевозке установлен материалами дела.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил

Кроме того, арбитражный суд считает необходимым отметить, что вопросы, связанные причинением убытков участку асфальтобетонного покрытия и бордюрам, не являются предметом рассмотрения настоящего спора.

Принимая во внимание, что ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 43 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 12 685 руб. неустойки за период с 02.07.2022 по 29.08.2022

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.14. заявки за нарушение сроков оплаты перевозки клиент уплачивает экспедитору неустойку в размере 0,5% от цены перевозки, установленной настоящим договором-заявкой.

На основании изложенного суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника неустойки предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 4.14 заявки и не противоречит требованиям нормы статьи 330 ГК РФ.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

В рассматриваемом случае обязательство ответчика по оплате задолженности за оказание услуг по перевозке груза возникло после введения Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 моратория с 01.04.2022, то есть требования являются текущими, следовательно, такое последствие введения моратория как прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций, за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств не подлежит применению.

Таким образом, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика 12 685 руб. неустойки за период с 02.07.2022 по 29.08.2022, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСНАБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью транспортная компания "ТРАНСФЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Бердск Новосибирской области, 55 685 руб. задолженности по договору-заявке на перевозку груза автотранспортом № 009932 от 29.06.2022, из которых: 43 000 руб. - основной долг, 12 685 руб. - неустойка за период с 02.07.2022 по 29.08.2022, а также 2227 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.Б. Духан