Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № А40-140642/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-140642/24-159-1047
г. Москва
24 сентября 2024 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 05 сентября 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2024 г.


Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОКРОВСКИЕ САДЫ" (Республика Мордовия, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2019, ИНН: <***>, КПП: 132701001, 430034, РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ, Г.О. САРАНСК, Г САРАНСК, УЛ МИРОНОВА, Д. 1А, ОФИС 3) в лице конкурсного управляющего ФИО1

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛИЧНЫЙ КОМБИНАТ" (Г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2019, ИНН: <***>, КПП: 772101001, 109431, Г.МОСКВА, УЛ. ПРИВОЛЬНАЯ, Д. 70, К. 1, ЭТ 2 ПОМ XII КОМ 8И)

О взыскании 1 003 073,56 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 914 403 (Девятьсот четырнадцать тысяч четыреста три)руб. 08 коп. – задолженности и 88 670 (Восемьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят)руб. 48 коп. – проценты по ст. 395 ГК РФ.

Определением суда от 03.07.2024г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик в порядке статьи 131 АПК РФ представил письменный отзыв, который приобщен в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-140642/24-159-1047 изготовлена 05 сентября 2024 г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от  ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Кроме того, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства.

Статьей 227 АПК РФ установлено, что в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе  по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:1)порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства  или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел», обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 АПК РФ), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ.

Названное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п.п. 1 - 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства; обжалование такого определения АПК РФ не предусмотрено.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не установил наличия предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Кроме того, АПК не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

Также ответчиком заявлено ходатайство об обязании Истца представить на обозрение оригиналы Счета-фактуры №192 от 01.02.2021г., №193 от 02.02.2021г., №149 от 19.02.2021г., №150 от 20.02.2021г., №209 от 13.03.2021г., №204 от 15.03.2021г. ООО «Тепличный комбинат» считает необходимым обязать конкурсного управляющего ООО «Покровские сады» представить в суд оригиналы указанных счетов-фактур для их анализа и соотнесения с подписью генерального директора ООО «Тепличный комбинат».

Рассмотрев доводы ответчика, суд не усматривает необходимости предлагать истцу представить оригиналы указанных документов, исходя из следующего.

Согласно части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

В соответствии с частями 8 и 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Вместе с тем, в данном случае  ответчиком  в материалы дела не представлялись копии доказательств, не тождественные копиям доказательств, представленных истцом, и в рассматриваемом случае закон не устанавливает необходимости представления подлинников документов.

Более того,  ответчик не заявил ходатайство о фальсификации вышеперечисленных документов, в связи с чем у суда отсутствуют основания для обязания истца представления в суд оригиналов документов.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.06.2024 (13.05.2024 резолютивная часть) по делу №А39-6512/2023 должник - ООО "Покровские Сады" признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим ООО "Покровские Сады" утвержден ФИО1.

Между Ответчиком (Покупатель) и Истцом (Поставщик) заключен Договор поставки № 1101/21 от 11.01.2021 г.

В соответствии с условиями Договора (п.1.1.), Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п.2.2. Договора, Товар по настоящему Договору поставляется партиями.

Во исполнение условий Договора Истец поставил, а Ответчик принял товар на общую сумму 63 888 542,43 руб.

Факт получения товара Ответчиком подтверждается подписью уполномоченного представителя Ответчика на товаросопроводительных документах (УПД), представленных  в материалы дела.

Какие-либо претензии по поводу объемов, качества, цены товара, у Ответчика, как во время приемки товара, так и впоследствии - отсутствовали.

В соответствии с п.5.2. Договора, Покупатель обязан оплатить товар в течение 7 календарных дней с момента получения товара.

Последняя поставка товара произведена Истцом 02.03.2022г., т.е., согласно условий Договора, Истец обязан оплатить задолженность в срок не позднее 09.03.2022 г.

Ответчик произвел оплату поставленного товара в общей сумме 62 974 139,35 руб.

Таким образом, общая задолженности Ответчика перед Истцом за поставленный по Договору № 1101/21 от 11.01.2021 г. товар, составляет 914 403,08 руб.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Обязательства Истца по Договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными УПД.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было. Доказательств обратного Ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Однако, до настоящего времени  денежные средства на расчетный счет Поставщика не поступали.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Доказательств полной оплаты поставленного товара и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.

Таким образом, задолженность за поставленный и принятый товар Покупателем составляет 914 403 (Девятьсот четырнадцать тысяч четыреста три)руб. 08 коп.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что задолженность отсутствует необоснован, поскольку в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности  в полном объеме.

Представленный ответчиком акт сверки также не подтверждает отсутствие долга.

Довод ответчика о том, что Счета-фактуры №192 от 01.02.2021г., №193 от 02.02.2021г., №149 от 19.02.2021г., №150 от 20.02.2021г., №209 от 13.03.2021г., №204 от 15.03.2021г. не подписывались генеральным директором, Товар по ним не передавался, а задолженность у ООО «Тепличный комбинат» перед ООО «Покровские сады» отсутствует, также является несостоятельным и не подтвержденным, ответчик не заявил ходатайство о фальсификации вышеперечисленных документов, в связи с чем доводы в указанной части, также подлежат отклонению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 88 670 (Восемьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят)руб. 48 коп. – процентов по ст. 395 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет суммы процентов и периоды начисления признан судом правильным, в связи с чем требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания процентов.

Расходы по госпошлине распределяются  в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 506, 506, 516 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, оставить без удовлетворения.

Ходатайство ответчика об обязании Истца представить на обозрение оригиналы Счета-фактуры №192 от 01.02.2021г., №193 от 02.02.2021г., №149 от 19.02.2021г., №150 от 20.02.2021г., №209 от 13.03.2021г., №204 от 15.03.2021г., оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛИЧНЫЙ КОМБИНАТ" (Г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2019, ИНН: <***>, КПП: 772101001, 109431, Г.МОСКВА, УЛ. ПРИВОЛЬНАЯ, Д. 70, К. 1, ЭТ 2 ПОМ XII КОМ 8И) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОКРОВСКИЕ САДЫ" (Республика Мордовия, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2019, ИНН: <***>, КПП: 132701001, 430034, РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ, Г.О. САРАНСК, Г САРАНСК, УЛ МИРОНОВА, Д. 1А, ОФИС 3) 914 403 (Девятьсот четырнадцать тысяч четыреста три)руб. 08 коп. – задолженности и 88 670 (Восемьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят)руб. 48 коп. – проценты по ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛИЧНЫЙ КОМБИНАТ" (Г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2019, ИНН: <***>, КПП: 772101001, 109431, Г.МОСКВА, УЛ. ПРИВОЛЬНАЯ, Д. 70, К. 1, ЭТ 2 ПОМ XII КОМ 8И) в доход Федерального бюджета 23 031(Двадцать три тысячи тридцать один)руб. - госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                         Константиновская Н. А.