Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А20-5006/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5006/2021
г. Нальчик
13 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экскон», г. Санкт-Петербург

к муниципальному казенному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1 им. М. Уммаева с.п. Верхняя Балкария»

о взыскании 1 592 380 руб. 15 коп.,

третье лицо: открытое акционерное общество «Черектеплоэнерго» в лице конкурсного управляющего ФИО2,

при участии в судебном заседании от истца: ФИО3 – по доверенности от 08.04.2022 (в режиме онлайн-заседания путем использования системы веб-конференции)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экскон» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному казенному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1 им. М. Уммаева с.п. Верхняя Балкария» о взыскании 1 592 380 рублей 15 копеек, из которых 1 529 175 рублей 77 копеек – задолженность по оплате стоимости тепловой энергии, 63 204 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 13.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество «Черектеплоэнерго» в лице конкурсного управляющего ФИО2.

В судебном заседании, 13.01.2022, представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости тепловой энергии в размере 1 529 175 рублей 77 копеек, неустойку в размере 298 357 рублей 12 копеек за период с 11.01.2021 по 10.01.2022 и неустойку до даты фактического исполнения ответчиком судебного акта.

14.04.2022 в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просит отказать.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о принятии к рассмотрению уточненных требований, согласно которым просит взыскать с ответчика 1 707 514 рублей 27 копеек, из которых: 1 529 175 рублей 77 копеек - задолженность по оплате стоимости тепловой энергии, 115 134 рублей 12 копеек - неустойка в соответствии с частью 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» (190-ФЗ) по Договору №15 на отпуск тепловой энергии от 04.02.2021, за период с 24.06.2021 по 11.11.2021. Также просит взыскать пени на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» продолжить с 12.11.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства своих представителей не направили. Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принимает ходатайство истца об уточнении заявленных требований, дело рассматривается с учетом принятых уточненных требований.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

Между ОАО «Черекеплоэнерго» и МКОУ «СОШ № 1 им. М. Уммаева с.п. Верхняя Балкария» Черекского муниципального района КБР заключён договор №15 на отпуск тепловой энергии от 04.02.2021, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и технологические нужды для объектов, указанных в пункте 1.1 договора.

Пунктом 3.1. контракта предусмотрено, что потребитель производит оплату за теплоэнергию ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, последующего за месяцем потребления услуг.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.06.2016 открытое акционерное общество «Черектеплоэнерго» Черекского района Кабардино-Балкарской Республики признано несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением суда от 28.02.2018 конкурсный управляющий должника ФИО4 освобожден от исполнения своих обязанностей. Определением арбитражного суда от 27.03.2018 конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Сообщением ЕФРСБ №6290646 от 05.03.2021 были объявлены повторные торги в форме аукциона по продаже имущества, принадлежащего ОАО «Черектеплоэнерго».

Предметом торгов явился лот №1, а именно права требования (дебиторская задолженность физических и юридических лиц) ОАО «Черектеплоэнерго». 15.06.2021 ФИО5 на основании договора поручения от 15.06.2021, заключённого в интересах ООО «Экскон» приняла участие в повторных торгах №0005366, лот №1 Права требования (дебиторская задолженность) Должника.

Победителем торгов №0005366, по реализации дебиторской задолженности физических и юридических лиц в размере 14 873 985,25 руб. была признана ФИО5 что подтверждается протоколом определения победителя от 23.04.2021. ФИО5 исполнила договор поручения, в результате которого был заключен договор купли-продажи от 24.06.2021.

По акту приема передачи конкурсный управляющий ОАО «Черектеплоэнерго» передал ООО «ЭКСКОН» дебиторскую задолженность физических и юридических лиц перед ОАО «ЧЕРЕКТЕПЛОЭНЕРГО» в размере 12 672 990,28 руб., в том числе задолженность Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «СОШ имени М.К. Атабиева с.п. Жемтала» Черекского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики. ОАО «Черекеплоэнерго» поставило тепло в адрес муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1 им. М. Уммаева с.п. Верхняя Балкария» на основании договора №15 на отпуск тепловой энергии от 04.02.2021 на сумму 1 529 175 рублей 77 копеек за период с 01.01.2021 по 28.06.2021, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ, счетами – фактурами и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.06.2021, подписанным с двух сторон.

10.08.2021 ООО «ЭКСКОН» направило в адрес Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1 им. М. Уммаева с.п. Верхняя Балкария» Черекского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики предарбитражное требование с исх. №2 от 09.08.2021. Получено предарбитражное требование 19.08.2021 (РПО 19103658012307).

12.10.2021 ООО «ЭКСКОН» обратилось к Главе Администрации Черекского муниципального района ФИО6 с письмом о наличии у государственных учреждений задолженности за отпуск тепловой энергии в размере 12 672 990рублей 28 копеек перед ООО «ЭКСКОН», а также требованием в течение 10 дней оплатить образовавшуюся задолженность.

В связи с тем, что по состоянию на 26.10.2021 денежные средства в адрес ООО «Экскон» не поступили, последний обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 541, 544 Кодекса количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил в иске отказать, по доводам, изложенном в отзыве.

Суд, рассмотрев доводы отзыва, считает их необоснованными и не подтверждёнными документально, в связи с чем, судом отклоняются.

Таким образом, арбитражный суд считает исковые требования истца в части основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За просрочку оплаты в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) за период с 24.06.2021 по 11.11.2021 в размере 115 134 рублей 12 копеек согласно расчету истца.

Пунктом 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанием ЦБ РФ от 11.12.15 N 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

Согласно разъяснению, данному в пункте 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016: "Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Проверив расчет неустойки, суд считает, что расчет истцом произведен арифметически верно.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка оплаты поставленной электрической энергии, требования истца о взыскании неустойки в сумме 115 134 рублей 12 копеек арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Основания для уменьшения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Взыскание пени истец просить продолжить по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено следующее: по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах требования истца о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства арбитражный суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и взыскать в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточненные исковые требования.

Взыскать с муниципального казённого образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1 им. М. Уммаева с.п. Верхняя Балкария» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экскон» (ОГРН <***> ИНН <***>) 1 707 514 руб. 27 коп., из которых: 1 529 175 руб. 77 коп. - задолженность по оплате стоимости тепловой энергии, 115 134 руб. 12 коп. - неустойка в соответствии с частью 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» (190-ФЗ) по Договору №15 на отпуск тепловой энергии от 04.02.2021, за период с 24.06.2021 по 11.11.2021.

Взыскание пени на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» продолжить с 12.11.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с муниципального казённого образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1 им. М. Уммаева с.п. Верхняя Балкария» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 075 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.


Судья А.Ю. Маирова