Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А43-19002/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-19002/2020

Нижний Новгород 14 сентября 2020 года

резолютивная часть от 07.09.2020

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-530)

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Арзамасского района» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Арзамасская сельхозтехника-регион" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)о взыскании 3085466, 85 руб.

и у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 16 223 руб. 85 коп. задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде №ТЭ-ТС-2019-48 от 24.12.2018 за декабрь 2019 года - март 2020 года, 21 698 руб.88 коп. пеней за период с 09.01.2020 по 31.08.2020, начисленных в результате несвоевременных оплат задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде №ТЭ-ТС-2019-48 от 24.12.2018, 373 947 руб. 13 коп. пеней, начисленных за период с 09.01.2020 по 12.08.2020 по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде №ТЭ-ТС-2019-47 от 24.12.2018, с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Требование основано на статьях 309,310, 330,539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате тепловой энергии.

Ответчик заявил об отложении рассмотрения дела для мирного урегулирования спора.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения. От истца не поступало ходатайств о возможном урегулировании спора мирным путем.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Тепловые сети Арзамасского района» (теплоснабжающая организация) и ООО «Арзамасская сельхозтехника-регион» (абонент) заключены договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 24.12.2018 №ТЭ-ТС-2019-47, №ТЭ-ТС-2019-48, по условиям которых теплоснабжающая организация принимает на себя обязанность обеспечить через присоединенную сеть, в необходимом объеме, отпуск тепловой энергии в горячей воде (для нужд отопления) объекта абонента расположенного по адресу: <...> (пункты 1.1 договоров).

Общая стоимость тепловой энергии в горячей воде, согласованна сторонами в пунктах 5.3 договоров соответственно.

В силу пунктов 3.4.11 договоров абонент обязался производить платежи за отпущенную тепловую энергию в порядке, предусмотренном разделом 5 договоров.

Абонент производит оплату отпущенной тепловой энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо в кассу теплоснабжающей организации в следующем порядке: теплоснабжающая организация выставляет счет-фактуру на оплату потребленной тепловой энергии до 25 числа текущего (расчетного) месяца, (в котором производится отпуск тепловой энергии), абонент производит оплату до 05 числа месяца следующего за расчетным. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, по которому рассчитываются платежи, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц (пункты 5.5 договоров).

Согласно пунктам 10.1 договора заключены на период с 01.01.2019 по 31.12.2019. Вступают в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от договора или о пересмотре.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договорам истец в период: декабрь 2019 года – март 2020 года отпустил ответчику тепловую энергию, для оплаты которой выставил соответствующие счета-фактуры.

Ответчик оплатил полученный ресурс не в полном объеме и с нарушением сроков, согласованных спорными договорами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Договоры, заключенные между сторонами, суд квалифицирует как договоры энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт отпуска тепловой энергии на объекты ответчика подтверждается совокупностью представленных в материалы дела документов.

Ответчик же свои обязательства по оплате не исполнил. Доказательств оплаты спорной суммы задолженности в материалы дела не представил. Возражений относительно качества, объема, стоимости поставленного газа и оказанных услуг ответчик не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 16 223 руб. 85 коп. по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде №ТЭ-ТС-2019-48 от 24.12.2018 за декабрь 2019 года –март 2020 года, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 21 698 руб.88 коп. пеней за период с 09.01.2020 по 31.08.2020, начисленных в результате несвоевременных оплат задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде №ТЭ-ТС-2019-48 от 24.12.2018, 373 947 руб. 13 коп. пеней за период с 09.01.2020 по 12.08.2020, начисленных по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде №ТЭ-ТС-2019-47 от 24.12.2018.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 6.2.4 договоров за нарушение сроков оплаты, абоненту начисляются пени в размере 0,1% от неуплаченной им суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки арифметически, методологически и по исходным данным судом проверен и признан верным.

Довод ответчика судом отклоняется. Ненадлежащее исполнение обязательств по спорным договорам подтверждается материалами дела.

Ответчиком расчет заявленной неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств своевременной оплаты долга по спорным договорам ответчиком в материалы дела не представлено. Поэтому исковые требования о взыскании 21 698 руб.88 коп. пеней за период с 09.01.2020 по 31.08.2020, начисленных в результате несвоевременных оплат задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде №ТЭ-ТС-2019-48 от 24.12.2018, 373 947 руб. 13 коп. пеней за период с 09.01.2020 по 12.08.2020, начисленных по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде №ТЭ-ТС-2019-47 от 24.12.2018, подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49,110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арзамасская сельхозтехника-регион" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Арзамасского района» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 16 223 руб. 85 коп. долга, а также 395 646 руб. 01 коп. пеней, 11 237 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Арзамасского района» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 190 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.06.2020 № 667.

Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.Г. Окутин