Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А03-11190/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-11190/2018
г. Барнаул
07 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 сентября 2018 года, решение суда в полном объеме изготовлено 07 сентября 2018 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Заказчик» муниципального образования Тальменский район Алтайского края, р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Наш дом» муниципального образования Тальменский район Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 4 457 717 руб. 86 коп.,

Без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л

03.07.2018 г. в Арбитражный суд Алтайского края поступило исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Заказчик» муниципального образования Тальменский район Алтайского края, р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (дплее – истец, МУП «Заказчик»), к муниципальному унитарному предприятию «Наш дом» муниципального образования Тальменский район Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – ответчик, МУП «Наш дом»), о взыскании задолженности в размере 4 457 717 руб. 86 коп.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию.

Определеним от 05.07.2018 исковое заявление оставлено без движения до 26.07.2018. В установленный срок истец устранил недостатки, указанные в определении суда.

Определением суда от 26.07.2017 исковое заявление принято к производству с назначением предварительного судебного заседания на 03.09.2018.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела по иску в его отсутствие.

Суд в порядке статей 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

Проткольным определеним суд в порядке статей 136-137 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) перешел к рассмотрению дел по существу.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между МУЛ «Заказчик» и МУП «Наш Дом» был заключён договор о возмещении расходов на теплоснабжение № 03 от 01 декабря 2015 г. (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 2.2. договора Заказчик в течение месяца, следующим за оплачиваемым месяцем производит возмещение расходов Исполнителя, на основании счета и акта об оказанных услугах, выставляемого Исполнителем в соответствии с затратами.

В нарушении договорных обязательств со стороны МУП «Наш Дом» по возмещению расходов на теплоснабжение допущена просрочка оплаты, в результате чего сформировалась задолженность перед МУП «Заказчик» в размере 4 457 717 рублей 86 копеек.

Указанная задолженность сформировалась в результате неполной оплаты тепловой энергии за период с сентября 2017 г. по май 2018 г.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В обоснование заявленных требования истцом представлены счета-фактуры, актами выполненных работ-услуг.

Судом установлено, что представленные акты выполненных работ-услуг за март-май 2018 года ответчиком не подписаны.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за заявленный период услуги по теплоснабжению не соответствует объему фактического потребления, либо обязательство по оплате исполнено полностью, ответчик не представил.

То обстоятельство, что представленные в материалы дела акты работ-услуг за март-май 2018 года ответчиком не подписаны, не имеет правового значения, исходя из предмета и основания иска, принимая во внимание, что ответчиком не оспаривается указанные обстоятельства и не опровергает факта потребления оказанной услуги.

Следовательно, отсутствие подписанных за период март-май 2018 года актов оказания услуг не может являться основанием полагать, что указанные в них данные недостоверными.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ситуации если бы такие услуги за указанный период не были оказаны или были частично оплачены ответчиком, то последнему не составляло бы труда раскрыть перед судом указанные обстоятельства.

Однако, ответчик в нарушение статей 9, 65 АПК РФ такие доказательства не раскрыл.

Возложение же при данных обстоятельствах на истца бремени доказывания не оказания оказанных услуг за указанный период представляет собой возложение на истца обязанности по доказыванию отрицательного факта, что не предусмотрено процессуальным законодательством и отвергается судебной практикой (определения Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2015 N 302-ЭС14-7670, от 10.06.2015 N 305-ЭС15-2572).

Исследовав представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требованиям.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

С учетом ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 136-137, 156, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Наш дом» муниципального образования Тальменский район Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Заказчик» муниципального образования Тальменский район Алтайского края, р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), 4 457 717 руб. 86 коп. основного долга за период с сентября 2017 г. по май 2018 г. по договору о возмещении расходов на теплоснабжение от 01.12.2015 г.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Наш дом» муниципального образования Тальменский район Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 45 289 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Судья А.В. Городов