Решение от 8 августа 2022 г. по делу № А53-7266/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7266/22
08 августа 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СВС ТРАНССЕРВИС» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 719 985 руб. неустойки за занижение провозной платы, а также перегруз вагонов,

третье лицо: ООО «Парпа» ИНН <***>


при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности,

от третьего лица: представитель не явился,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СВС ТРАНССЕРВИС» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 719 985 руб. неустойки за занижение провозной платы, а также перегруз вагонов.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Парпа» ИНН <***>.

В заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик против иска возражал, заявил также о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Третье лицо в заседание не явилось, в связи с чем оно проведено в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен краткосрочный перерыв в течение дня.

После завершения перерыва заседание продолжено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

На железнодорожной станции отправления Каменская Северо-Кавказской железной дороги 23 сентября 2021 г. ОАО «РЖД» (далее - Истец, Перевозчик) приняло к перевозке вагон № 29207016 с грузом «краски, клей» по транспортной железнодорожной накладной № 31434687. Грузоотправителем по данной отправке выступало ООО «Грузовой терминал «ПАРНА» (далее -Ответчик, Грузоотправитель).

Правоотношения сторон по договору перевозки груза в прямом международном железнодорожном сообщении регулируются положениями «Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС)» (далее - СМГС), а также национальным законодательством той Стороны, в которой правомочное лицо реализует свои права (статья 5 СМГС).

Согласно параграфу 1 статьи 14 СМГС в соответствии с договором перевозки перевозчик обязуется за плату перевезти вверенный ему отправителем груз до станции назначения по маршруту, согласованному отправителем и договорным перевозчиком, и выдать его получателю.

В соответствии с пунктом 1 параграфа 1 статьи 29 СМГС перевозчик составляет коммерческий акт, если при проверке груза во время его перевозки или выдачи констатирует несоответствие наименования, массы или количества мест груза сведениям, указанным в накладной.

На железнодорожной станции им. М.Горького Приволжской железной дороги 28 сентября 2021 г. выявлен случай искажения сведений о массе груза, указанных в накладной № 31434687 по отправке Каменская Северо-Кавказской железной дороги - Худжанд Таджикистан, при перевозке груза «краски, клей» в вагоне №29207016.

В ходе контрольной перевески вышеуказанного вагона, произведенной на вагонных весах Веста СД 100 станции им. М.Горького оказалось: по документу значится груз краски нетто 66660 кг., грузоподъемность вагона 68000 кг., в действительности нетто 71000 кг., что более грузоподъемности вагона на 1667 кг., более документа на 3007 кг с учетом погрешности измерений, согласно Рекомендации МИ 3115-2008 «Государственная система обеспечения единства измерений. Масса грузов, перевозимых железнодорожным транспортом. Измерения и учет массы груза при взаиморасчетах между грузоотправителем грузополучателем», утвержденной ФГУП ВНИИМС 30.05.2008 г.

Для удостоверения несоответствия сведений в транспортной железнодорожной накладной были составлены акты общей формы от 28 сентября 2021 г. № 2/3252, от 30 сентября 2021 г. № ПРВ2103723/594.

На основании пунктов 3, 4 § 3 статьи 16 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (далее - СМГС) отправитель уплачивает перевозчику неустойку, если после заключения договора перевозки перевозчик обнаруживает неправильность, неточность или неполноту указанных отправителем в накладной сведений и заявлений и при этом устанавливает, что при погрузке груза отправителем был допущен перегруз вагона сверх его грузоподъемности, а так же занижен размер провозных платежей.

Предусмотренные настоящим параграфом неустойки перевозчик вправе взыскивать независимо от возмещения возможного ущерба и других неустоек, уплачиваемых отправителем или получателем в соответствии с условиями настоящего Соглашения.

Также, статьей 16 СМГС предусмотрено, что неустойка по пунктам 1, 2, 4, 5 параграфа 3 взыскивается в соответствии с предписаниями статьи 31 «Уплата провозных платежей и неустоек» в пятикратном размере провозной платы, причитающейся перевозчику, обнаружившему такое нарушение.

Неустойка по пункту 3 настоящего параграфа взыскивается в соответствии с предписаниями статьи 31 "Уплата провозных платежей и неустоек" в пятикратном размере провозной платы за перевозку излишка массы груза, причитающейся перевозчику, обнаружившему этот излишек.

На основании § 1 статьи 31 СМГС, если соглашением между участниками перевозки не предусмотрено иное, уплата провозных платежей является обязанностью отправителя - участвующим в перевозке груза перевозчикам, за исключением перевозчика, выдающего груз, за осуществляемую ими перевозку.

Как уже отмечалось выше, Отправителем указанного выше груза являлось ООО «ПАРПА».

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.07.2019 N 309-ЭС19-3168, выполнение обязанности по уплате неустоек может быть переложено отправителем с согласия перевозчика на нового должника - третье лицо, которое должно быть указано отправителем в накладной в качестве плательщика и должно иметь договор с соответствующим перевозчиком.

Плательщиком услуг ОАО «РЖД» по перевозке груза выступало ООО «СВ ТрансСервис».

В связи с изложенным, имеются основания для взыскания с ООО «СВ ТрансСервис» неустойки, предусмотренной пунктами 3,4 параграфа 3 статьи 16 СМГС в размере 719 985 руб. из которой:

-Согласно расчету провозной платы по прейскуранту 10-01 за перевозку излишка массы груза в размере 1667 кг, в вагоне № 29207016 составил 67 988 руб.

Таким образом, Ответчику подлежит оплатить ОАО «РЖД» неустойку, предусмотренную пунктом 3 параграфа 3 статьи 16 СМГС в общем размере 339 940 рублей (67 988 рублей х5).

-Согласно расчету провозной платы по прейскуранту 10-01 за груза в размере 69667 кг, в вагоне № 29207016 составил 76 009 руб.

Таким образом, Ответчику подлежит оплатить ОАО «РЖД» неустойку, предусмотренную пунктом 4 параграфа 3 статьи 16 СМГС в общем размере 380 045 рублей (76 009 рублей х5).

ОАО «РЖД» направляло в адрес ООО «СВ ТрансСервис» претензию от 11 ноября 2021 г. № 35296/СКТЦФТО об оплате указанной выше неустойки в досудебном порядке. До настоящего времени оплата неустойки не произведена.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В пункте 2 статьи 3 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" предусмотрено, что если международным договором Российской Федерации в области железнодорожного транспорта установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте, применяются правила международного договора.

Перевозка груза по спорной транспортной накладной осуществлялась в прямом международном сообщении, в связи с чем к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормы Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (далее - СМГС) в редакции, действующей в спорный период.

Согласно § 1, 2 статьи 31 СМГС, если соглашением между участниками перевозки не предусмотрено иное, уплата провозных платежей является обязанностью: 1) отправителя - участвующим в перевозке груза перевозчикам, за исключением перевозчика, выдающего груз, за осуществляемую ими перевозку; 2) получателя - перевозчику, выдающему груз, за осуществляемую им перевозку. В отношении неустоек действует такой же порядок.

В соответствии с п. 3 § 3 ст. 16 СМГС отправитель уплачивает перевозчику неустойку, если после заключения договора перевозки перевозчик обнаруживает неправильность, неточность или неполноту указанных отправителем в накладной сведений и заявлений и при этом устанавливает, что при погрузке груза отправителем был допущен перегруз вагона сверх его грузоподъемности.

Неустойка по пункту 3 настоящего параграфа взыскивается в соответствии с предписаниями статьи 31 "Уплата провозных платежей и неустоек" в пятикратном размере провозной платы за перевозку излишка массы груза, причитающейся перевозчику, обнаружившему этот излишек.

В соответствии с п. 4 § 3 ст. 16 СМГС отправитель уплачивает перевозчику неустойку, если после заключения договора перевозки перевозчик обнаруживает неправильность, неточность или неполноту указанных отправителем в накладной сведений и заявлений и при этом устанавливает, что занижен размер провозных платежей.

Неустойка по пункту 4 настоящего параграфа взыскивается в соответствии с предписаниями статьи 31 "Уплата провозных платежей и неустоек" в пятикратном размере провозной платы, причитающейся перевозчику, обнаружившему такое нарушение.

Статьей 16 СМГС установлено, что предусмотренные настоящим параграфом (§ 3) неустойки перевозчик вправе взыскивать независимо от возмещения возможного ущерба и других неустоек, уплачиваемых отправителем или получателем в соответствии с условиями настоящего Соглашения.

Как было указано выше, на железнодорожной станции им. М.Горького Приволжской железной дороги 28 сентября 2021 г. выявлен случай искажения сведений о массе груза, указанных в накладной № 31434687 по отправке Каменская Северо-Кавказской железной дороги - Худжанд Таджикистан, при перевозке груза «краски, клей» в вагоне №29207016.

В ходе контрольной перевески вышеуказанного вагона, произведенной на вагонных весах Веста СД 100 станции им. М.Горького оказалось: по документу значится груз краски нетто 66660 кг., грузоподъемность вагона 68000 кг., в действительности нетто 71000 кг., что более грузоподъемности вагона на 1667 кг., более документа на 3007 кг с учетом погрешности измерений, согласно Рекомендации МИ 3115-2008 «Государственная система обеспечения единства измерений. Масса грузов, перевозимых железнодорожным транспортом. Измерения и учет массы груза при взаиморасчетах между грузоотправителем грузополучателем», утвержденной ФГУП ВНИИМС 30.05.2008 г.

Для удостоверения несоответствия сведений в транспортной железнодорожной накладной были составлены акты общей формы от 28 сентября 2021 г. № 2/3252, от 30 сентября 2021 г. № ПРВ2103723/594.

Документально представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты.

На основании изложенного, требования истца признаются судом обоснованными.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

В параграфе 5 статьи 31 СМГС указано, что неустойки уплачиваются перевозчику в порядке, предусмотренном национальным законодательством государства, в котором производится оплата. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается по заявлению стороны в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например положениями Федерального закона от 10 января 2003 года N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о снижении неустойки полагает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В данном случае суд, исходя из фактических обстоятельств дела, оценивая соразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки возможным финансовым последствиям для каждой из сторон, с учетом того, что неустойка в размере 719 985 руб. значительно превышает возможные неблагоприятные последствия для истца, пришел к выводу о наличии оснований для уменьшения его размера применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на 50%, т.е. до 359 992,50 рублей.

Указанные выводы в части снижения размера штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждаются судебной практикой, в том числе, определением Верховного Суда РФ от 17.01.2019 N 302-ЭС18-23100 по делу NА33-24129/2016, определением Верховного Суда РФ от 10.08.2018 N 307-ЭС18-12074 по делу N А42-4159/2017.

В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика о применении статьи 333 АПК РФ и снижении размера неустойки удовлетворить частично.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВС ТРАНССЕРВИС» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 359 992,50 руб. неустойки и 17 400 руб. расходов по уплате госпошлины по иску.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяОвчаренко Н. Н.