Решение от 20 января 2023 г. по делу № А52-6782/2022

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-6782/2022
город Псков
20 января 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2023 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Покровский» (адрес: 180017, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДСКПЛЮС» (адрес: 180000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 724 030 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Покровский» (далее – истец, ООО «Покровский») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДСКПЛЮС» (далее – ответчик, ООО «ДСКПЛЮС») о взыскании 1 724 030 руб. 14 коп., в том числе: 1 500 000 руб. 00 коп. задолженности по договорам №02/06/21 денежного займа от 02.06.2021 и №17/09/21 денежного займа от 17.09.2021; 120 530 руб. 14 коп. процентов за период с 03.06.2021 по 09.12.2022 и с 18.09.2021 по 09.12.2022 соответственно; 103 500 руб. 00 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 09.12.2022 (с учетом уменьшения исковых требований, принятых судом протокольным определением от 18.01.2022 в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик письменную позицию по требованиям не представил, от истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

В силу статьи 156 АПК РФ спор по существу рассмотрен в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, между ООО «Покровский» (займодавец) и ООО «ДСКПЛЮС» (заемщик) 02.06.2021 и 17.09.2021 заключены договоры денежного займа №02/06/21 и №17/09/21 соответственно (далее – договоры), в соответствии с которыми займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. коп. под 5% годовых и 1 000 000 руб. 00 коп. под 6,75% годовых соответственно, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты на нее на условиях настоящих договоров.

Заемщик возвращает займодавцу сумму займа, указанную в пункте 1.1 договоров, и проценты на нее не позднее 31.05.2022, путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца. Заем и проценты как полностью, так и частично могут быть возвращены заемщиком досрочно (пункт 1.4 договоров).

За несвоевременный возврат (нарушение сроков уплаты) суммы займа и процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 3.2 договоров).

Платежными поручениями от 02.06.2021 №694, от 17.09.2021 №1298, от 23.09.2021 №1335 ООО «Покровский» перечислило ООО «ДСКПЛЮС» заем в общей сумме 1 500 000 руб. 00 коп., в том числе 500 000 руб. 00 коп. по договору №02/06/21 денежного займа от 02.06.2021 и 1 000 000 руб. 00 коп. договору №17/09/21 денежного займа от 17.09.2021.

Руководствуясь статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ООО «Покровский» начислило к уплате ООО «ДСКПЛЮС» проценты в размере 120 530 руб. 14 коп., в том числе: 38 013 руб. 70 коп. за период с 03.06.2021 по 09.12.2022 по договору №02/06/21 денежного займа от 02.06.2021; 82 516 руб. 44 коп. за период с 18.09.2021 по 09.12.2022 по договору №17/09/21 денежного займа от 17.09.2021.

Поскольку ответчиком обязательства по своевременному возврату займа не исполнены, истец начислил к уплате пени, в силу пункта 3.2 договоров за период с 02.10.2022 по 09.12.2022, что составляет 103 500 руб. 00 коп., в том числе: 34 500 руб. 00 коп. по договору №02/06/21 денежного займа от 02.06.2021; 69 000 руб. 00 коп. по договору №17/09/21 денежного займа от 17.09.2021

ООО «Покровский» в адрес ООО «ДСКПЛЮС» 01.09.2022 была направлена претензия от 18.07.2022 б/н, которая была возвращена отправителю почтовой службой по иным обстоятельствам.

Поскольку ответчиком обязательства не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма и срок возврата займа согласован сторонами в пункте 1.4 договоров займа.

Материалами дела подтверждается, что передача денежных средств по вышеуказанным договорам состоялась платежными поручениями от 02.06.2021 №694, от 17.09.2021 №1298, от 23.09.2021 №1335 на общую сумму 1 500 000 руб. 00 коп. Согласно условиям договоров срок возврата заемных денежных средств наступил. Действительность договоров сторонами не оспаривается.

Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил, об обстоятельствах, освобождающих его от уплаты, не заявил.

Таким образом, исковые требования в части 1 500 000 руб. 00 коп. суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании процентов по договорам за период с 03.06.2021 по 09.12.2022 и с 18.09.2021 по 09.12.2022, что составляет 120 530 руб. 14 коп.

В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку факт получения займов установлен судом, требование о взыскании процентов является обоснованным.

Судом проверен расчет процентов и признан неверным по договору от 17.09.2021, поскольку сумма займа перечислена двумя платежными поручениями – от 17.09.2021 в сумме 700 000 руб. и 23.09.2021 в сумме 300 000 руб. Однако по расчету суда сумма процентов по этому договору превышает сумму, начисленную истцом. Поскольку истцом заявлена ко взысканию меньшая сумма, это не нарушает права и законные интересы ответчика и требования о взыскании процентов за пользование суммой займов в сумме 120 530 руб. 14 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Истец заявил о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.10.2022 по 09.12.2022 в соответствии с пунктом 3.2 договоров, что составляет 103 500 руб. 00 коп.

Поскольку факт наличия задолженности по договорам на стороне ответчика установлен судом, то требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ООО «ДСКПЛЮС» в пользу ООО «Покровский» следует взыскать 1 724 030 руб. 14 коп., в том числе 1 500 000 руб. 00 коп. займа по договорам №02/06/21 денежного займа от 02.06.2021 и №17/09/21 денежного займа от 17.09.2021; 120 530 руб. 14 коп. процентов за период с 03.06.2021 по 09.12.2022 и с 18.09.2021 по 09.12.2022 соответственно; 103 500 руб. 00 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 09.12.2022.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 240 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ООО«ДСКПЛЮС» и взысканию в пользу ООО «Покровский». Излишне уплаченная госпошлина в сумме 1845 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДСКПЛЮС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Покровский» 1 724 030 руб. 14 коп., в том числе 1 500 000 руб. 00 коп. займа, 120 530 руб. 14 коп. процентов, 103 500 руб. 00 коп. неустойки, кроме того 30 240 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Покровский» из федерального бюджета 1845 руб. госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


СудьяО.Г. Васильева