Решение от 23 декабря 2021 г. по делу № А32-42213/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-42213/2021
г. Краснодар
23 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения принята 13 декабря 2021 года;

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2021 года;


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Союза «СРО «Краснодарские строители» г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

к ООО ГК «ОСТ», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

о взыскании задолженности в размере 63 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратился Союз «СРО «Краснодарские строители» (далее – истец) с заявлением к ООО ГК «ОСТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате членским взносам в размере 63 000 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 520 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2021 указанное исковое заявление было принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11:35 28.10.2021, судебное разбирательство назначено на 11:40 28.10.2021.

Протокольным определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2021 предварительное судебное заседание отложено на 12:50 13.12.2021.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, поскольку сторонами совершены все необходимые подготовительные действия, суд считает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, перейти к судебному разбирательству.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, истец является некоммерческой корпоративной организаций, основанной на членстве субъектов предпринимательской деятельности (юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт.

С 06.11.2009 истец имеет статус саморегулируемой организации основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство.

Ответчик является членом истца, что подтверждается Выпиской из Реестра членов саморегулируемой организации Союза «СРО «Краснодарские строители».

Истец указывает на то, что задолженность ответчика по оплате членских взносов составляет 63 000 рублей.

Ответчик оплату членских взносов своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в указанном размере.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате членских взносов послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением ввиду невозможности урегулировать спор во внесудебном порядке.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ предусмотрено, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), добровольные имущественные взносы и пожертвования, другие, не запрещенные законом поступления.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе «О саморегулируемых организациях», согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 которого источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Уставом истца установлено, что члены Союза обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать регулярные членские взносы.

Размер, порядок уплаты регулярных членских взносов определяется внутренними документами истца (пп 1 п. 6.3, п. 7.2. Устава).

С 29.03.2018 размеры и порядок оплаты членских взносов определяются разделом 7 Положения о членстве в Союзе «СРО «Краснодарские строители», в том числе о размере, порядке расчета, а также порядке уплаты вступительного взноса, членских взносов, утвержденного решением Общего собрания членов Союза от 29.03.2018 (Протокол № 21), (в редакции от 25.10.2019 (Протокол № 24), далее – Положение о членстве).

Регулярные членские взносы должны оплачиваться каждым членом Союза ежеквартально равными частями до 20-го числа первого месяца каждого квартала посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Союза (п. 3.5. Положения о взносах, п. 7.3.3. Положения о членстве).

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

На основании решения от 04.04.2011 ответчик добровольно вступил в Союз и принял на себя обязанность соблюдать положения Устава и своевременно вносить все установленные взносы, а также выполнять другие обязательные требования, что в соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ является основанием возникновения обязательства (протокол Совета № 93).

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом по оплате взносов составляет 63 000 руб. (за период с 01.01.2021 по 30.09.2021), что подтверждается справкой-расчётом, представленной в материалы дела.

Неоплата указанной задолженности послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по уплате членских взносов в сумме 63 000 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно ст. 12 ГК РФ.

Ответчик факт оплаты членских взносов за спорный период не подтвердил, наличие неоплаченной задолженности в размере 63 000 руб., а также доводы истца документально не опроверг.

При этом ответчик не представил своих мотивированных и документально-подтвержденных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду на момент рассмотрения спора и принятия решения, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

В силу ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена также в постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате в полном объеме на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности на сумму 63 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 520 руб.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ГК «ОСТ», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>) в пользу Союза «СРО «Краснодарские строители» г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>) задолженность по уплате членских взносов в размере 63 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 520 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья Н.В. Черный