Решение от 27 августа 2024 г. по делу № А27-12448/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-12448/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


27 августа 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 августа 2024 г.



Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

Лобойко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

ответчика по доверенности от 04.06.2024 ФИО2

дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному казенному учреждению «Центр хозяйственного и материально-технического обеспечения мировых судей в Кузбассе» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово

о взыскании 24 389 руб. 25 коп. неустойки

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению «Центр хозяйственного и материально-технического обеспечения мировых судей в Кузбассе» о взыскании 24 389 руб. 25 коп. неустойки, начисленной с 19.11.2022 по 23.04.2024 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной в период октябрь 2022 г., ноябрь 2023 г. электрической энергии по государственному контракту энергоснабжения от 15.02.2021 № 200424 и в период декабрь 2023 г., январь-март 2024 г. по государственному контракту энергоснабжения от 15.02.2024 № 200424.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307-314, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате электроэнергии.

Определением арбитражного суда от 02.07.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14.08.2024.

В предварительное судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявлял.

Ответчик в письменном отзыве (л.д. 112) пояснил, что признает исковые требования в полном объеме.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика поддержал поданное ранее заявление о признании иска.

Суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей истца.

Суд, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Публичным акционерным обществом «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее - ПАО «Кузбассэнергосбыт», Гарантирующий поставщик) и Государственным казенным учреждением «Центр хозяйственного и материально- технического обеспечения мировых судей в Кузбассе» (далее - ГКУ «ЦХиМТО мировых судей в Кузбассе», Государственный заказчик, ответчик) заключены государственные контракты № 200424 от 15.02.2021, от 15.02.2024 (далее Контракты).

Согласно п. 1.1. Контрактов, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Государственному заказчику электрической энергии, а Государственный заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях Контракта.

В соответствии с п. 3.1.1. Государственный заказчик обязуется производить оплату в размере, порядке и сроки, установленные Контрактом, потребленного (подлежащего потреблению) объема электрической энергии, определяемого в соответствии с Контрактом и Приложением № 7 Контракту, и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с п. 5.2 Контрактов объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленный Государственному заказчику по Контракту, определяется на основании данных полученных с использованием приборов учета электрической энергии и применения расчетных способов в соответствии с Приложением № 7 к Контракту.

В соответствии с п. 5.6 Контрактов государственный заказчик обязан произвести оплату электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- до 15 числа расчетного месяца - 70% стоимости объема электрической энергии (мощности) подлежащего оплате в расчетном месяце на основании предъявленного Гарантирующим поставщиком счета;

- до 18 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце.

Согласно п. 7.1 Контрактов государственный контракт вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами.

Срок действия государственного контракта от 15.02.2021 № 200424 – с 01.12.2020 (п. 7.1), с учетом ежегодной пролонгации контракт действовал до 30.11.2023.

Срок действия государственного контракта от 15.02.2024 № 200424 распространятся на отношения сторон, возникшие с 01.12.2023.

Во исполнение принятых на себя обязательств в период октябрь 2022, ноябрь 2023, декабрь 2023, январь-март 2024 истец поставил ответчику электрическую энергию, которая ответчиком оплачена с нарушением установленных контрактами сроков, что явилось основанием для начисления неустойки и обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период октябрь 2022, ноябрь - декабрь 2023, январь-март 2024 истцом начислена неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 24389 руб. 25 руб. за период с 19.11.2022 по 23.04.2024 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 7,5%, 9,5% годовых (на даты оплат).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Исходя из содержания абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его обоснованным, соответствующим материалам дела и положениям абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Каких-либо иных доказательств или доводов, опровергающих представленный истцом расчет неустойки, со стороны ответчика представлено не было.

Исковые требования в сумме 24 389 руб. 25 коп. признаны судом обоснованными.

Исковые требования о взыскании 24 389 руб. 25 коп. неустойки, начисленной с 19.11.2022 по 23.04.2024 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной в период в период октябрь 2022 г., ноябрь 2023 г. электрической энергии по государственному контракту энергоснабжения от 15.02.2021 № 200424 и в период декабрь 2023 г., январь-март 2024 г. по государственному контракту энергоснабжения от 15.02.2024 № 200424 ответчиком признаются.

Суд принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, сделано уполномоченным лицом.

Признание ответчиком долга является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (2000*70%=1400).

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного казенного учреждения «Центр хозяйственного и материально-технического обеспечения мировых судей в Кузбассе» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 24 389 руб. 25 коп. неустойки, а также 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть Публичному акционерному обществу "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 14422 от 28.06.2024.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.В. Лобойко