Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А32-33486/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


дело №А32-33486/2017г. Краснодар 24.10.2017

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2017.

Полный текст решения изготовлен 24.10.2017.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению МУП «Ленинградский теплоцентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ст. Ленинградская

к АО «Челбасс» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) ст. Ленинградская

о взыскании задолженности

при участии: стороны не явились ( уведомлены)

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление МУП «Ленинградский теплоцентр» о взыскании с АО «Челбасс» основного долга за поставленную тепловую энергию по договору поставки тепловой энергии №203 от 01.11.2016 в сумме 1 095 678,84 руб. , пени за период с 11.02.2017 по 01.08.2017 в сумме 119 289,59 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 25 150 руб.

Представитель истца письменно обратился с ходатайством об уточнении суммы исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 095 678,84 руб., пени в сумме 163 409,80 руб. за период с 11.02.2017 по 17.10.2017. и расходы по оплате госпошлины.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Названное ходатайство истца об уточнении исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав ответчика, а потому подлежит удовлетворению как соответствующее требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство истца удовлетворено судом по правилам ст. 49 АПК РФ

Истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил.

Спор рассматривается по имеющимся материалам дела согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (Абонент) заключен договор поставки тепловой энергии от 01.11.2016 № 203 (далее – договор), по условиям которого поставщик отпускает, а Абонент принимает через присоединенную сеть тепловую энергию . На основании указанного договора истцом оказываются услуги по теплоснабжению зданий, находящихся в собственности АО «Челбасс» , указанных в приложении №5 к договору.

Согласно пункту 2.1.2 договора отпуск тепловой энергии производится в соответствии с установленным Абоненту планом теплопотребления в период с ноября 2016 по 31 декабря 2016 с максимумом тепловой нагрузки 532 320 Ккал/час. Плановый отпуск тепловой энергии определяется прилагаемым Графиком отпуска тепловой энергии (Приложение №2) по климатическим данным среднемесячных температур наружного воздуха на основании СНиП 2.01.01-82. Определение количества тепловой энергии по объектам Абонента (Приложение №5).

В соответствии с п.2.3.1 договора Абонент обязался принимать тепловую энергию от поставщика в количестве , определенном в п. 2.1 договора.

Согласно п. 2.3.1 договора абонент обязался оплачивать тепловую энергию по тарифам , утвержденным региональной энергетической комиссией – департаментом цен и тарифов Краснодарского кря и на условиях, предусмотренных разделом 3 договора.

Расчетным периодом за отпущенную тепловую энергию Абоненту является один месяц, срок внесения платежей- до 10 числа месяца, следующего за расчетным.( 3.1 договора).

Во исполнение условий договора истцом была отпущена ответчику тепловая энергия за период с января по апрель 2017. С учетом произведенных ответчиком оплат сумма долга на момент подачи иска в суд составила 1 095 678 рубля 84 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными обеими сторонами без разногласий.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени в судебном порядке.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не предоставил доказательства оплаты задолженности за поставленную истцом тепловую энергию .

Наличие задолженности ответчика перед истцом за поставленную тепловую энергию подтверждается также Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.06.2017, подписанным уполномоченным лицом АО «Челбасс» без каких-либо возражений.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 095 678 руб. 84 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 11.02.2017 по 17.10.2017 в размере 163 409 рублей 80 копеек.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.3 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством РФ и данным договором.

В силу части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На момент оглашения резолютивной части решения по настоящему делу ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,5%.

Суд, проверив расчет пени истца в сумме 163 409,80 руб. , признал его составленным арифметически и методологически верно.( с учетом уточненных требований).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил 25 150 рублей государственной пошлины по платежному поручению от 07.08.2017 № 568.

При цене иска 1 259 088,64 рублей 46 копейки государственная пошлина составляет 25591 руб. Поскольку исковые требования полностью удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 25150 руб. расходов по уплате государственной пошлины, и госпошлины в сумме 441 руб. -в доход Федерального бюджета РФ .

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с АО «Челбасс» ИНН <***>, ОГРН <***>) ст. Ленинградская в пользу МУП «Ленинградский теплоцентр» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) ст. Ленинградская основной долг в сумме 1 095 678 руб. 84 коп., пени в сумме 163 409 руб. 80 коп. , а также расходы по оплате госпошлины в сумме 25 150 руб.

Взыскать с АО «Челбасс» ИНН <***>, ОГРН <***>) ст. Ленинградская в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 441 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.

Судья П.А. Дунюшкин