Решение от 23 февраля 2020 г. по делу № А56-65536/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65536/2019
23 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 февраля 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Селезнёва О.А.,

при ведении протокола судебного заседания - секретарь Стенникова А.С.


рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

истец – компания RADUGA SHIPPING AND TRADING OU (Эстония); регистрационный код -10026064

К ответчику – РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ в лице ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ

третьи лица:

1) Западный отдел судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга;

2) Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу;

3) Судебный пристав-исполнитель ФИО1;

4) Судебный пристав-исполнитель ФИО2;

5) ООО «ФАЛКРАМ ЧАРТЕРИНГ» (ИНН <***>);

6) УФССП России по Санкт-Петербургу;


О взыскании убытков

при участии

от истца (заявителя) – ФИО3 дов. от 11.04.2019

от ответчика – ФИО4 дов. от 04.02.2019

от третьих лиц – не явились, извещены

установил:

Компания RADUGA SHIPPING AND TRADING OU (Эстония) (далее – Компания, истец, взыскатель) с соблюдением подсудности (согласно п.2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2011 N 145) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в лице главного распорядителя бюджетных средств – ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ (далее – ФССП, Служба, ответчик) о взыскании 827 087 руб. 06 коп. убытков, причиненных незаконным бездействием должностных лиц территориального подразделения ФССП в рамках исполнительного производства №69703/18/78024-ИП от 14.08.2019, выразившегося в несвоевременном перечислении взыскателю суммы денежных средств, взысканных с должника ООО «ФАЛКРАМ ЧАРТЕРИНГ» (далее - Общество).

Согласно представленному расчету сумма убытков рассчитана по правилам ст.395 ГК РФ за период с 12.09.2018 по 14.05.2019 по ставке 7.75% годовых за весь взыскиваемый период (ключевая ставка Банка России по состоянию на дату подачи иска).

Право истца на определение причиненных ему убытков с применением правил ст.395 ГК РФ соответствует позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 18.10.2011 N 5558/11 по делу N А40-146928/09-65-760.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены Западный отдел судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга; Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу; Судебный пристав-исполнитель ФИО1; Судебный пристав-исполнитель ФИО2; ООО «ФАЛКРАМ ЧАРТЕРИНГ»; УФССП России по Санкт-Петербургу.

В судебном заседании явились представители заявителя и ответчика, дали пояснения. Остальные участники процесса не явились, извещены надлежаще.

Судебное заседание проведено в порядке ст.156 АПК РФ.

Материалы дела исследованы по ст. 65, 70, 71 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2018 по делу № А56-24610/2018 утверждено мировое соглашение, по условиям которого ООО «Фалкрам Чартеринг» обязалось выплатить истцу (предыдущее наименование «Raduga Stone OU») 700 000 евро в рассрочку. В связи с неисполнением мирового соглашения, истец обратился в суд за исполнительным листом на принудительное исполнение мирового соглашения. Остаток задолженности составлял 200 000 евро.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдал исполнительный лист от 08.08.2018 г. серия ФС № 026111754 на принудительное исполнение мирового соглашения по делу № А56-24610/2018.

Западным отделом судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга возбуждено исполнительное производство № 69703/18/78024-ИП от 14.08.2018 г., по которому взыскателем является компания RADUGA SHIPPING AND TRADING OU, должником - ООО «Фалкрам Чартеринг».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ФИО2 от 30.08.2018 г. обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 15 681 440 руб., находящиеся на счетах должника в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк.

Четырьмя платежными поручениями № 387890 (2 поручения от 31.08.2018, 1 поручение от 03.09.2018, 1 поручение от 04.09.2018) на депозитный счет Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга поступили взысканные с должника денежные средства в общей сумме 15 681 440 руб.

Распределение денежных средств со счетов подразделений судебных приставов осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 110, 111, 112 и 117 Федерального закона "Об исполнительном производстве"; перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения.

Банковские реквизиты для перечислений были сообщены истцом судебному приставу-исполнителю письмами от 29.08.2018 (исх. № 19_005_21) и от 06.09.2018 (исх. № 19_005_22).

Постановлением руководителя Управления ФССП России по Санкт-Петербургу – главного судебного пристава Санкт-Петербурга ФИО5 от 25.09.2018 местом ведения исполнительного производства № 69703/18/78024-ИП от 14.08.2018 определен Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу.

Взысканные с должника денежные средства в сумме 15 681 440 руб. были перечислены с депозитного счета Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга на депозитный счет Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу.

Постановлением от 27.09.2018 г. исполнительное производство № 69703/18/78024-ИП от 14.08.2018 г. приняла к исполнению судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1.

Решением суда первой инстанции от 23.12.2018 по делу А56-122580/2018 признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1, выразившееся в неперечислении компании RADUGA SHIPPING AND TRADING OU взысканных с общества с ограниченной ответственностью "Фалкрам Чартеринг" в рамках исполнительного производства N 69703/18/78024-ИП денежных средств; на судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 возложена обязанность перечислить компании RADUGA SHIPPING AND TRADING OU, взысканные в рамках исполнительного производства N 69703/18/78024- ИП с общества с ограниченной ответственностью "Фалкрам Чартеринг" денежные средства в сумме 15 681 440 рублей.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 по делу А56-122580/2018 указанное решение оставлено без изменения.

Ссылаясь на то, что длительным неперечислением денежных средств, поступивших на счет подразделения судебных приставов Компании причинены убытки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 33 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов» в случае несвоевременного перечисления судебным приставом-исполнителем денежной суммы по исполнительному листу причиненный взыскателю вред возмещается в соответствии с нормами гражданского законодательства (статьями 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вред, причиненный судебным приставом-исполнителем в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного листа, выданного арбитражным судом, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу в (результате незаконных действий (бездействий) государственный органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, Подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п.81 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В случае причинения вреда вследствие несвоевременного выполнения службой судебных приставов своих административно-правовых обязанностей по исполнению судебного акта и перечислению денежных сумм взыскателю, последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования.

В связи с неперечислением истцу, как взыскателю, взысканной с должника суммы, истец настоящим иском предъявляет ко взысканию с ответчика проценты по ставке рефинансирования, которые в данном случае по своей сути являются минимальным размером причиненных незаконным бездействием службы судебных приставов .убытков, которые в силу статей 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию за счет казны Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования Компании являются обоснованными по праву.

При проверке обоснованности иска по размеру суд учитывает разъяснения, изложенные в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым, если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет процентов осуществляется по ставкам, опубликованным Банком России для федерального округа по месту нахождения российского суда, рассматривающего спор.

С учетом указанных ставок, действовавших в течение взыскиваемого периода (длительность которого определена со следующего дня после истечения установленного законом срока для перечисления денежных средств со счета подразделения судебных приставов на счет взыскателя и до дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда, которым признано незаконным бездействие должностного лица подразделения судебных приставов, что не противоречит материалам дела и действующему законодательству), сумма убытков, подлежащих возмещению, в данном случае составляет 804 909 руб.

В удовлетворении иска в остальной части следует отказать ввиду необоснованности по праву.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределены по ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. взыскать с РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в лице ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ за счет казны Российской Федерации в пользу компании RADUGA SHIPPING AND TRADING OU 804 909 руб. убытков, а также 19 018 руб. государственной пошлины.


2. в удовлетворении заявления в остальной части – отказать.


3. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения.


Судья Селезнёва О.А.