Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А65-7130/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-7130/2020

Дата принятия решения – 03 августа 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 27 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной М.Ф.

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Крафт-Лизинг", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Крафт Моторс Кама", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы займа по договору №КЛ/З-2.2016 от 11.02.2016 в размере 1 000 000 руб., а также процентов за период с 12.02.2016 по 31.12.2019 в размере 607 541 руб. 10 коп.; суммы займа по договору №КЛ/З-3.2016 от 16.05.2016 в размере 1 500 000 руб., а также процентов за период с 16.05.2016 по 31.12.2019 в размере 816 393 руб. 45 коп.; суммы займа по договору №КЛ/З-6.2016 от 17.06.2016 в размере 1 250 000 руб., а также процентов за период с 28.06.2016 по 31.12.2019 в размере 482 599 руб. 16 коп.; суммы займа по договору №КЛ/З-7.2016 от 25.11.2016 в размере 1 050 000 руб., а также процентов за период с 26.11.2016 по 31.12.2019 в размере 331 874 руб. 07 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ начисляемых на сумму задолженности за период со дня вступления в законную силу решения суда по дату фактического возврата

с участием:

истца – представитель ФИО1 по доверенности от 25.04.2018, диплом, паспорт;

ответчика – представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Крафт-Лизинг", г.Набережные Челны (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Крафт Моторс Кама", г.Набережные Челны (далее - ответчик) о взыскании суммы займа по договору №КЛ/З-2.2016 от 11.02.2016 в размере 1 000 000 руб., а также процентов за период с 12.02.2016 по 31.12.2019 в размере 607 541 руб. 10 коп.; суммы займа по договору №КЛ/З-3.2016 от 16.05.2016 в размере 1 500 000 руб., а также процентов за период с 16.05.2016 по 31.12.2019 в размере 816 393 руб. 45 коп.; суммы займа по договору №КЛ/З-6.2016 от 17.06.2016 в размере 1 250 000 руб., а также процентов за период с 28.06.2016 по 31.12.2019 в размере 482 599 руб. 16 коп.; суммы займа по договору №КЛ/З-7.2016 от 25.11.2016 в размере 1 050 000 руб., а также процентов за период с 26.11.2016 по 31.12.2019 в размере 331 874 руб. 07 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ начисляемых на сумму задолженности за период со дня вступления в законную силу решения суда по дату фактического возврата.

Истец иск поддерживает по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании присутствует ФИО2, являющийся участником ООО "Крафт-Лизинг", представил ходатайство о привлечении его и ФИО3 к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора.

Истец возражает против удовлетворения ходатайства, считает, что указанным судебным актом права и законные интересы указанных лиц не затрагиваются.

В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 отказано.

На вопрос суда истец пояснил, что исковые требования в части применения ответственности, просит начислять и взыскивать проценты по ст.395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды на сумму займа и процентов за пользование займом с момента вступления решения в законную силу и по дату фактического исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании от 21.07.2020 в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв на 27.07.2020.

После перерыва, 27.07.2020 судебное заседание продолжено.

Из материалов дела следует, что 11.02.2016 между истцом и ответчиком заключен №КЛ/З-2.2016 с дополнительными соглашениями от 15.02.2016, от 30.12.2016 (л.д.24-27), по условиям которого истец предоставляет в пользование ответчику заем в размере 1 700 000 руб. с уплатой процентов за пользование займом 15% годовых. Срок возврата установлен не позднее 31.12.2019.

По платежным поручениям №7 от 12.02.2016, №26 от 03.03.2016, №19 от 31.03.2016 (л.д.28-30) сумма займа истцом предоставлена.

16.05.2016 между истцом и ответчиком заключен №КЛ/З-3.2016 с дополнительными соглашениями от 30.12.2016, от 12.07.2017 (л.д.33-35), по условиям которого истец предоставляет в пользование ответчику заем в размере 1 500 000 руб. с уплатой процентов за пользование займом 15% годовых. Срок возврата установлен не позднее 31.12.2019.

По платежному поручению №40 от 16.05.2016 (л.д.36) сумма займа истцом предоставлена.

17.06.2016 между истцом и ответчиком заключен №КЛ/З-6.2016 с дополнительными соглашениями от 30.12.2016, от 12.07.2017 (л.д.37-39), по условиям которого истец предоставляет в пользование ответчику заем в размере 1 700 000 руб. с уплатой процентов за пользование займом 15% годовых, с 12.07.2017 – в размере 10% годовых. Срок возврата установлен не позднее 31.12.2019.

По платежным поручениям №8 от 28.06.2016, №6 от 06.07.2016, №45 от 25.05.2017, №446 от 27.06.2018 (л.д.40-42, 147) сумма займа истцом предоставлена.

25.11.2016 между истцом и ответчиком заключен №КЛ/З-7.2016 с дополнительными соглашениями от 28.11.2016, от 30.12.2016, от 12.07.2017 (л.д.45-48), по условиям которого истец предоставляет в пользование ответчику заем в размере 900 000 руб. с уплатой процентов за пользование займом 15% годовых, с 12.07.2017 – в размере 10% годовых. Срок возврата установлен не позднее 31.12.2019.

По платежным поручениям №154 от 25.11.2016, №156 от 28.11.2016, №2 от 31.01.2017, №24 от 31.01.2017, №3 от 15.02.2017, №4 от 15.02.2017 (л.д.49-49а, 51-54) сумма займа истцом предоставлена.

В установленные договорами сроки суммы займов с уплатой процентов за пользование займом в полном объеме возвращены не были.

Письмом от 10.02.2020 №33 (л.д.19-22) истец потребовал возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом.

Поскольку ответчиком требование истца исполнено не было, истец просит взыскать в судебном порядке суммы займа по названным договорам в общей сумме 4 800 000 руб., проценты за пользованием займами в общей сумме 2 238 407 руб. 78 коп., а также просит начислять и взыскать проценты по ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды на сумму займа и процентов за пользование займом с момента вступления решения в законную силу и по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.

На основании ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязательство по представлению денежных средств истцом было исполнено, что подтверждается вышеназванными платежными поручениям, представленными истцом выписками с лицевых счетов и заемщиком факт получения денежных средств оспорен не был.

Обязательство по возврату суммы займов с уплатой процентов за пользование займом ответчиком в полном объеме не исполнено, расчеты процентов (л.д.12-18) соответствуют материалам дела, связи с чем требование о взыскании 4 800 000 руб. долга по займу, 2 238 407 руб. 78 коп. процентов за пользование займом подлежит удовлетворению.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, требование в части начисления и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа с момента вступления решения в законную силу и по дату фактического исполнения денежного обязательства по уплате основного долга является правомерным.

В части требования о начислении и взыскании процентов на проценты за пользование займом, истцом не учтено что в силу п.5 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором

Применение ответственности за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом договором не предусмотрено. Иное не предусмотрено и законом.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными частично.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 163, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Крафт Моторс Кама", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Крафт-Лизинг", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг по займу в сумме 4 800 000 (четыре миллиона восемьсот тысяч) руб., проценты за пользование займом в сумме 2 238 407 (два миллиона двести тридцать восемь тысяч четыреста семь) руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 58 192 (пятьдесят восемь тысяч сто девяносто два) руб.

Начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от неоплаченной суммы долга в размере 4 800 000 (четыре миллиона восемьсот тысяч) руб. производить, начиная с даты вступления в законную силу решения по настоящему делу по дату фактического исполнения денежного обязательства по уплате основного долга.

В части начисления и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 238 407 руб. 78 коп. процентов за пользование займом с даты вступления решения по настоящему делу по дату фактического исполнения денежного обязательства по уплате основного долга отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяГ.Н. Мурзаханова